| Autor |
Sõnum |
wk
Vana Pingviin
Liitunud: 24.10.2007
Postitused: 1133
Asukoht: Tallinn, vahel Vastseliina vald
Distributsioon: Debian, Kubuntu
|
|
|
  |
olavsu1
Vana Pingviin
Vanus: 49
Liitunud: 02.12.2006
Postitused: 923
Distributsioon: ubuntu, mandriva
|
 postitatud: 06.09.2009, 19:18 postituse pealkiri:
(teema puudub)
|
   |
|
|
_________________
olen Troll ja ootan pingviin.org konto sulgemist.
|
|
|
|
-ordi-
Vana Pingviin
Vanus: 33
Liitunud: 13.12.2008
Postitused: 821
Distributsioon: GNU/Linux
|
|
|
 |
olavsu1
Vana Pingviin
Vanus: 49
Liitunud: 02.12.2006
Postitused: 923
Distributsioon: ubuntu, mandriva
|
| postitatud: 06.09.2009, 21:35 postituse pealkiri:
(teema puudub)
|
|
|
-ordi-, mul ei ole kummagil lool raginat. sul mikseri seaded paigast? võimendad kuskil üle?
nojah, ma mingeid imehelisüsteeme ei kasuta. tavaline stereo ja emu10k1 kiibiga helikaart
|
|
|
|
_________________
olen Troll ja ootan pingviin.org konto sulgemist.
|
|
|
|
wk
Vana Pingviin
Liitunud: 24.10.2007
Postitused: 1133
Asukoht: Tallinn, vahel Vastseliina vald
Distributsioon: Debian, Kubuntu
|
| postitatud: 06.09.2009, 22:48 postituse pealkiri:
(teema puudub)
|
|
|
| olavsu1 kirjutas: < Vali > | | saab samasuguseks |
See oleks midagi enamat kui igiliikur, see oleks liiaga igiliikur.
Me räägime kadudega pakkimisest. Mida see tähendab? See tähendab, et targad onud ja tädid on välja mõelnud trikid kuidas osa infot nii ära kaotada, et silm või kõrv kadu võimalikult vähe märkaks. Sama ideed kasutatakse nii piltide, muusika kui videode puhul, eks ole.
Kui meil on üks fail (mp3), kust on algsest infost (wav) osa ära kaotatud, siis taasesitamisel saame midagi algse info lähedast, aga mitte kuidagi päris sama. A priori. Kui me seda taasesitust veel kord ükskõik kui vähesel moel teise kadudega algoritmi (ogg) abil pakime, siis me kaotame säält veel midagi ära. Kaotamine vähendab infot, mis seda heli kirjeldab, eks ole, seega heli moondub. Kaotamine kumuleerub, paratamatult ja armutult. Info kadumine == kvaliteedikadu.
| olavsu1 kirjutas: < Vali > | | üks on tehtud teisest. OGG fail on saadud MP3 failist. teed koduste vahenditega vahet? |
Pole vahet, milliste vahenditega ma vahet teen. Esmajoones teen ma vahet näiteks käsuga:
| Kood: < Vali > < Laienda > | | $ ls -la kodu*
-rw-r--r-- 1 wk wk 5040256 2009-08-19 14:12 kodu.mp3
-rw-r--r-- 1 wk wk 8564564 2009-09-06 19:30 kodu.ogg |
Siit ma teen 70% vahet. Just nii palju on OGG suurem, omamata vähimatki lootust olla vähemalt sama hää kvaliteediga.
Siin pole kohta küsimusel, kas ma kuulen vahet? Pakkida pakitu ümber tähendab igal juhul kadu, isegi suuremate failide hinnaga. Milleks kulutada energiat ja ruumi, kui tulemus on garanteeritult kehvem?
|
|
|
|
_________________
Kõike hääd,
WK
|
|
|
|
sadiini
Vana Pingviin
Vanus: 54
Liitunud: 28.12.2007
Postitused: 1456
Asukoht: Otsige mind kolmandalt planeedilt...
Distributsioon: Lubuntu, Bodhi, Feren OS
|
| postitatud: 06.09.2009, 23:13 postituse pealkiri:
(teema puudub)
|
|
|
Ideaalis oleks hea lugusid tõepoolest pakkimata kujul kuulata, sest muusika "sügavus" ja "helipilt" on siis parimad.
Samuti on hea teada, et muusika (helide) tekitamisel jääb tavaliselt kuuldavast spektrist välja hulgaliselt helisid, mis vahest annavad muusikale juurde "selle erilise fiilingu".
Mõistagi ei kehti see "bum-šaka-laka-laka-bum" lugude puhul ja on üsnagi ükskõik, millisesse formaati nad kokku pakkida.
Kui aga on soov originaalfailist tekitatud "pakki" ümber pakkida, siis kaob muusika üdse ära ja järele jääb "pakk".
|
|
|
|
_________________
Hea tarkvara kuulab kasutaja sõna 
|
|
|
|
|
|
