Portaal Portaal Pingviini veeb foorumi pealeht
  Viki  |  IRC  |  Otsing  |  Küsimused ja vastused  |  Profiil  |  Privaatsõnumite vaatamiseks logi sisse  | Logi sisse või Registreeru
<empty>
Vaata järgmist teemat
Vaata eelmist teemat

Postita uus teemaVasta teemale
Autor Sõnum
Andres
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist


Vanus: 29
Liitunud: 03.09.2008
Postitused: 181

Distributsioon: Ubuntu 10.04
estonia.gif
postituspostitatud: 17.03.2009, 09:56  postituse pealkiri:  KDE vs XFCE vanal arvutil  

arvuti siis 256mb ram pentium 3 protsessor 2ghz 40gb kõvaketast ati rage fury pro graafikakaart. Kas XFCE oleks kiirem kui kde 4? Kui palju?

PS: kiire on sellega


mistoimub?
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist


Vanus: 32
Liitunud: 15.03.2009
Postitused: 133
Asukoht: Lääne-Virumaa
Distributsioon: Kubuntu, openSuse
estonia.gif
postituspostitatud: 17.03.2009, 10:23  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

XFCE oleks palju palju kiirem kui kde4
oleks väga palju kiirem

võta siis xubuntu?


zaxon
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 46
Liitunud: 10.04.2006
Postitused: 478
Asukoht: Tartu
Distributsioon: Gentoo
estonia.gif
postituspostitatud: 17.03.2009, 11:06  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

pane natuke mälu juurde ja pole väga sügavat vahet.


KERBER
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist


Vanus: 50
Liitunud: 18.11.2007
Postitused: 219
Asukoht: Narva
Distributsioon: Manjaro Arch
estonia.gif
postituspostitatud: 17.03.2009, 11:17  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Muidugi XFCE. KDE4 miinimum oli 300 MB. Vaata seda http://www.linuxmint.com/blog/?p=637 ja seda http://www.linuxmint.com/rel_felicia_kde.php ja näed et vahe on kahe kordne. Rolling Eyes


co
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist



Liitunud: 19.10.2006
Postitused: 106
Asukoht: KO38KA
Distributsioon: Slackware
estonia.gif
postituspostitatud: 17.03.2009, 11:32  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

P III 1 GHz 256 MB RAM
on nii XFCE kui KDE3.5.7
Minu subjektiivsel vaatlusel kiirusel vahet ei ole.


Andres
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist


Vanus: 29
Liitunud: 03.09.2008
Postitused: 181

Distributsioon: Ubuntu 10.04
estonia.gif
postituspostitatud: 17.03.2009, 11:35  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

niiet siis XFCE. Mälupesad kahjuks täis juurde panna ei saa. Kas superkaramba töötab ka xfce all?


zaxon
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 46
Liitunud: 10.04.2006
Postitused: 478
Asukoht: Tartu
Distributsioon: Gentoo
estonia.gif
postituspostitatud: 17.03.2009, 12:06  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

täis ? viska siis praht välja ja pane 512 või veel parem 2x512MB asemele, kui mobo toetab. need pulgad ei maksa ju nii palju, et sellepärast ennast aeglase süsteemiga peedistada.

KERBER kirjutas:
Muidugi XFCE. KDE4 miinimum oli 300 MB. Vaata seda http://www.linuxmint.com/blog/?p=637 ja seda http://www.linuxmint.com/rel_felicia_kde.php ja näed et vahe on kahe kordne. Rolling Eyes


ei no muidugi, võrdleme pling-pling KDE4 arendusversiooni säästutöölauaga Smile õigem võrdlus oleks ikka KDE3 -ga, selle mälukastus jääb ~100MB kanti, stabiilsusest, kiirusest ja töökindlusest rääkimata.


ehhr
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 37
Liitunud: 14.03.2007
Postitused: 506
Asukoht: Pärnu
Distributsioon: Ubuntu 8.10, Elementary OS(Ubuntu 12.04)
estonia.gif
postituspostitatud: 17.03.2009, 14:06  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

zaxon kirjutas:
täis ? viska siis praht välja ja pane 512 või veel parem 2x512MB asemele, kui mobo toetab. need pulgad ei maksa ju nii palju, et sellepärast ennast aeglase süsteemiga peedistada.

Ära räägi midagi - SDRAM PC-133 512MB maksab näiteks alates ~900krooni.
Oleneb muidugi mobost,sest PC-266/PC333 on juba kõvasti odavamad mälud.
Kuna aga 256MB RAMiga on pesad juba täis,siis ma pakuks,et seal istuvad just miskid PC-100/133 mälud.
Muidugi on alati võimalik HV foorumist seotada pool muidu kasutatud mälud.


mistoimub?
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist


Vanus: 32
Liitunud: 15.03.2009
Postitused: 133
Asukoht: Lääne-Virumaa
Distributsioon: Kubuntu, openSuse
estonia.gif
postituspostitatud: 17.03.2009, 14:35  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

zaxon kirjutas:
täis ? viska siis praht välja ja pane 512 või veel parem 2x512MB asemele, kui mobo toetab. need pulgad ei maksa ju nii palju, et sellepärast ennast aeglase süsteemiga peedistada.

ei no muidugi, võrdleme pling-pling KDE4 arendusversiooni säästutöölauaga Smile õigem võrdlus oleks ikka KDE3 -ga, selle mälukastus jääb ~100MB kanti, stabiilsusest, kiirusest ja töökindlusest rääkimata.


aga kde4 on juba paljudel distrodel by default peal, nii et miks mitte xfce-d toetada, kui et ta peaks siis hiljem kuskilt arhiividest kde3-e otsima


zaxon
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 46
Liitunud: 10.04.2006
Postitused: 478
Asukoht: Tartu
Distributsioon: Gentoo
estonia.gif
postituspostitatud: 17.03.2009, 14:57  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

ehhr kirjutas:
zaxon kirjutas:
täis ? viska siis praht välja ja pane 512 või veel parem 2x512MB asemele, kui mobo toetab. need pulgad ei maksa ju nii palju, et sellepärast ennast aeglase süsteemiga peedistada.

Ära räägi midagi - SDRAM PC-133 512MB maksab näiteks alates ~900krooni.
Oleneb muidugi mobost,sest PC-266/PC333 on juba kõvasti odavamad mälud.
Kuna aga 256MB RAMiga on pesad juba täis,siis ma pakuks,et seal istuvad just miskid PC-100/133 mälud.
Muidugi on alati võimalik HV foorumist seotada pool muidu kasutatud mälud.

aga loomulikult järelturult Laughing 900.- eest saad juba terve komplektse kasti.
mistoimub? kirjutas:
zaxon kirjutas:
täis ? viska siis praht välja ja pane 512 või veel parem 2x512MB asemele, kui mobo toetab. need pulgad ei maksa ju nii palju, et sellepärast ennast aeglase süsteemiga peedistada.

ei no muidugi, võrdleme pling-pling KDE4 arendusversiooni säästutöölauaga Smile õigem võrdlus oleks ikka KDE3 -ga, selle mälukastus jääb ~100MB kanti, stabiilsusest, kiirusest ja töökindlusest rääkimata.


aga kde4 on juba paljudel distrodel by default peal, nii et miks mitte xfce-d toetada, kui et ta peaks siis hiljem kuskilt arhiividest kde3-e otsima
KDE4 funktsionaalsus ja töökindlus pole veel kaugeltki KDE3 tasemel. KDE3 ei kao veel niipea kuhugi, enne peavad kõik vanad head rakendused saama korralikult KDE4 jaoks ümber tehtud.

kuigi ma ei laida xfce ideed maha, pole ma isiklikult selliste lihtsustatud töölaudade funktsionaalsusega eriti rahul Rolling Eyes alla KDE/Gnome ma eriti tõsiseltvõetavaks töölauaks ei pea.


Andres
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist


Vanus: 29
Liitunud: 03.09.2008
Postitused: 181

Distributsioon: Ubuntu 10.04
estonia.gif
postituspostitatud: 25.03.2009, 11:44  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Panin alguses XFCE, siis panin kdebase linsaks, kuna XFCE HANGUS LAMBIST SISSELOGIMISEL(mitte iga kord). KDE oli küll nata aeglane, aga elab üle.


zaxon
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 46
Liitunud: 10.04.2006
Postitused: 478
Asukoht: Tartu
Distributsioon: Gentoo
estonia.gif
postituspostitatud: 25.03.2009, 14:02  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

gnome kah ju veel olemas, pole proovinud ? see peaks olema selline vahepealne, enam-vähem kõik olemas ja kui compiziga ülemäära ei vallatle, siis üsna nobe.


illukas
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 43
Liitunud: 24.10.2006
Postitused: 2036


norway.gif
postituspostitatud: 25.03.2009, 14:40  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

gnome peaks suurem õgard olema kui kde, vähemalt nii on targad onud netiavarustes kirjutanud, ise paadunud gnomi kasutaja seega ei oska päris täpselt kaasa rääkida aga
http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html

lahjematele masinatele sobivad
xfce
http://lxde.org/
fluxbox
*box

lxde on minule jätnud väga väga hea mulje vanemal masinal, seega julgen seda soovitada...


Qilaq
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 54
Liitunud: 25.10.2006
Postitused: 1219
Asukoht: Linda Nisa
Distributsioon: Mageia, Mandriva Linux
estonia.gif
postituspostitatud: 25.03.2009, 15:27  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Üldiselt võib vanema/nõrgema masina puhul ka teha nii, et paigaldada nii Xfce või LXDE ning KDE, aga mitte kasutada KDE töökeskkonda, vaid Xfce/LXDE töökeskkonnas KDE rakendusi. See vähendab tunduvalt süsteemi koormust, sest tööle pannakse ainult hädavajalikud KDE asjad, mitte aga kogu KDE süsteemi oma ilus... ja mäluõgardluses. Funktsionaalsus võib mõnevõrra kannatada selle all, aga mitte töö tegemine (ma pean siin funktsionaalsuse all silmas kõike seda integreeritust, mis kaasneb KDE rakenduste kasutamisega KDE töökeskkonnas, ja mille puudumine võib muuta mõned asjad veidi ebamugavamaks, aga ei takista siiski vajalike asjade ärategemist).
Mu enda kogemused IceWMi kasutamisega näitavad, et nii üldiselt panevad samad operatsioonid, mis KDE töökeskkonnas, ja samade rakendustega summa summarum vähemalt veerandi võrra vähem koormust süsteemile (või isegi veel rohkem). Xfce nõuab vist veidi rohkem kui IceWM, samas LXDE umbes sama palju, kuigi ma ei ole mingit otsest ja mõõdetavat võrdlust teinud, see on rohkem tunde järgi öeldud.

_________________
Tõlkija (Mandriva Linux, KDE, Scribus, CUPS)

illukas
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 43
Liitunud: 24.10.2006
Postitused: 2036


norway.gif
postituspostitatud: 25.03.2009, 23:22  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

http://www.bargincomputing.com/?p=27
pole just päris objektiivne ja õige ülevaade, kuid aimu ta annab...

lxde läheb katsetamise päras peale ka uuendamist vajavale ltsp, siis tean rääkida kuidas ja mis, kuigi see ei juhtu nii pea...


sadiini
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 53
Liitunud: 28.12.2007
Postitused: 1456
Asukoht: Otsige mind kolmandalt planeedilt...
Distributsioon: Lubuntu, Bodhi, Feren OS
estonia.gif
postituspostitatud: 26.03.2009, 09:43  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Minul on kuri plaan teha ühele pisut nõrgemale läpakale Ubuntu Mini installikat kasutades baassüsteemi paigaldus ja lisada sellele LXDE töölaud.

Olles proovinud mitmeid "lauakesi", arvan sügavsubjektiivselt, et LXDE on täitsa tore.


JanO
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist


Vanus: 57
Liitunud: 30.04.2008
Postitused: 305

Distributsioon: Mageia
estonia.gif
postituspostitatud: 26.03.2009, 14:10  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Mina panin oma vanale läpakale Mandrivas LXDE peale ja see jäi vaikimisi ka tööle ning olen kiirusega väga rahul. Kuigi tuleb tunnistada et seal esineb vahel veidraid anomaaliaid, menüüdes vahel on vahel pole mõningaid asju (Skype näiteks) aga "käivita" alt on kõik KDE asjad tööle läinud. Kevadel tulevas Mandriva Springis on juba enamus asju Mattiase poolt eestindatud ka.
Julgustan proovima.
Minuarust teeb kiiruses XFCE-le julgelt ära.

_________________
Julge olla eestlane ka arvutis!
jaanus.ojangu.net

Näita (aja järgi):      
Postita uus teemaVasta teemale


Vaata järgmist teemat
Vaata eelmist teemat
Powered by phpBB2 Plus based on phpBB © 2001/7 phpBB Group