| Autor |
Sõnum |
KristjanS
Vana Pingviin
Vanus: 36
Liitunud: 29.12.2006
Postitused: 419
Distributsioon: Debian
|
|
Ubuntu asutaja ja tegevdirektori Mark Shuttleworthi poolt on olnud kuulda kiidusõnu järgmise Windowsi versiooni kohta, mis kannab numbrit 7. "Ma olen Windows 7 beetaversiooni paar tundi katsetanud ja see oli hea". "Nad on suurt tähelepanu kasutusmugavusele osutanud".
Shuttleworth loodab uue Windowsi saabumisega, et alata võib võitlus turuosa üle ilma räpaste trikkideta. Hetkel on Microsoft XP-d odavsülearvutite turul peaaegu muidu ära andnud, ning lepingute tõttu on Windows pea et odavamaks osutunud, kui Linux.
Shuttleworthi arvates on Windows 7 hea toode ja kõikide näitajate kohaselt jõuab see müügile pigem varem, kui hiljem.
Linuxiga tuleb pingutusi teha, et värskele Windowsi kasutusmugavusele vastu panna. Ning seda on ka plaanis Ubuntu 9.04 väljalaskes teha.
Allikas: The Register
|
|
|
|
_________________
Ubuntu Brainstorm: Have a device manager
Seadmehalduriga peaks saama jälgida riistvara, juhtprogrammi vahetada, ning vastavalt juhtprogrammile seadistusi muuta.
|
|
|
  |
-ordi-
Vana Pingviin
Vanus: 32
Liitunud: 13.12.2008
Postitused: 821
Distributsioon: GNU/Linux
|
|
| KristjanS kirjutas: | Ubuntu asutaja ja tegevdirektori Mark Shuttleworthi poolt on olnud kuulda kiidusõnu järgmise Windowsi versiooni kohta, mis kannab numbrit 7. "Ma olen Windows 7 beetaversiooni paar tundi katsetanud ja see oli hea". "Nad on suurt tähelepanu kasutusmugavusele osutanud".
Shuttleworth loodab uue Windowsi saabumisega, et alata võib võitlus turuosa üle ilma räpaste trikkideta. Hetkel on Microsoft XP-d odavsülearvutite turul peaaegu muidu ära andnud, ning lepingute tõttu on Windows pea et odavamaks osutunud, kui Linux.
Shuttleworthi arvates on Windows 7 hea toode ja kõikide näitajate kohaselt jõuab see müügile pigem varem, kui hiljem.
Linuxiga tuleb pingutusi teha, et värskele Windowsi kasutusmugavusele vastu panna. Ning seda on ka plaanis Ubuntu 9.04 väljalaskes teha.
Allikas: The Register |
Ka üks väike uudis!!!!
Windowsite kolmevõitluse võitis Windows XP
23.01.2009,
Windows 7 desktop.
Infoworld testis erinevate jõudlustestidega Windows XP-d, Vistat ja Windows 7-t ning sai tulemuseks, et "vana hea" Windows XP on mitmetuumalistes arvutites endiselt parima jõudlusega.
Windowseid testiti kahe- ja neljatuumalistel masinatel ning prooviti nende jõudlust paljude erinevate testidega. Kohati edestas XP-d ka Windows 7, kuid ainult üksikutes testides. Kokkuvõttes nentisid Infoworldi ajakirjanikud, et illusioonid Windows 7 efektiivsemast riistvararessursside kasutusest võib suures osas maha matta - tegemist on Windows Vista täiustatud versiooniga, mis on küll kiirem kui vana Windows Vista opsüsteem, kuid jääb endiselt alla veel vanemale Windows XP-le.
Hakates Windows 7 kasutama, võib siiski igapäevastes toimingutes siit-sealt võita mõne sekundi, kuna Windows 7 tuum on veidi paremini optimeeritud kui Windows Vistal. Windows 7 oli küll 60 protsenti kiirem kui Vista kahe tuumaga protsessori testis, kuid üldiselt siiski aeglasem kahe- ja neljatuumalisel riistvaral kui XP.
Põhjus, miks mitmetuumalistes süsteemides Windows Vista ja Windows 7 oma eelist ära ei kasuta, on Infoworldi testijate arvates selles, et mitmetuumalisuse toeks laaditakse mällu väga suur hulk lisakoodi, mis kokkuvõttes arvuti aeglasemaks muudab. Kunagi muidugi mööduvad Vista ja 7 XP-st, aga alles siis, kui tuumasid on arvutitel 16 või 24, arvavad testijad. Siis on lisakoodi osa paralleelsetest tuumadest saadud kiirusevõiduga võrreldes juba tühine ja võime Windows XP unustada.
http://www.infoworld.com/article/09/01/22/03TC-windows-multicore_1.html
E:
artikkel ise pärineb siis saidilt arvutikasutaja.ee
|
|
|
|
|
|
|
 |
estysoft
Pingviini aktivist
Vanus: 39
Liitunud: 13.07.2006
Postitused: 130
|
|
Minaolen ka proovinud (netist leitud 7000.0.081212-1400) umbes paar tundi. Plus installimine.
Installimine läks yllatavalt kiiresti.
Muu kiiruse üle ka ei viriseks, silma järgi ytleks et võrreldes vistaga on 7 tunduvalt kiirem. Kuid suur osa pahna on välja lülitatud(tervitajad, turvavidinad ja muud ilustajad). Aga usun et lõpp variandis on need ilusti olemas.
Aga selle paari tunni jooksul jooksis main päris palju kokku. Seega uue ja tubli kerneli kohta käivad jutud tunduvad mulle jamana. Kui ta ei suuda masinat püsti hoida siis pole vahet mis on kiirem. Ja arvestades et naad tahavad seda juba suvel letile saada siis ...jah.
Vistast niipalju et minuteada eestikeelsele pole ikka veel sp'd välja lastud.
|
|
|
|
|
|
|
|
-ordi-
Vana Pingviin
Vanus: 32
Liitunud: 13.12.2008
Postitused: 821
Distributsioon: GNU/Linux
|
|
Ühes foorumis räägiti ,et windows 7 installeerimine võtab aega umbes 15 min (ma eriti ei usu seda.....)
Ubuntu mälupulgalt peale laskmine võtis umbes 10-12 min, kasutasin SanDiski mälupulka mille kopeerimise kiirus on 20 mb/s.
|
|
|
|
|
|
|
|
mihkel
Vana Pingviin
Liitunud: 16.04.2006
Postitused: 1284
Distributsioon: Fedora/Centos
|
|
Win 7 vast qemu-ga suurt läbi ei saa. Paar korda proovisin ja paar korda nägin sinist ekraani. Lõin käega. Mis kuradi pärast mul teda vaja on 
|
|
|
|
|
|
|
 |
sander85
Vana Pingviin
Vanus: 39
Liitunud: 08.08.2005
Postitused: 4359
Asukoht: Tallinn (vahel ka Virtsu)
Distributsioon: Mageia, Debian, CentOS
|
|
mul virtualboxi peal jookseb küll, koos ametliku beta key-ga.. aga üldiselt ka vboxil, kus 3d maas ja seega aero väljas, võttis see ikkagi pea 400 mega mälu, mis on meeletu..
mingi hetk testisin, vista ultimate koos aeroga oli ~700 mega "tühikäigul" win7 aeroga aga ~800 mega, nii et ma ei tea, kuidas nad plaanivad seda netbookide selga ajada, tõenäooliselt ilma igasuguse aerota ja muude kellade ja viledeta..
|
|
|
|
_________________
  
|
|
|
|
saturn
Pingviini kasutaja
Liitunud: 29.03.2008
Postitused: 49
Asukoht: Harjumaa
Distributsioon: Mint
|
|
| -ordi- kirjutas: | | Ühes foorumis räägiti ,et windows 7 installeerimine võtab aega umbes 15 min (ma eriti ei usu seda.....)
Ubuntu mälupulgalt peale laskmine võtis umbes 10-12 min, kasutasin SanDiski mälupulka mille kopeerimise kiirus on 20 mb/s. |
Ei tea kas just 15 minti, aga 30 minutiga saab küll kõigega hakkama. Läpakal on teisena W7 peal. Mälu võtab jah 700-800 mega. Vista kohta ei oska öelda, kuid võrreldes XP on edasiminek kõva. Esimest korda tundis win kõik läpaka vidinad ära. Isegi videokaardi driver oli õige. Wini kohta hea tulemus. Loodame, et ubuntu 9.04 tuleb sama hea või parem.
|
|
|
|
|
|
|
|
kessu
Vana Pingviin
Vanus: 49
Liitunud: 16.07.2007
Postitused: 1106
Distributsioon: Ubuntu 16.04 LTS 64bit
|
|
Miks W7 ei tapa Linuxit?Pikk artikkel teemal W7.
Ent lõpusl tõdetakse: "Kui XP oli nii hea, miks ta siis juba pole Linuxit tapnud?"
|
|
|
|
_________________
Olen umbkeelne mulk ja ei saa võõrastest keeltest piisavalt aru
|
|
|
|
sander85
Vana Pingviin
Vanus: 39
Liitunud: 08.08.2005
Postitused: 4359
Asukoht: Tallinn (vahel ka Virtsu)
Distributsioon: Mageia, Debian, CentOS
|
|
|
|
illukas
Vana Pingviin
Vanus: 44
Liitunud: 24.10.2006
Postitused: 2036
|
|
mind jäi kummitama üks väide ja see jäänud silma ka mujalt:
TCO on vabal tarkvaral suurem
open source has a higher TCO
Kustotsast, kui võtame näiteks pisikese firma nii umbkaudu -100 masinat, sellise masina hulga juures peaks olema kohalik it tugi, ehk onuke kes asjadest jagab ja seda dokumenteerib ja vajadusel arendab. Siinkohal ei ole vahet kas asi on OpenSource või mingi kinnine, sellise hulga peale on jamasid niikuinii. kui ta ei ole võimeline ise asja arendama siis ta tellib töö sisse ja siinkohal ma ka niisuurt vahet ei näe...
Seega kust tuleb see suurem TCO?
|
|
|
|
|
|
|
|
johnsmith
Vana Pingviin
Vanus: 50
Liitunud: 24.07.2006
Postitused: 714
Asukoht: Universum
Distributsioon: Ubuntu/Gentoo/FreeBSD
|
|
| illukas kirjutas: | | mind jäi kummitama üks väide ja see jäänud silma ka mujalt:
TCO on vabal tarkvaral suurem
open source has a higher TCO
Kustotsast, kui võtame näiteks pisikese firma nii umbkaudu -100 masinat, sellise masina hulga juures peaks olema kohalik it tugi, ehk onuke kes asjadest jagab ja seda dokumenteerib ja vajadusel arendab. Siinkohal ei ole vahet kas asi on OpenSource või mingi kinnine, sellise hulga peale on jamasid niikuinii. kui ta ei ole võimeline ise asja arendama siis ta tellib töö sisse ja siinkohal ma ka niisuurt vahet ei näe...
Seega kust tuleb see suurem TCO? |
Sellise väite esitamine ilma mingite konkreetsete arvudeta ja pṏhjendusteta on muidugi kellegi sulepeast välja imetud arvamus.
TCO -i hulka peab paraku arvestama ka need kulud mis seotud keskmise kasutaja tahtmatusega ajusid kasutada. Lihtsalt kui sada kolli ei tee nädal aega oma tööd kuna mingi rakendus on muutunud on palju kallim kui litsensid ja tõstab potensis TCO -d. Niikaua kui õnnestub litsensikulu panna toodangu hinna sisse st niikaua kui keegi samas valdkonnas ei hakka odavamalt müüma kuna hoiab litsenside pealt kokku ei juhtu midagi.
Ainult ratsionaalselt mittemõtlev(mitte mõelda suutev) eraisik võib osta linnas sõitmiseks mitu miljonit maksva maasturi. Firmadele on tähtis ikka reaalne kokkuhoid kulude pealt. Kui mõelda ettevõtete vaatevinklist siis tuleb mõelda ainult ratsionaalselt ja kardan, et nii mõnegi asutuse reaalses kalkulatsioonis on vabavara TOC suurem ülalmainitud põhjustel ja ei maksa ka arvata, et need arvutused puuduvad.
|
|
|
|
_________________
"Thinking is the hardest work there is, which is probably the reason why so few engage in it" - Henry Ford
|
|
|
|
sander85
Vana Pingviin
Vanus: 39
Liitunud: 08.08.2005
Postitused: 4359
Asukoht: Tallinn (vahel ka Virtsu)
Distributsioon: Mageia, Debian, CentOS
|
|
siiski jäi mind natuke häirima sealt artiklist ka see, et tugi avatud tarkvarale nagu puudub üldse ja suletud tarkvara tugi nagu peaks olema kulda väärt..
õnneks olen ma väga hästi kursis avatud tarkvara kommuuni toega ja mitte kuidagi ei taha seda välja vahetada mingi muu suppordiga.. jah mõnikord esineb raskusi ja alati pole garantiid, et probleem üldse lahenduse saab, aga kas on ettevõtteid, kes seda 100% tagavad?
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
|
|
