| Autor |
Sõnum |
imre
Vana Pingviin
Liitunud: 16.08.2005
Postitused: 2648
Asukoht: Saku kant
Distributsioon: Ubuntu
|
|
On arvamusi mitmeid
Miks Teie jaoks on Kde/Gnome parim?
Põhjalikud arvamused on oodatud.
Arvamus stiilis: X on parim sest on ilusam > /dev/null
|
|
|
|
_________________
Enne teema püstitamist kasutage OTSINGUT
Küsi targalt: Infot siit!
Kui aru ei saa, siis küsi.
|
|
|
  |
spott
Admin
Vanus: 43
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8857
Distributsioon: Ubuntu
|
|
On kasutatud mõlemat. Alguses tundus KDE kuidagi lihtsam ja loogilisem. Kuid olin varem ka ainult Windowsit kasutanud.
Ühel hetkel võtsin kasutusele Gnome - lihtsalt prooviks. Ja nüüd olen ka selle juurde jäänud.
Peamised põhjused - minu jaoks lihtsam ülesehitus, mugavamad teemad, rohkesti erinevaid rakendusi. Kuid kõige tähtsam on kindlasti Gnome põhiste distributsioonide tunduvalt lihtsam seadistusvõimalus - vähemalt minu jaoks. KDE kontrollkeskus on minu jaoks üks mõttetu koht.
|
|
|
|
_________________
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
|
|
|
 |
antik2
Vana Pingviin
Liitunud: 09.10.2006
Postitused: 634
Distributsioon: Big Strong D...
|
|
Huvipärast installisin endale Gnome paar päeva tagasi. Välimus on päris korralik ja fontide silumine on natuke parem, kui KDE-l. Huvitavad utiliidid nagu cpufrequency monitor jt.
KUID, cpufreq monitor kasutas 122MB mälu peale paaritunnist kasutamist, Evolution käivitub 2 minutit- mul on masinal 1GB mälu. Evolution ei oska üldse normaalselt töötada IMAP kataloogidega ja ei tea halligi turvalisest serveriühendusest (ei saa saata posti üle krüpteeritud kanali). Puudub igasugune võimalus muuta tööriistariba ikoonide asetust. Kmail-iga ei anna kohe kuidagi võrrelda kasutusmugavuselt. Epiphany brauser on täielik "joke" võrreldes isegi Firefoxiga- ei näe kuskilt eelnevalt avatud kodulehekülgede aadresseid- ärge tulge mulle rääkima "history"-st- see on üldse teine asi.
Gnome käivitub küll natuke kiiremini kui KDE, kuid kokkuvõttes avanevad programmid tunduvalt aeglasemalt. Gnome mälukasutus on vähemalt kaks korda suurem, kui KDE-l.
Peale kahepäevast Gnome kasutust läks igasugune tööisu ära- leidsin jälle annast installimas KDE-d....
Üks pluss oli veel- KDE programmid näevad Gnome all võrratud välja- kahjuks ei saa sama öelda GTK programmide väljanägemise kohta KDE-s.
|
|
|
|
|
|
|
|
ingram
Pingviini aktivist
Vanus: 31
Liitunud: 19.01.2006
Postitused: 225
Asukoht: Viljandi
Distributsioon: Arch Linux
|
|
| antik2 kirjutas: | | Üks pluss oli veel- KDE programmid näevad Gnome all võrratud välja- kahjuks ei saa sama öelda GTK programmide väljanägemise kohta KDE-s. |
Seda ei saa öelda QT Programmide kohta, GNOMEs on QT Programmid nii koledad. Aga KDE's on nad jälle themes. Ning kas sa pole kuulnud sellisest asjast nagu GTK-QT-Engine mis su gtk programmid kdes ilusaks teeb.
Põmst on nii, et GNOME head omadused on just programmides, ning see et Evolution tööle ei läinud antik2'el käbedalt on ta enda mure. Evolution on isegi üks novelli jamadus, Thunderbird! Epiphany on ka hea, ära virise. Gnome on samas ilus ka > ~/.gtkrc
Isiklikult peaksin Gnome parimaks omaduseks selle ülesehitust, mida mainis spott. Ning ka seda et iga jumala Gnome programm ei hakka G tähega nagu KDE's K-ga. Gnome on väga lihtne ning paandunud windowsi kasutajatele kohatu kuna selle vaikimisi paigutus erineb täielikult windowsi omast. KDE neelab veidi rohkem ruumi kettal kui GNOME ja viimaseks asjaks ei võta gnome nii palju mälu, või tundub mulle nii. mugav.
|
|
|
|
_________________
- i pwn n00bs -
|
|
|
 |
laur
Vana Pingviin
Vanus: 39
Liitunud: 22.01.2006
Postitused: 1195
Asukoht: Tallinn
Distributsioon: Estobuntu, Kubuntu, Mandriva, OpenSUSE
|
|
Iga jumama programm KDE's ei hakka K tähega  Kuigi neid mis hakkavad on palju küll jah 
Mõlemat olen kasutanud, GNOME'i küll viimati paar aastat tagasi.
KDE'l on rohkem seadistusvõimalusi ja ta kohe tundub igast küljest ilusam!
Ei ole siin mingit maitseasja, KDE on lihtsalt ilusam noh!
KDE's on juba aastaid kasutusel asjad mille rakendamise üle GNOME'i aredajad praegu hõiskavad (dcop & dbus hetkenäiteks). Enamus Freedesktop projekte veab samuti KDE, semantilise töölaua teadusuuringud rakendatakse KDE'sse...
KDE's on palju asjade korralikku integreerimist, rakenduste kostööd, 'nestimist' (tänu dcop'ile ja kparts'ile)
Jah, te saite õigesti aru, KDE ongi minu kõige lemmikum 
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
antik2
Vana Pingviin
Liitunud: 09.10.2006
Postitused: 634
Distributsioon: Big Strong D...
|
|
| ingram kirjutas: | | antik2 kirjutas: | | Üks pluss oli veel- KDE programmid näevad Gnome all võrratud välja- kahjuks ei saa sama öelda GTK programmide väljanägemise kohta KDE-s. |
Seda ei saa öelda QT Programmide kohta, GNOMEs on QT Programmid nii koledad. Aga KDE's on nad jälle themes. Ning kas sa pole kuulnud sellisest asjast nagu GTK-QT-Engine mis su gtk programmid kdes ilusaks teeb.
|
gtk-qt-engine-0.7_6- seda mõtled või- olen seda niinimetatud teema haldurit juba aasta vähemalt kasutanud. Ma küll ei märganud, et GTK programmid kuidagi paremad välja näeksid. Värvid läksid küll paika aga üldine GTK ülesehitus jätab kõvasti soovida- iga programm omab enda ettekujutust kuidas peaksid menüüd välja nägema, kuidas nupud paigutatud, jne.
Minu arvutis on KDE programmid samailusad Gnomes nagu KDEs. GTK programmid sakivad KDEs julmalt isegi Qt theme halduriga. Selline tunne, et GTK ignoreerib täielikult teiste keskkondade teemasid.
| ingram kirjutas: |
Põmst on nii, et GNOME head omadused on just programmides, ning see et Evolution tööle ei läinud antik2'el käbedalt on ta enda mure. Evolution on isegi üks novelli jamadus, Thunderbird! Epiphany on ka hea, ära virise. Gnome on samas ilus ka > ~/.gtkrc
| ingram kirjutas: | |
Seda Evolutioni käkki kohtad pea igas Gnome distributsioonis. Ma näen selgelt Gnomes tendentsi kõik üleliigsed nupud ja võimalused ära koristada- seda ma sulle Epiphany kohta rääkisingi- võimatu kasutada nendel, kes on harjunud, FireFoxi, Opera, Konquerori ja teiste normaalsete brauseritega. Thunderbird+FireFox kokku võtavad keskmiselt 100-1000MB mälu olenevalt kasutusest. Seamonkey teeb sama töö ära 50MB-ga. Minuarust on Mozilla Suite lõhkumine juppideks projektile äärmiselt laastavalt mõjunud... FIrefox näeb KDEs kole välja ja ei oska kasutada normaalset failide haldurit (kas ma juba mainisin, et GTK failide avamise/salvestamise paneel on masohhistidele?).
Ma pole ühtegi sõna öelnud selle kohta, et Gnome kole oleks- ma räägin GTK programmidest KDE all.
|
Isiklikult peaksin Gnome parimaks omaduseks selle ülesehitust, mida mainis spott. Ning ka seda et iga jumala Gnome programm ei hakka G tähega nagu KDE's K-ga. Gnome on väga lihtne ning paandunud windowsi kasutajatele kohatu kuna selle vaikimisi paigutus erineb täielikult windowsi omast. KDE neelab veidi rohkem ruumi kettal kui GNOME ja viimaseks asjaks ei võta gnome nii palju mälu, või tundub mulle nii. mugav. |
KDE "neelab" nii palju ruumi kettal sellepärast, et tal on baasüsteemis olemas kõik vajalikud tööriistad- ei saa kahjuks sama öelda Gnome kohta. See "K"-everything FUD hakkab juba üle viskama- KDEs saad valida kuidas su programmide nimed menüüdes välja näevad.
1. Name only
2. Name (Description)
3. Description only
4. Description (Name)
See, et Gnome tarbib rohkem mälu, kui KDE, on juba ammu teaduslikult tõestatud.
See, et Gnome programmid ei alga G tähega on tõsine probleem- kustkohast ma pean teadma, et mingi programm just Gnome jaoks on mõeldud? Gnome Office projekt on maha maetud- tuleb kasutada kas "natuke rasvunud" OO.o-d või KOfficet. Ainuke GTK+ applikatsioon mida ma igalpool kasutan on Gimp mille menüüsüsteem on täielik õudusunenägu windowsilt tulnud kasutajale.
IMHO.
|
|
|
|
|
|
|
|
imre
Vana Pingviin
Liitunud: 16.08.2005
Postitused: 2648
Asukoht: Saku kant
Distributsioon: Ubuntu
|
|
Mälu õgimine Gnome puhul on suhteliselt erinev.
FreeBSD all ~100mb, ubuntu all üle 200mb.
Kde utiliitide rohkus on häiriv minu jaoks.
Ma ei ole vist gnome all nende järgi vajadust tundnudki.
Kde-le meeldib kõik jubinad "start" menüüsse toppida.
Wine, Wine Notepad, Wine File, Wine Help Browser jne jne jne
Ilusam Kde küll ei ole minu arvates. Aga eks seda saab ilusaks teha vajadusel. By Default on vist kõik keskkonnad rõveda väljanägemisega
|
|
|
|
_________________
Enne teema püstitamist kasutage OTSINGUT
Küsi targalt: Infot siit!
Kui aru ei saa, siis küsi.
|
|
|
|
spott
Admin
Vanus: 43
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8857
Distributsioon: Ubuntu
|
|
eks ta paljuski ole harjumise asi.
minule näiteks meeldib gnome vaikimisi seadistus tunduvalt rohkem, kui kde oma
|
|
|
|
_________________
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
|
|
|
|
johnsmith
Vana Pingviin
Vanus: 50
Liitunud: 24.07.2006
Postitused: 714
Asukoht: Universum
Distributsioon: Ubuntu/Gentoo/FreeBSD
|
|
| imre kirjutas: | | Mälu õgimine Gnome puhul on suhteliselt erinev.
FreeBSD all ~100mb, ubuntu all üle 200mb.
|
Olen ise pannud sama tähele. Samas võin öelda ka, et Gentoo all baas KDE "kdebase-startkde" viib samuti umbes 100MB ja mitte rohkem.
Valmis distrotes on nii Gnomes kui KDE -s igasugused ülemäärased daemonid taustal mis viivad ressursse. Need on seotud ilmselt enamus kasutajasõbralikusega, tunneb ära kui on mingi vidin lisatud kuhugi porti jne.
Minul eelistused puuduvad FreeBSD -s on Gnome ja Gentoos on KDE aga see valik on olnud puht juhuslik. Mõlemad on head. Mis puutub graafilistesse seadistamis programmidesse siis need ei kannata ei Gnomes ega KDE -s suurt kriitikat kellel konsooli kasutamisega on raskusi tuleb ikka kasutada Billi süsteemi muidu ei jõua keegi seda hala ära kuulata.
See on isiklik arvamus ja edasikaebamisele ei kuulu.
|
|
|
|
_________________
"Thinking is the hardest work there is, which is probably the reason why so few engage in it" - Henry Ford
|
|
|
|
rezpekt
Pingviini kasutaja
Vanus: 35
Liitunud: 16.08.2005
Postitused: 98
Distributsioon: Ubuntu
|
|
| Viimati puutusin KDE'ga tihedamalt kokku Mandrake 9 ajal aga kui GNOME tööle sain ja lähemat tutvust tegin polnud enam mõtteski KDE'd kasutada. Hiljem olen veel kokku puutunud MEPISe ja mõne live-cd kaudu aga tundus kuidagi eemale tõukav. Ei teagi miks aga Gnome on mulle meelepärasem ja minu valik number 1. Võibolla aasta lõpus proovin ka KDE4 ära aga vaevalt üle lähen.
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
spott
Admin
Vanus: 43
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8857
Distributsioon: Ubuntu
|
|
| Mina tegelen just praegu Ubuntu 6.06 välja vahetamisega Ubuntu 7.04 vastu. Ja pole mul mõttesegi tulnud asendada seda KDE-ga. Nii harjumuspäraseks Gnome saanud
|
|
|
|
_________________
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
|
|
|
|
minihaamer
Pingviini külastaja
Vanus: 39
Liitunud: 18.03.2007
Postitused: 25
Asukoht: Tallinn
Distributsioon: Fedora
|
|
Gnome on ka minu arvates KDE'st veidi üle, seda just nimelt kastutusmugavuse poolest, olen ka KDE-d proovinud, aga peale paarinädalast Gnome'i kasutamist (ja esmakordset kokkupuudet linuxiga) tundus KDE nati keeruline ja ülemääraselt koormatud igasuguste minu jaoks täiesti ebavajalikke vidinatega, mis tõesti algasid suuremas osas K-tähega, ja no see ikka häiris... tundsin ennast nagu mingis K-kommuunis olevat .
Mis puutub silmailusse, siis eks see peitub vaataja silmades, minu südame on gnome oma lakoonilisuse ja minimalismiga igatahes võitnud, leian, et gnome on silmale mõnevõrra vähem väsitavam ka, kuigi võin ka eksida, pole just ergonoomikaspetsialist.
|
|
|
|
|
|
|
|
imre
Vana Pingviin
Liitunud: 16.08.2005
Postitused: 2648
Asukoht: Saku kant
Distributsioon: Ubuntu
|
|
Võibolla on mul ekslik mulje jäänud, aga "kulgemisrada" on tihtipeale järgnev: Windows > Kde > Gnome/xfce vms
Kde windowsilt tulnule kõige lihtsam, on ta vaikimisi sätted ju suhteliselt sarnased windowsi kasutajaliidesele.
Kasutasin ise pikalt Kde-d windowsilt tulles.
Kõik oli olemas graafiliselt, aga mida aeg edasi, seda rohkem kasutasin käsurida millegi tegemiseks. Kiirem ja mugavam
Seega, Kde oma K programmikeste rohkusega ei olnud enam vajalik minule.
Gentoo all võtsin Gnome kasutusele.
Vana "võrriga" ei viitsinud oodata, millal ta Kde kokku laseb. Võttis liiga kaua aega
Gnome sai kiiremini peale.
Aga jah, suhteliselt "tühi" ta on ja see on minu silmis suur pluss.
fluxbox on jälle liiga tühi, olen sedagi kasutnud mõnda aega.
Kde pole eriti suutnud uute versioonidega suurt üllatada.
Ka viimane ära proovitud, aga ei tõmba enam tagasi.
Võib-olla siis Kde 4 tuleb kasutusele, aga kahtlen selles.
Pigem ootan millal Gnome 3.0 välja tuleb.
|
|
|
|
_________________
Enne teema püstitamist kasutage OTSINGUT
Küsi targalt: Infot siit!
Kui aru ei saa, siis küsi.
|
|
|
|
laur
Vana Pingviin
Vanus: 39
Liitunud: 22.01.2006
Postitused: 1195
Asukoht: Tallinn
Distributsioon: Estobuntu, Kubuntu, Mandriva, OpenSUSE
|
|
| Spott, vaikimisi seadistused on küll distropõhine küsimus, see on praktiliselt igas distros ju eri moodi, nii et sel põhjal on raske võrrelda, ei puutu see ju kde'sse või gnome'i vaid meeskonda kes distrot kokku paneb.
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
Mart352
Pingviini külastaja
Liitunud: 27.07.2005
Postitused: 33
Distributsioon: Gentoo/Debian
|
|
| imre kirjutas: | | Võibolla on mul ekslik mulje jäänud, aga "kulgemisrada" on tihtipeale järgnev: Windows > Kde > Gnome/xfce vms
Kde windowsilt tulnule kõige lihtsam, on ta vaikimisi sätted ju suhteliselt sarnased windowsi kasutajaliidesele.
Kasutasin ise pikalt Kde-d windowsilt tulles. |
Mina läksin kohe windowsi pealt Gnome peale üle. Seda just kirjelduste lugemisel, et KDE windowsile sarnane. Tahtsin ikka midagi uut ja erinevat.
KDE välimust saab küll muuta. Ise proovi mõttes olen kasutanud mõnda aega KDE-d kuid lähiajal vahetan Gnome vastu tagasi. Samas xfce-le pole ma võimalust eriti andnudki 
|
|
|
|
|
|
|
|
spott
Admin
Vanus: 43
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8857
Distributsioon: Ubuntu
|
|
| laur kirjutas: | | Spott, vaikimisi seadistused on küll distropõhine küsimus, see on praktiliselt igas distros ju eri moodi, nii et sel põhjal on raske võrrelda, ei puutu see ju kde'sse või gnome'i vaid meeskonda kes distrot kokku paneb. |
päris nii see ka pole.
Kui ma istun Ubuntu, Gnomega Gentoo, või muu Gentoo töölaua taha, siis 99% saan oma asjad ära aetud. Suudan kõik enda järgi lihtsalt ja kiiresti ära seadistada jne.
Kui ma istun aga KDE taha, siis vot ei suuda ma nii kiiresti kõike enda järgi paika panna.
Muideks - üks puudus KDE päevilt tuli ka meelde. Mis Gnomes tunduvalt lihtsam ja parem on. Võibolla see nüüd likvideeritud. Nimelt erinevate uute töölaua teemade lisamine jne. Gnomes on see tunduvalt lihtsam, kui KDE-s - vähemalt minu jaoks. KDE karjus ja röökis pidevalt kde-look.org teemade pakettide kohta, küll ei sobinud see ja siis teine asi. Gnomes on see kuidagi valutumalt läinud. Leidsin endale ilusa uue ikooni teema gnome-look.org lehelt ja selle paigaldamine on nagu lihtsam olnud.
|
|
|
|
_________________
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
|
|
|
|
laur
Vana Pingviin
Vanus: 39
Liitunud: 22.01.2006
Postitused: 1195
Asukoht: Tallinn
Distributsioon: Estobuntu, Kubuntu, Mandriva, OpenSUSE
|
|
| Ehk sii jah, seadeid on gnome'is ju vähem
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
veeall
Pingviini aktivist
Vanus: 50
Liitunud: 27.09.2006
Postitused: 264
Distributsioon: Slackware64 14.2
|
|
kasutan KDE-d, gnome on tundunud väga ebamugav, sama xfce-ga.
gtk teemade välimus meeldib gnome all, gnome fail open dialoogid ei meeldi. ei meeldinud, et (vana?)nautilus avas iga kausta eraldi aknas, samas aga tegi seda kiiresti mis oli hea võrreldes konqueroriga.
gtk ja qt/kde programmide välimuse ühtlustamiseks kasutan juba pikemat aega qtcurve stiili ja .gtkrc-2.0 seadeid nii et kole (või kde omast erinev) välimus pole enam probleemiks.
kde on läbipaistvam, laseb seadistustele kergemini ligi kui gnome, lubab suhteliselt kergesti kasutajana teha muudatusi programmide välimuses, kaotada menüüdest ülearuseid valikuid (mida on palju), muuta või luua uusi tööriistaribasid.
üks suur pluss gnomel - no flicker - kde widgetid värelevad liiga palju (akende liigutamisel ja ikoonide selekteerimisel ja deselekteerimisel), aga compiz teeb sellele lõpu.
kiirus on muidu ok mõlemal, aeglasel arvutil töötas mul kde paremini. win2000 kiirusele ei saa kumbki vastu. IMHO
|
|
|
|
|
|
|
|
Shadow
Vana Pingviin
Vanus: 50
Liitunud: 16.07.2006
Postitused: 453
Distributsioon: Gentoo
|
|
| Win2K vastu saab kiiruses Windowmaker Et kui "multifilmi efektid" välja lülitada.
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
co
Pingviini aktivist
Liitunud: 19.10.2006
Postitused: 106
Asukoht: KO38KA
Distributsioon: Slackware
|
|
Kui töölaua keskonnana tundub KDE olema parem. veeall - olen nõus, et väiksema ressursiga masinatel jookseb KDE kiiremini. Samas on programme, mis on tehtud GNOME jaoks, mida kasutan(GRAMPS).
Valik on KDE pluss hädavajalikud GNOME teegid.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
