Autor |
Sõnum |
RiisPeet
Pingviini aktivist
Liitunud: 16.11.2006
Postitused: 134
|
|
Ostsin emaplaadi, müüja väitis, et kui on riisvaraline raid pandud mirrorisse, siis tarkvara näeb seda ühe kettana, mingeid draivereid vaja ei ole. Nüüd loen emaplaadiga kaasas olevaid materjale ja sealt tuleb välja, et igasugu linux on Raidi puhul not supported. Kuidas tegelikult on, kui konfigureerin biosis kettad mirror raid kas tuleb veel ka installitava tarkvaraga midagi erilist teha (draivereid lisada, konfigureerida kuskilt x kohast)?? Emaplaat on Intel DQ965GF
|
|
|
|
|
|
|
|
Vincenzo
Pingviini kasutaja
Liitunud: 04.01.2006
Postitused: 67
Distributsioon: *buntu
|
|
ikka vajab. dmraid on märksõnaks. aga proovi nt uut mandrivat, see tundis mu nvidia stripe ise automaagiliselt ära ja suutis isegi ennast paigaldada. siiani oli mul mureks flopidraivi puudumine, et driverid ette sööta. inteli kohta ei oska midagi kosta.
|
|
|
|
|
|
|
|
Shadow
Vana Pingviin
Vanus: 50
Liitunud: 16.07.2006
Postitused: 453
Distributsioon: Gentoo
|
|
Mina sain abi sellest juhendist http://tienstra4.flatnet.tudelft.nl/~gerte/gen2dmraid/
Sai isegi dualboot ära proovitud Vista ja Gentoo mõlemad raid0 stripe peal.
See Gentoo plaat tundis ära kenasti fake raid -i. Väidetavalt nimetatakse linuxi maailmas nii-moodi desktoppide sata raidi. Endal masinas Intel(R) 82801GR/GH SATA ( ICH7DH ) RAID Controller. Marvel on kah - aga testimiseks ei jagu vinte
Too ei ole aga algaja juhend
Ps. Inteli raidi tunneb Vista kah by default ära, et floppy pole vajagi...
|
|
|
|
|
|
|
|
RiisPeet
Pingviini aktivist
Liitunud: 16.11.2006
Postitused: 134
|
|
Tahaks nagu nutma hakata... Sai ju see emme hangitud just seetõttu, et lootsin ilma RAID confimata saada OpenSUSEs mirrori tööle... Distrot ei tahaks vahetada... Arvan, et minusugune algaja võiks kogemuste saamiseni jääda ühte asja torkima, mitte neid vahetada. Hakkan DMRAIDI otsima/uurima. Kas stripe annab sambaga filmide või dokumentide jagamisel olulise kiiruse võidu?
|
|
|
|
|
|
|
|
Shadow
Vana Pingviin
Vanus: 50
Liitunud: 16.07.2006
Postitused: 453
Distributsioon: Gentoo
|
|
Vindi kiirus tõusis mu masinal 60MB -lt natike üle 200MB ( 4 vinti sata raid0 ) aga ei usu, et sellest suurt vajadust oleks paari klient masina puhul. Blokiks jääb ikkagi 100mega lan. Kui sa just ei hakka gigabit lanni endale ehitama
Tavalise lanniga ( 100MB ) olen maksimum kiiruse kätte saanud vindile kirjutamise/lugemise ka PATA vindiga. Et isegi sata pole selle jaoks vajalik. Teistest kodustelt kastidelt sai kenasti filme vaadata kui oli töös 750 duron 512mb ram ja 120GB maxtori pata vint. Ja isegi selle duroni masina taga sai tööd tehtud samal ajal. Kui sa ei taga just videotöötlusega tegeleda, et üle gigabit lanni kasutada kiiret ja suurt salvestus pinda
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
RiisPeet
Pingviini aktivist
Liitunud: 16.11.2006
Postitused: 134
|
|
Olemas olevale süsteemile raidi tekitada mul esialgu ei õnnestunud. Alustasin otsast peale. Panin arvutisse 2 ketast. Seadistasin biosis raidi, määrasin 50GB stripe (Vol 0) ja 120GB mirror (Vol 1). Siis lasin plaadilt käima OpenSuse 10.3 installi. Kuna ma ei tea, mis on ACPI siis panin selle off.
Installi ajal valisin, et teeks sellest 50GB Raidi. Ei saa nüüd aru kas on tarkvaraline raid või riistvaraline?? Mille poolest need üldse erinevad?
|
|
|
|
|
|
|
|
RiisPeet
Pingviini aktivist
Liitunud: 16.11.2006
Postitused: 134
|
|
vabandust, OpenSuse mida kasutasin on 10.2
|
|
|
|
|
|
|
|
spott
Admin
Vanus: 43
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8857
Distributsioon: Ubuntu
|
|
Pole veel senini näinud integreeritud riistvaralist RAID-i, kui pole just spetsiaalse serveri emaplaadiga. Ja vaadates Inteli lehte, siis on mul sama karvane tunne, et sul on nö odavraid, mis on sisuliselt software RAID windowsitele. Ehk siis sinu puhul - kui sa kohe Linuxiga tekitad endale soft RAID-i, siis tulemus on täpselt sama.
|
|
|
|
_________________ Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
|
|
|
|
illukas
Vana Pingviin
Vanus: 44
Liitunud: 24.10.2006
Postitused: 2036
|
|
riistvaraline raid tahab kettale ligipääsemiseks draivereid
kui sul riistvaraline kontroller siis ei saa op süsteem essugi aru, et sa peaksid miskit raidi tekitama.
ehk kui sa tegid raidiga 50 ketta siis op süsteem seda ka 50-sena peaks nägema, mitte et sa hakkad tervet ketast uuesti jagama.
sinu puhul tegu softi kontrolleriga.
|
|
|
|
_________________ https://www.inlink.ee
|
|
|
|
sander85
Vana Pingviin
Vanus: 39
Liitunud: 08.08.2005
Postitused: 4359
Asukoht: Tallinn (vahel ka Virtsu)
Distributsioon: Mageia, Debian, CentOS
|
|
tegelikult õige riistvaraline raid ei taha mingeid draivereid.. selle puhul oleks kettad näha nagu vaja.. antud juhul on tegemist fakeraidiga ja selle puhul on tunduvalt kasulikum teha soft raid, sest seda annab pangestumise korral tunduvalt lihtsamalt uuesti joonele saada
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
spott
Admin
Vanus: 43
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8857
Distributsioon: Ubuntu
|
|
sander - tahab ka riistvaraline RAId draivereid saada - muidu ei oska kernel antud kontrolleriga suhelda ega seda üles leida. Täpselt sama, nagu ka IDE kontrollerit on vaja.
Kuid suuremas osas on kõigi tuntumate riistvara RAID-idel olemas ka Linuxi toed, sest need masinad on peamiselt mõeldud serveritele ja seal on Linuxi ja BSD osakaal tunduvalt suurem, kui desktopide turul.
|
|
|
|
_________________ Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
|
|
|
|
illukas
Vana Pingviin
Vanus: 44
Liitunud: 24.10.2006
Postitused: 2036
|
|
sander85 kirjutas: | tegelikult õige riistvaraline raid ei taha mingeid draivereid |
no no...
ega see ei tähenda kui draiver distroga kaasas on, et ta miskeid draivereid ei taha. Sa pane ühele sellisele peale näiteks ülivana red hat 4 või 6 ja vaata kuidas hakkab draivereid tahtma, kuna draivereid pole distroga kaasas...
|
|
|
|
|
|
|
|
Shadow
Vana Pingviin
Vanus: 50
Liitunud: 16.07.2006
Postitused: 453
Distributsioon: Gentoo
|
|
1. Võimalus tekitada fakeraid - BIOS -ist panna raid enabled. Siis linux ei vaja eraldi raidi confimist. Gentool tekkis array /dev/mapper/ kausta.
2. Tekitada software raid. Siis vaja ainult Linuxil confida raid. BIOS -ist paned tavalise IDE. Ehk siis BIOS -ist raid disabled. Põhimõtteliselt pole vaja isegi SATA -t selleks. PATA sobib samamoodi. Eraldi lintide otsa 1 vint ( natkue effektiivsem ) ja toimib. Aga saab ka 4 panna.
Esimest keissi vaja ainult juhul kui tahad samale arrayle installida ka Windowsit. Kui seda sa ei taha - on jah kallima mobo ost suht põttetu. Heal juhul saad tuttavaga "äri" ajada - ja väikese vaheraha + odavama plate vastu välja vahetada...
|
|
|
|
|
|
|
|
ordzo
Pingviini aktivist
Vanus: 58
Liitunud: 21.08.2006
Postitused: 120
Asukoht: Rakvere
Distributsioon: Darwin, Ubuntu, Rasbian
|
|
ükski õige riistvaraline rais EI vaja draivereid. Süsteem küsib raidi biosi kääst mida vaja ja kompu. Kui millegipärast on vaja draivereid siis on
tegemist sellise ikkagi softraidiga mille osad funksioonid on viidud riistvarasse.
Endal mitu õige riistvara raidiga servut käimas ja ei mingeid probleeme.
|
|
|
|
|
|
|
|
sander85
Vana Pingviin
Vanus: 39
Liitunud: 08.08.2005
Postitused: 4359
Asukoht: Tallinn (vahel ka Virtsu)
Distributsioon: Mageia, Debian, CentOS
|
|
õige riistvaralise raidi ja kernelis puuduva kontrolleri puhul ei tohiks imo mitte midagi ilmuda linuxi paigaldamisel ketaste kohapeale ja asi jookseb sohhu, aga kui on mingi fake raid, siis biosest võid selle peale keerata, aga kui linuxis draiver puudub, siis kuvatakse "ühtse" ketta asemel hoopis kahte kolme või nelja, olenevalt kui palju neid sinna masinasse ühendatud on.. olen ise jauranud ühe ibm-i fake raidiga ja lõpuks öeldi mulle centos-i ircust lihtsalt, et kõige kasulikum on selle puhul teha soft raid..
ma usun, et ka riistvaraline raid vajab tööle hakkamiseks kerneli tuge, aga pigem õige kontrolleri kui draiveri poole pealt, draiver on ikkagi juba see tarkvaraline jupp koodi, mis teeb riistvara juhtimiseks vajalikku tööd, riistvaralise raidi puhul toimub see juhtimine riistvara poolt
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
hr.john
Pingviini aktivist
Liitunud: 12.06.2006
Postitused: 181
Asukoht: Eesti
|
|
ordzo kirjutas: | ükski õige riistvaraline rais EI vaja draivereid. Süsteem küsib raidi biosi kääst mida vaja ja kompu. Kui millegipärast on vaja draivereid siis on
tegemist sellise ikkagi softraidiga mille osad funksioonid on viidud riistvarasse.
Endal mitu õige riistvara raidiga servut käimas ja ei mingeid probleeme. |
Nagu kirjutati riistvaraline RAID tahab samuti ajurit (driver) nagu IDE, SATA ja muud loomad, aga need on tavalises kernelis sees ja siis tekib tunne, nagu ei vajaks.
Aga siinsel juhul on jah soft RAIDIga tegemist ja võid oma emme tagasi viia, kui müüja ei taha võtta, siis ütle, et ta tegi eksitavat reklaami ja selle eest määratud trahv on palju suurem, kui see saamata kasum, mille eest sina tahad odavamat emmet ja natuke raha tagasi. Kuigi odavamal emmel võivad ka teised komponendid kehvemad olla.
Sest päris RAIDi kaardid hakkavad paarist kilo EEKust. Päris RAIDi kaart peab ise tegema paarsuskontrolli ja loogikatehted ja muud asjad lennult, softRAID usaldab selle ülesande prosele (kui on vägakiire prose, siis eriti ei pane tähelegi kiiruse langust).
|
|
|
|
|
|
|
|
illukas
Vana Pingviin
Vanus: 44
Liitunud: 24.10.2006
Postitused: 2036
|
|
ordzo kirjutas: | ükski õige riistvaraline rais EI vaja draivereid. Süsteem küsib raidi biosi kääst mida vaja ja kompu. Kui millegipärast on vaja draivereid siis on tegemist sellise ikkagi softraidiga mille osad funksioonid on viidud riistvarasse. Endal mitu õige riistvara raidiga servut käimas ja ei mingeid probleeme. |
selline kontroller nagu 3Ware 9550SX-4LP on riistvaraline kontroller ja ta tahab draiverit- uuemates kernelites on see sees
(On-board PowerPC RISC processor provides true hardware RAID)
pane sa sellisele peale vana red hat!!!!
kui sa miskisel põhjusel ei saa siis saad siit abi
http://www.3ware.com/KB/article.aspx?id=14546
|
|
|
|
|
|
|
|
spott
Admin
Vanus: 43
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8857
Distributsioon: Ubuntu
|
|
sander85 kirjutas: | õige riistvaralise raidi ja kernelis puuduva kontrolleri puhul ei tohiks imo mitte midagi ilmuda linuxi paigaldamisel ketaste kohapeale ja asi jookseb sohhu, aga kui on mingi fake raid, siis biosest võid selle peale keerata, aga kui linuxis draiver puudub, siis kuvatakse "ühtse" ketta asemel hoopis kahte kolme või nelja, olenevalt kui palju neid sinna masinasse ühendatud on.. olen ise jauranud ühe ibm-i fake raidiga ja lõpuks öeldi mulle centos-i ircust lihtsalt, et kõige kasulikum on selle puhul teha soft raid..
ma usun, et ka riistvaraline raid vajab tööle hakkamiseks kerneli tuge, aga pigem õige kontrolleri kui draiveri poole pealt, draiver on ikkagi juba see tarkvaraline jupp koodi, mis teeb riistvara juhtimiseks vajalikku tööd, riistvaralise raidi puhul toimub see juhtimine riistvara poolt |
eks see ole jah, et kuidas seda nimetada. Kui fake RAID vajab tõesti infot, et kuidas ketastega suhelda, siis riistvaraline RAID on ainult selleks, et kernel teaks, millega tegu ja kellele andmed saata. Kogu ülejäänud andmete jaotamise ketaste vahel jne teeb juba ära kontroller ise.
|
|
|
|
_________________ Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
|
|
|
|
ordzo
Pingviini aktivist
Vanus: 58
Liitunud: 21.08.2006
Postitused: 120
Asukoht: Rakvere
Distributsioon: Darwin, Ubuntu, Rasbian
|
|
see onboard "true hardware raid" tekitab minus kahtlusi...
miks nad seal seda "true" rõhutavad ? kahtlane kahtlane
|
|
|
|
|
|
|
|
RiisPeet
Pingviini aktivist
Liitunud: 16.11.2006
Postitused: 134
|
|
installimise käigus näitas Suse, et oleks nagu 4 kettast. 2 neist füüsilised ja 2 biosis tehtud raidi voluumid. Proovin lisada ekraani pildi, äkki keegi targem oskab öelda mille see suse siis oma peaga tekitas. Mina installi käigus mingit raidi moodustamist ei korraldanud.
|
RaidPilt.jpg |
Kirjeldus: |
Suses tekkinud kettad BIOS raidiga |
|
Failisuurus: |
50.5 kB |
Vaadatud: |
739 kord(a) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|