| Autor |
Sõnum |
daddo
Pingviini kasutaja
Liitunud: 19.07.2005
Postitused: 98
Distributsioon: Ubuntu
|
|
Probleem siis selline.
Tuttaval on väike fotofirma digilaboriga. Seoses tööga on vajalik sadades gigabaitides fotode hoidmine kõvaketastel. Töö iseloomust lähtudes näeb see tihti välja nii, et pildid saavad parandatud ja jäävad ootama tellimust, olgu siis koolist või pulmalistelt. Anyway asja idee on, et suures andmemahus failid seisavad tihti nädalaid kettal, enne kui need arhiveerida on mõtekas ja arvutist eemaldada.
Seoses digibuumiga on aga andmemahud suurenenud ja seetõttu on windowsi masinal lisaks emaplaadile lisatud kontrollerile ja nende ketastele isegi USB kettad kasutuses.
Ja on olnud tõsiseid tagasilööke: kettad on lennanud füüsiliselt ning lisaks ka tarkvaraliselt - andmed lihtsalt vigastatud. Suurem kui materiaalne kahju on sel juhul aeg, mis on kulunud fotode prindiks ettevalmistamiseks (koolide pildistamise perioodil teinekord mitme nädala töö...).
Sellest kõigest tuli idee failiserveri järele, mis oleks non-windows failisüsteemiga ja saaks ka tõrkuvate ketastega hakkama ilma andmekadudetta.
Kui suurt ressurssi üks failiserver vajab? Maksimaalselt 2 klienti korraga oleks taga.
Kas põhimõtteliselt sobiks lahendus:
vanem 400MHz arvuti (? mälu)
20 giga süsteemikettaks (sellest siis ka tõmmis peale süsteemi paigaldamist, et süsteem oleks vajadusel võimalik uuele kettale paigaldada)
näiteks 4-pordine SATA/SATA2 kontroller ja sellele vastavalt kettad siis... (riistvaralise RAIDiga kontrollerid lähevad ilmselt eelarvest välja...)
tarkvaraline RAID5 Ubuntu Server baasil
Samba ja SWAT, OpenSSH How to Configure an $80 File Server in 45 Minutes baasil.
Jagatud kataloogid peaksid siis windows masinatel kui võrgukettad lõpuks olema...
Millised asjad tuleks kohe kindlasti ümber vaadata? Millised soovitusi veel annate?
|
|
|
|
|
|
|
  |
uniz
Vana Pingviin
Vanus: 44
Liitunud: 18.05.2006
Postitused: 764
Distributsioon: ubuntucare
|
|
Minul keelati soovitamine ära- kuid päris vana arvuti digilabori jaoks küll ei kõlba- kuigi uus kõvaketas sees- võib protsessor pidevalt töödates liiga kuumaks minna ja masin on kuidagi aeglane siis..
Tähtis on, et tal oleks lisajahutus siis lisaks, et jahutada paremini+ UPS- see olgu alati taga..
minu arust linux/unix -s võib olla isegi rohkem kliente failiserveri taga. Eks ta ise jagab kõigile klientidele tõmbamis/laadimis kiirused vastavalt ära- mitte ei jookse kokku nagu windowsis.
Sisevõrgus oleks samba kasutamise asemel parem juba ftp serverit kasutada, aga kui on mingi wifi ühendus, siis ainult sftp/ssh kombinatsiooni. putty sugused explorerid on windowsis päris hea kasutada..
|
|
|
|
|
|
|
 |
spott
Admin
Vanus: 43
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8854
Distributsioon: Ubuntu
|
|
Ei ole vaja tõesti väga võimsat proset, kuid soovitaks siiski sellega mitte väga kokku hoida. Nimelt tekib muu riistvaraga probleeme. Õigemini võib tekkida. Mälude muretsemine jne. Mälu oleks soovituslik vähemalt 256MB panna. Sest graafilist liidest niikuinii ei tule. Õigemini ei soovita seda mingil juhul.
Üheks asjaks, mis asja võib kõvasti kasutajatele lihtsustada - Windowsi domeeni kontroller. Kuid siis peab olema ka WinXP Pro kasutusel.
|
|
|
|
_________________
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
|
|
|
|
indrek56
Pingviini aktivist
Vanus: 50
Liitunud: 30.08.2006
Postitused: 282
Asukoht: Tartu
Distributsioon: opensuse
|
|
|
 |
uniz
Vana Pingviin
Vanus: 44
Liitunud: 18.05.2006
Postitused: 764
Distributsioon: ubuntucare
|
|
600-700 Mhz arvutiront kõlbab küll- mälu on suht mõttetu- 128 piisab samuti, kui kõvakettal on suur vahemälu nt. 8-16 MB. ehk andmed jooksevad kiiresti peale ja välja. linuxi distrod sobivad ainult ftp serverina- muudeks asjadeks on nad kõlbmatud. ubuntu jõudlus on väike ning teistel samuti megasuurte andmete hoidmisteks. Hea näide on kuidas kooli jt. riigiasutuste serverid maha jooksutati.
FreeBSD oleks parem, kuid seal palju sättimist. pcbsd 1.3 ei ole veel valmis, et saaks soovitada.
|
|
|
|
|
|
|
|
indrek56
Pingviini aktivist
Vanus: 50
Liitunud: 30.08.2006
Postitused: 282
Asukoht: Tartu
Distributsioon: opensuse
|
|
| kui süsteemi rajada mingigi perspektiivitundega, siis on secondhand vahendite kasutamine ikka täielik enesepettus, nii majanduslikult kui käideldavuselt.
|
|
|
|
|
|
|
|
uniz
Vana Pingviin
Vanus: 44
Liitunud: 18.05.2006
Postitused: 764
Distributsioon: ubuntucare
|
|
| indrek56 kirjutas: | | kui süsteemi rajada mingigi perspektiivitundega, siis on secondhand vahendite kasutamine ikka täielik enesepettus, nii majanduslikult kui käideldavuselt. |
Kui raud ikka õiges temperatuuris hoida, siis see töötab kasvõi 10 aastat jutti. Konkreetne näide on FreeBSD kohta, kus üks server jookseb juba 4 aastat ja 160 päeva jutti, ilma ühegi reboodita, kui tuua konkreetne näide FreeBSD kokku klopsimisega.. kuid siiski ei soovita, mitte spetsidel valmistada.
Võib-olla on just mõttekas 10000 välja käia, et töötab..
|
|
|
|
Viimati muutis uniz 28.12.2006, 21:47; muudetud 1 kord
|
|
|
|
johnsmith
Vana Pingviin
Vanus: 49
Liitunud: 24.07.2006
Postitused: 714
Asukoht: Universum
Distributsioon: Ubuntu/Gentoo/FreeBSD
|
|
| indrek56 kirjutas: | | kui süsteemi rajada mingigi perspektiivitundega, siis on secondhand vahendite kasutamine ikka täielik enesepettus, nii majanduslikult kui käideldavuselt. |
Mul on 400MHz + 128 mb mäluga peata arvuti failiserverina ja ma ei näe, et ma riistvara järgmise 10 aasta jooksul uuendama peaksin. Milliste kogemuste põhjal selline väide ? Võiks välja tuua ikka mõned põhjendused.
Kuna mul windowseid taga pole kasutan nfs -i ja kaustad mountitakse bootimise ajal. Küll ei tea kuidas nfs jagatud failid windowsis töötavad.
Soovitaks FreeBSD -d kuid kui antud platvorm on võõras siis jääda Linuxi juurde kuna FreeBSD ei ole küll ressursinõudlik aga konfimist on üksjagu.
Kuid nagu öeldud minu failiserveri kogemused piirduvad FreeBSD -ga ja keegi kindlasti teab soovitada Linuxi distrot mis sobib sellisele riistvarale.
Igal juhul FreeBSD miinimum installiga pole küll rohkem võimsust vaja.
|
|
|
|
_________________
"Thinking is the hardest work there is, which is probably the reason why so few engage in it" - Henry Ford
|
|
|
|
spott
Admin
Vanus: 43
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8854
Distributsioon: Ubuntu
|
|
| Suvaline korralik server suudab aastaid ilma restardita töötada. Ega BSD/Linux/Solaris mingi Windows pole, mis iga uuendusega kindlasti restarti tahab. Ja riistvara on sellistel serveritel kõik tööajal vahetatav. Ka Pingviini serverile võiks tööajal kettaid lisada, laienduskaarte, toiteplokke vahetada.
|
|
|
|
_________________
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
|
|
|
|
daddo
Pingviini kasutaja
Liitunud: 19.07.2005
Postitused: 98
Distributsioon: Ubuntu
|
|
Jah, oma kompaktsuselt on toreda lahendusega tegemist, aga see toredus kestabki vist kuni esimese ketta crashimiseni. Sest nagu ma aru sain, siis raidi tema ei tunnista.
Ei tea ju mis sellisel hingeks on. Võibolla on tema hingeelu nii staatiline, et ei suuda suurema mahuga kettaidki omaks võtta.
|
|
|
|
|
|
|
|
indrek56
Pingviini aktivist
Vanus: 50
Liitunud: 30.08.2006
Postitused: 282
Asukoht: Tartu
Distributsioon: opensuse
|
|
| johnsmith kirjutas: | |
Mul on 400MHz + 128 mb mäluga peata arvuti failiserverina ja ma ei näe, et ma riistvara järgmise 10 aasta jooksul uuendama peaksin. Milliste kogemuste põhjal selline väide ? Võiks välja tuua ikka mõned põhjendused. |
miski pole igavene. või on? olgus siis eluiga 10 aastat nagu sa ütled, või mis iganes n aastat. kui rajad süsteemi mis on elanud x aastat siis on sul järgi jäänud n-x? on nii? ja garantiist jäid hoopis ilma.
samas ma ei väidagi et üks või teine siinpakutud asi ei sobi, küll aga tasub kaalumist.
oikrt nüüd ma hakkan saama vasakult ja paremalt....
EDIT: nagu ma ütlesin tasub kaalumist... ja tegu pole ülima tõega vaid ühe võimalusega lõputute hulgast. ma pole piuksugi teinud mitmekümnetuhandestest asjadest, teoretiseerisin uus ja vana vahel ainult.
|
|
|
|
Viimati muutis indrek56 28.12.2006, 22:36; muudetud 2 korda
|
|
|
|
uniz
Vana Pingviin
Vanus: 44
Liitunud: 18.05.2006
Postitused: 764
Distributsioon: ubuntucare
|
|
|
|
johnsmith
Vana Pingviin
Vanus: 49
Liitunud: 24.07.2006
Postitused: 714
Asukoht: Universum
Distributsioon: Ubuntu/Gentoo/FreeBSD
|
|
| indrek56 kirjutas: | |
oikrt nüüd ma hakkan saama vasakult ja paremalt.... |
Lihtsalt ma ei ole sinuga nõus muud midagi. Pole olemas absoluutset tõde.
Mis paneb sind arvama, et second hand arvutid on töötanud x aega ?
Paljud on neist olnud kontoris vähesel kasutusel ning peaaegu uued.
Daddo mainis, et tegemist on väikse firmaga kus kaks klienti on taga ainult.
Ilmselt tal ei ole eelarves ruumi 50 000 eeki maksvale IBM serverile.
Muidugi eelpoolmainitud IBM server on parim kuid siin otsitakse odavat lahendust.
|
|
|
|
_________________
"Thinking is the hardest work there is, which is probably the reason why so few engage in it" - Henry Ford
|
|
|
|
daddo
Pingviini kasutaja
Liitunud: 19.07.2005
Postitused: 98
Distributsioon: Ubuntu
|
|
Mis puutub aastaid uptime'i, siis see pole antud hetkel oluline. Ilmselt kasvõi elektri kokkuhoiu nimel hakkaks see n.ö searver öösiti välja lülitatud olema.
Ja seetõttu pole ilmsel vaja seda ka BSD vs linux duelliks ajada, kuna mõlemad annavad ikkagi ju windowsile silmad ette.
Aa mõned küsimused veel:
nimelt kunagi netis jäi silma failisüsteemide võrdlus. Ja seal oli kuidagi välja toodud, et millisel oli eelis väga suurte failidega ja millisel just suurem arv väiksema mahuga faile. Ehk mis oleks parim suurusjärgus 1 mega kuni 30 mega failide jaoks?
Ja defragment. Sellega oli vist nii, et kui linuxi failisüsteemides jätta mingi protsent vaba ruumi, siis see probleeme ei tekita? Seega, kas hiljem peaks kuidagi mingi quota lisama, et need failid seal väga laialipillutult olema ei hakkaks?
Kas UPS sellisel lahendusel peaks olema mingi intelligentsem, mis oskaks anda signaali välja lülitamise jaoks, või mis lihtsalt lühikese katkestuse üle elaks?
|
|
|
|
|
|
|
|
johnsmith
Vana Pingviin
Vanus: 49
Liitunud: 24.07.2006
Postitused: 714
Asukoht: Universum
Distributsioon: Ubuntu/Gentoo/FreeBSD
|
|
|
_________________
"Thinking is the hardest work there is, which is probably the reason why so few engage in it" - Henry Ford
|
|
|
|
daddo
Pingviini kasutaja
Liitunud: 19.07.2005
Postitused: 98
Distributsioon: Ubuntu
|
|
Seda sama artiklit lugesin minagi...
| Tsitaat: | | Fragmentation thus only becomes an issue on Linux when a disk is so full that there just aren't any gaps a large file can be put into without splitting it up. So long as the disk is less than about 80% full, this is unlikely to happen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
uniz
Vana Pingviin
Vanus: 44
Liitunud: 18.05.2006
Postitused: 764
Distributsioon: ubuntucare
|
|
1-30 MB failide puhul läheb ext3 ka peale aga hirmsalt kiidetakse reiserfs -mõlemad siis linuxi partitsioonid.
quota vs. mahupiiramist ei ole vaja, kui sa installimise ajal teed juba kataloogide piirangud valmis. Kui nn. kataloog saab täis, siis see ei mõjuta teiste kataloogide tööd..
Siinkohal oskavad juba linuxi ja unixi spetsid nõu anda, kuidas spets. failisüsteeme teha.. vist partitsiooni sarnased asjad..
ning muidugi igale kontole oma failimahu piirang- see suht lihtne
|
|
|
|
|
|
|
|
daddo
Pingviini kasutaja
Liitunud: 19.07.2005
Postitused: 98
Distributsioon: Ubuntu
|
|
| uniz kirjutas: | | Sisevõrgus oleks samba kasutamise asemel parem juba ftp serverit kasutada, aga kui on mingi wifi ühendus, siis ainult sftp/ssh kombinatsiooni. putty sugused explorerid on windowsis päris hea kasutada.. |
Kuna jaapanlased on selle labori jaoks kirjutanud vaid MS-ile softi ning see aksepteerib seega ainult windowsi (võrgu)kettaid ja katalooge, siis muud, igasuguste klientidega serveri külge ühendamised tekitavad tööd juurde ja samas aeglustaksid seda, sest enne töö tegemist on vaja failid "kuskilt millegagi alla laadida"..
|
|
|
|
|
|
|
|
uniz
Vana Pingviin
Vanus: 44
Liitunud: 18.05.2006
Postitused: 764
Distributsioon: ubuntucare
|
|
| daddo kirjutas: | | uniz kirjutas: | | Sisevõrgus oleks samba kasutamise asemel parem juba ftp serverit kasutada, aga kui on mingi wifi ühendus, siis ainult sftp/ssh kombinatsiooni. putty sugused explorerid on windowsis päris hea kasutada.. |
Kuna jaapanlased on selle labori jaoks kirjutanud vaid MS-ile softi ning see aksepteerib seega ainult windowsi (võrgu)kettaid ja katalooge, siis muud, igasuguste klientidega serveri külge ühendamised tekitavad tööd juurde ja samas aeglustaksid seda, sest enne töö tegemist on vaja failid "kuskilt millegagi alla laadida".. |
Ma vaatasin, et pcbsd-s on samba server kohe olemas ja kdes-s saab kergelt faile jagama panna.. seda ma ei tea, kuidas graafikata saab katalooge jagama panna MS sambas.
|
|
|
|
|
|
|
|
johnsmith
Vana Pingviin
Vanus: 49
Liitunud: 24.07.2006
Postitused: 714
Asukoht: Universum
Distributsioon: Ubuntu/Gentoo/FreeBSD
|
|
|
_________________
"Thinking is the hardest work there is, which is probably the reason why so few engage in it" - Henry Ford
|
|
|
|
|
|
