Aga eks Ubuntu hakkab minema "Standard linuxi perest" eemale.

Mina näituseks ei kavatse Amazon.com -ist midagi osta. Et see on tühi töö ja vaimu närimine.
Eemaldajatele. Saab osaliselt visuaalse osa eemaldada küll. Aga kas see pole mitte M$S -i maailm milles peab kõik "kruvid" kinni keerama enne kui saad hakata kasutama. Ja kas saab selles kindel olla, et järgmise uuendusega ei tule maha installitud pakk tagasi ???

Shadow kirjutas:

Aga eks Ubuntu hakkab minema "Standard linuxi perest" eemale.

Sellised meeleolud? Misasi see tavaline linuksipere on ja kuidas see Ubuntu nüüd sealt eemaldubki?

Mina igal juhul täiega fännin Ubuntu kommertsedu. Kümmekond aastat tagasi võis seda ainult ulmeteostest lugeda loota. Kogu asja taustaks ja mõtteks on siiski vaba tarkvara litsentsid --- ja need ei saa Ubuntust kuskile kaduda. Ehk Ubuntu jääb alati vabaks tarkvaraks ja linuksipere liikmeks. Võib-olla naljakalt riietuvaks liikmeks, aga siiski omaks. Natuke tolerantsust äkki?

Rahateenimise jutust, seda teeb (minu arust) oluliselt viisakama mudeliga Fedora/RedHat.

Esiteks alustati sellega, et hakati suures mahus kas asju patchima või siis enda jaoks forkima (parim näide see, et isegi kui tahaks, siis teistel distrotel ei ole väga lihtne Unityt kasutusele võtta, sest selleks tuleks süsteemis kohati konfliktseid kompromisse teha). Canonicali arendajad ei saanud teiste kogukondadega kaubale ja otsustasid lihtsamat teed minna, mis pikas perspektiivis eraldab nad teistest linuxilistest (neil on oma käivitussüsteem ja nüüd lisaks ka veel mõnedki muud omad teegid, põhimõtteliselt tuleb neid eraldi toetada oma koodis ja universaalne lähenemine seal ei tööta enam).

Et sellest veel vähe oleks, siis tegid nad nüüd ka SK-d ja panid teatud asjade arenduse ära kappi. "Näete siis, kui meil on asi valmis", et te pagana pärast enne arvamust ei avaldaks.

Tuletagem meelde, kuidas oleks Amazoni otsing siis toiminud, kui selle vastu poleks enne reliisi kõvasti kisa tõstetud.

punamütsikesel on ette näidata märksa pikem ajalugu, sisse on söödetud eluks vajalik osa turust, paraku küll rohkem ärilahendusena. ubuntu projektil see eelis puudub ja suhteliselt uue tulijana ei ole nii lihtne finantsi leida. pealegi, kui punamütsikese tavakasutaja ja serveri projektid on lahus, siis ubuntu puhul on need siiski ühe ja sama allika lükata ja tõugata. ma ei pea vast rõhutama siinkohal, kumba keerulisem arendada on.
üldises plaanis leian, et kui punamütsike on teinud väga palju ära ärimaailmas, siis ubuntu projekt on pannud rattad korralikult käima ka tavakasutaja jaoks. paraku on sellel kõigel oma hind ja see tuleb millegi arvelt maksta.

Patchimine on ju okei? Forkimine veel rohkem okei, selleks vaba tarkvara ju mõeldud ongi, et kui tarkvaraga rahul pole ja kokkuleppele ei saa, siis forgid (tihti forgitakse isegi ilma püüdeta kokkuleppele saada, mis on tõesti nõme ja ressursi raiskamine).

Milles see oma käivitussüsteem seisneb, kas see pole mitte lihtsalt taas ühe teise avatud litsentsiga tüki kasutuselevõtmine?

Mis on need teegid, mis on Ubuntul erilised ja kas tõesti teised distrod ei tee oma teekide valikul/pakendamisel samasuguseid otsuseid?

Misasi konkreetselt see niisugusel viisil arendamiseks läks ja kas see oli enne avatud? Mis on üksikasjad? Noh, mul on ka kodus kettal juba aastaid mingid parandused mingitele asjadele, mida ma pole committinud, kas see tähendab, et ma teen SK-d?

zaxon kirjutas:

punamütsikesel on ette näidata märksa pikem ajalugu, sisse on söödetud eluks vajalik osa turust, paraku küll rohkem ärilahendusena. ubuntu projektil see eelis puudub ja suhteliselt uue tulijana ei ole nii lihtne finantsi leida. pealegi, kui punamütsikese tavakasutaja ja serveri projektid on lahus, siis ubuntu puhul on need siiski ühe ja sama allika lükata ja tõugata. ma ei pea vast rõhutama siinkohal, kumba keerulisem arendada on. üldises plaanis leian, et kui punamütsike on teinud väga palju ära ärimaailmas, siis ubuntu projekt on pannud rattad korralikult käima ka tavakasutaja jaoks. paraku on sellel kõigel oma hind ja see tuleb millegi arvelt maksta.

Teame seda AGA
mind kui tavakasutajat ei koti absoluutselt mis taustsüsteem on, mind huvitab, et süsteem oleks kasutatav ja ei oleks sellist spyware...

Seega, käsitlege Dashi, mitte Ubuntut üldiselt.

Jah, seda ta on, aga taaskord tähendab seda, et tarkvara arendaja peab sellega arvestama, on enamus teisi distrosi ja siis on Ubuntu.

Unity puhul on Canonical teinud seda, et on patchinud gtk teeke otse ja patche pole upstreami vastu võetud. Kui on pakendatud upstreami asjad ja on soov oma distros Unity kasutusele võtta, siis tuleks hakata otsima Ubuntu patche ja looma eraldi pakke, et need kuidagi paralleelselt oma distrosse saada. Aga üldiselt kui kaks pakki üritavad oma faili samasse kohta paigutada, siis on tagajärjeks konflikt.

http://www.extremetech.com/computing/138200-key-parts-of-ubuntu-13-04-will-be-developed-in-secret-to-escape-the-critics-ire - ma usun, et sa leiad ka siin 110 vabandust, aga ausalt öeldes pole see enam vaba tarkvara arendamine selle õiges vaimus, vaid just täpselt see, mida SK teeb. Ja uute Ubuntu versioonide toetamine saab arendajatele päris põnev olema, sest kunagi ei tea, mis sealt välja võib vopsata ja kuidas see sinu valmis kirjutatud koodijupi tagurpidi töötama paneb.

Käivitussüsteemiga ühildumine/mitteühildumine puudutab vist ainult mingeid bootloaderite iseseadistamise tarkvarasid ega ole kuigi suur probleem keskmise tarkvaraarendaja jaoks? Ehk siis kõik tavapärased teegid ja Linuxi enda funktsionaalsus jäävad ju puutumata.

mis osas ubuntust kasutatav pole ? meenutab rohkem keskmise kommertsvara kasutaja suhtumist. minuteada ei eksisteeri ühtegi sarnast projekti, mida saadaks ainult kiidulaul, kõigil on oma head ja vead. paraku on kõigi nende edu tähtis mitte ainult nende endi jaoks vaid ka kogu linuximaailma jaoks üldiselt. mida rohkem kaasa rääkijaid, seda suurem võimalus, et neid kuuldaks. spioonivars süüdistamine on pehmelt öeldes kentsakas, google ja kõik muud otsingumootorid kasutavad kah sinu otsinguid oma huvides, ometi ei tekita see säärast poleemikat.

Stallman kui nähtus ongi selline " Kilbiga või kilbil " äärmuslane. Tema jaoks on maailm must-valge. Tal ei ole sellist asja nagu enam-vähem. Selles mõttes on tema suust sellist juttu kuulata ok.