Portaal Portaal Pingviini veeb foorumi pealeht
  Viki  |  IRC  |  Otsing  |  Küsimused ja vastused  |  Profiil  |  Privaatsõnumite vaatamiseks logi sisse  | Logi sisse või Registreeru
<empty>
Vaata järgmist teemat
Vaata eelmist teemat

Postita uus teemaVasta teemale
Autor Sõnum
krahv
Pingviini kasutaja
Pingviini kasutaja


Vanus: 29
Liitunud: 28.07.2009
Postitused: 46

Distributsioon: Ubuntu, Opensuse, Mint
estonia.gif
postituspostitatud: 06.04.2010, 17:23  postituse pealkiri:  süsteemi vahetus  

Tervist!

Hetkel on rüperaalil peal vista ja opensuse dualboot. Opesusel on aga pidevalt mingeid muresid- ei lähe programmid tööle jne. Guugeldades olen aimu saanud, et see on opensuse eripära, kuna ametlikud ja packman repo pakid lähevad vahtevahel vastuollu teineteisega. Lisaks veel mõned vidinad, mis .deb süsteemide all töötavad. Seega on soov lähitulevikus üle minna mõnele buntulisele (kas päris ubuntu ise või siis ka estobuntu, kui uued väljalasked ilmuvad).
Hetkeolukord näeb siis välja selline: Vista alt on nähtavad kaks virtuaalset ketast My computeri all. C ja D. D on siis see, kus ma hoian kõiki oma vajalikke faile, filme, muusikat jne. C jagasin ise veel omakorda kaheks, millest pool jätsin vistale ja pool opensusele. Linuxi poolt on kõik partitsioonid kenasti nähtavad. Sjuusi on ka D kettaga nõnda suhtlema pandud, et talle kuuluksid kirjutamisõigused seal.

Mu küsimus seisneb selles, et kuidas oleks parim viis suse buntulase vastu välja vahetada, nii et windowsi ja D ketta partitsioonid kuidagi kahjustatud ei saaks. Bootloader on ju opensuse'i oma nüüd. Kas ubuntu asendab selle automaatselt või kuidas...

jään ootama ettepanekuid.

_________________
Ilus on see Eestimaa!

Valdur55
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 25
Liitunud: 02.06.2007
Postitused: 640
Asukoht: Tartu
Distributsioon: *buntu
estonia.gif
postituspostitatud: 06.04.2010, 17:36  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Vormindad elusa buntulisega opensuse parti ära ja installid butulise vormindatud partile.
Installi ajal kirjutatakse opensuse bootloader üle.
Enne opensuse osa vormindamist varunda opensuse parti peal olevad andmed (kui on sealt midagi saada)


madisv
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist


Vanus: 38
Liitunud: 08.09.2008
Postitused: 119
Asukoht: Tallinn
Distributsioon: muutub tihti, UbuntuMintiDebian'i t
estonia.gif
postituspostitatud: 07.04.2010, 17:35  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Miks sul üldse linux ühel partitsioonil on, kas ikka on? Mõistlik oleks / ja /home ikka eraldi partitsioonidele panna ja lisada ka saaleala (swap). Kuigi ei ole väga tõenäoline, et ühe partitsiooni kolmeks jagamisel jama juhtub (küll aga siis kui D partitsiooni suurust vähendad, et /home jaoks rohkem ruumi saada), siis kindlasti tee olulisest enne välisele kettale varundus ja eemalda ketas süsteemist enne installi.


tramm
Vana Pingviin
Vana Pingviin



Liitunud: 03.11.2008
Postitused: 897

Distributsioon: *buntu
blank.gif
postituspostitatud: 07.04.2010, 18:12  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

madisv kirjutas:
Miks sul üldse linux ühel partitsioonil on, kas ikka on? Mõistlik oleks / ja /home ikka eraldi partitsioonidele panna ja lisada ka saaleala (swap). Kuigi ei ole väga tõenäoline, et ühe partitsiooni kolmeks jagamisel jama juhtub (küll aga siis kui D partitsiooni suurust vähendad, et /home jaoks rohkem ruumi saada), siis kindlasti tee olulisest enne välisele kettale varundus ja eemalda ketas süsteemist enne installi.

kas kodukataloog ei võiks siis üldse selle D peal olla? paigaldamise ajal võib öelda, et kodukataloog tuleb D peale ja mingit vormindamist ei taha näha. teoreetiliselt peaks ju töötama. aga ega seda vist eriti vaja pole, kui nagunii asju D peal hoida, võib mingi fiktiivne home ainult seadete jaoks ka süsteemiga samas kettajaos olla. eriti kui kasutajaid on arvutil ainult üks.


madisv
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist


Vanus: 38
Liitunud: 08.09.2008
Postitused: 119
Asukoht: Tallinn
Distributsioon: muutub tihti, UbuntuMintiDebian'i t
estonia.gif
postituspostitatud: 07.04.2010, 19:45  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Ma olen küll viis aastat kasutanud, aga pole kunagi eksprimendi mõttes kodukataloogi FAT32/NTFS failisüsteemi teha proovinud/mõelnudki sellele. Mõistlikum on ikka nagu Wini all ka - kaks partitsiooni, üks profiilile/dokumentidele, teine süsteemile.


tramm
Vana Pingviin
Vana Pingviin



Liitunud: 03.11.2008
Postitused: 897

Distributsioon: *buntu
blank.gif
postituspostitatud: 07.04.2010, 20:03  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

kuna kodukataloogi vist lähevad ka firefoxi cache' ja thunderbirdi spämmist ummistuvad kirjakastid jne, siis kipun sinuga nõustuma, et vist võib tüütult aeglaseks küll minna asi. aga mitme n-ö isiklike asjade kataloogi/partitsiooni omamine on ikkagi jama. tegelikult ei ole õige, et igasugu cache'd kodukataloogi topitakse, see on süsteemiarhitektuuri vastu minu arvates. loogiline oleks see, et kodukataloogi läheks suhteliselt staatiline värk ja kasutaja isiklikud failid.

_________________

wk
Vana Pingviin
Vana Pingviin



Liitunud: 24.10.2007
Postitused: 1133
Asukoht: Tallinn, vahel Vastseliina vald
Distributsioon: Debian, Kubuntu
estonia.gif
postituspostitatud: 07.04.2010, 20:35  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Träm kirjutas:
tegelikult ei ole õige, et igasugu cache'd kodukataloogi topitakse, see on süsteemiarhitektuuri vastu minu arvates. loogiline oleks see, et kodukataloogi läheks suhteliselt staatiline värk ja kasutaja isiklikud failid.

Cache on ikka vägagi isiklik.

_________________
Kõike hääd,
WK

z
Pingviini kasutaja
Pingviini kasutaja



Liitunud: 25.02.2009
Postitused: 75

Distributsioon: void
blank.gif
postituspostitatud: 08.04.2010, 00:02  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

madisv kirjutas:
Ma olen küll viis aastat kasutanud, aga pole kunagi eksprimendi mõttes kodukataloogi FAT32/NTFS failisüsteemi teha proovinud/mõelnudki sellele. Mõistlikum on ikka nagu Wini all ka - kaks partitsiooni, üks profiilile/dokumentidele, teine süsteemile.


Ma olen dual-boot-imise soovijatele juba aastaid ikkagi /home teinud ext3, ning win jaoks on täiesti olemas ext2 draiverid. Isegi mitme hulgast saab valida. Enamus on rahul.

2.2 Seeria kernelites (ja vist ka vanemates 2.4) on olemas (pseudo-)failisüsteem nimega UMSDOS. Too kasutab FAT?? ketast alusena ning poogib sinna külge *n?xilistele vajalikud omaniku, grupi, lipud jms. Oli samuti teatavate mööndustega kasutatav mõlemalt poolt, kuigi see oli algselt mõeldud hõlbustamaks linuka paigaldamist inimestele, kel ei olnud võimalik repartitsioneerida oma ketast.
Kellel aega üleliia on, portigu asi ntfs-i +fuse peale.


krahv
Pingviini kasutaja
Pingviini kasutaja


Vanus: 29
Liitunud: 28.07.2009
Postitused: 46

Distributsioon: Ubuntu, Opensuse, Mint
estonia.gif
postituspostitatud: 13.04.2010, 22:36  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

kas oletan õigesti, et võin vormindada sda 5, 6 ja 7, kui opensuse asemele buntu tahan lasta? Ja kas edasi klõpsides jaguneb buntu samamoodi nende olemasoleva suse poolt tekitatud parti peale või peaksin need enne siiski liitma või liidab ta nood ise või kuidas ma nüüd käituma peaks ühesõnaga Smile

http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id=14698715&size=o

_________________
Ilus on see Eestimaa!

-ordi-
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 27
Liitunud: 13.12.2008
Postitused: 821

Distributsioon: GNU/Linux
estonia.gif
postituspostitatud: 13.04.2010, 22:50  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

krahv kirjutas:
kas oletan õigesti, et võin vormindada sda 5, 6 ja 7, kui opensuse asemele buntu tahan lasta? Ja kas edasi klõpsides jaguneb buntu samamoodi nende olemasoleva suse poolt tekitatud parti peale või peaksin need enne siiski liitma või liidab ta nood ise või kuidas ma nüüd käituma peaks ühesõnaga Smile

http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id=14698715&size=o


Lihtsalt formaadi need ära, liitepunktid vms (mount point) määrad nii / ja /home ja siis swap'i ka.

Või kui sul oli ennem mingi kodukataloogi jaoks eraldi osa, siis seda ei ole vaja formaatida.


krahv
Pingviini kasutaja
Pingviini kasutaja


Vanus: 29
Liitunud: 28.07.2009
Postitused: 46

Distributsioon: Ubuntu, Opensuse, Mint
estonia.gif
postituspostitatud: 13.04.2010, 23:38  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Tegin õpetlike sõnade järgi, kuid installimiseni jõudes tuli input/ output error ja installer sulges end. Kas ehk on viga selles, et olen USB pulga peal- vahest live CD peal seda nalja poleks?

Ja seda veel ka, et suse /. ja /home partitsioonid olid ext4 vormingus. Kahel katsel jätsin ka buntulisele samaks- kas peaksin muutma?

Ise küsin, ise vastan. E hakka oma halamist ära kustutama- võib ju juhtuda, et kellelgi veel sama mure tekib ja siis on hea teada. Pärast kolmandat ebaõnnestunud katset tegin restardi ja eemaldasin USB. Aga Suse bootloader oli juba haihtunud Very Happy Igatahes- vajutasin siis nupust kinni oma rüperaali taas, pistsin pulga uuesti sisse, sisenesin ubuntusse ja läksin neljandale katsele installida- ikka sma moodi nagu varem. Ja kõik sujus vigadeta. Näitas pooleldi tõlgitud slaide nii kümme minutit ja nüüd on Ubuntu 10.04 beta2 kohu hiilguses masina sees- elab ja hingab ja nüüd on jälle mitu päeva huvitav ja lõbus näppida ja surkida ja katsetada.

Aitäh abi eest kõigile, kas vaevusid vastama!

_________________
Ilus on see Eestimaa!

tramm
Vana Pingviin
Vana Pingviin



Liitunud: 03.11.2008
Postitused: 897

Distributsioon: *buntu
blank.gif
postituspostitatud: 14.04.2010, 09:26  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

wk kirjutas:
Träm kirjutas:
tegelikult ei ole õige, et igasugu cache'd kodukataloogi topitakse, see on süsteemiarhitektuuri vastu minu arvates. loogiline oleks see, et kodukataloogi läheks suhteliselt staatiline värk ja kasutaja isiklikud failid.

Cache on ikka vägagi isiklik.

mitte isiklik, ma ütleks pigem, et tundlik. suurem jagu asju lehitseja puhvris on minu jaoks täiesti neutraalne, minu poolest võiks seda hoida süsteemses ajutiste failide hoidlas. küll võõraste silmade ligipääsu piiravate õigustega, aga siiski pigem seal. standardjuhul ju keegi puhvrit ennast ei lehitse, see on ikkagi pigem rakenduse siseasi.


sander85
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 34
Liitunud: 08.08.2005
Postitused: 4358
Asukoht: Tallinn (vahel ka Virtsu)
Distributsioon: Mageia, Debian, CentOS
estonia.gif
postituspostitatud: 14.04.2010, 09:48  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Träm kirjutas:
wk kirjutas:
Träm kirjutas:
tegelikult ei ole õige, et igasugu cache'd kodukataloogi topitakse, see on süsteemiarhitektuuri vastu minu arvates. loogiline oleks see, et kodukataloogi läheks suhteliselt staatiline värk ja kasutaja isiklikud failid.

Cache on ikka vägagi isiklik.

mitte isiklik, ma ütleks pigem, et tundlik. suurem jagu asju lehitseja puhvris on minu jaoks täiesti neutraalne, minu poolest võiks seda hoida süsteemses ajutiste failide hoidlas. küll võõraste silmade ligipääsu piiravate õigustega, aga siiski pigem seal. standardjuhul ju keegi puhvrit ennast ei lehitse, see on ikkagi pigem rakenduse siseasi.


süsteemne ajutiste failide hoidla võidakse sul igal bootimisel tühjaks teha, kui distro autor on selle heaks mõtteks pidanud.. mina tahaks, et mu brauser peaks vähem kola alla tirima ja asjad säiliks caches nii kaua kui vaja..

_________________
Image Image Image

tramm
Vana Pingviin
Vana Pingviin



Liitunud: 03.11.2008
Postitused: 897

Distributsioon: *buntu
blank.gif
postituspostitatud: 14.04.2010, 11:23  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

sander85 kirjutas:
Träm kirjutas:
wk kirjutas:
Cache on ikka vägagi isiklik.

mitte isiklik, ma ütleks pigem, et tundlik. suurem jagu asju lehitseja puhvris on minu jaoks täiesti neutraalne, minu poolest võiks seda hoida süsteemses ajutiste failide hoidlas. küll võõraste silmade ligipääsu piiravate õigustega, aga siiski pigem seal. standardjuhul ju keegi puhvrit ennast ei lehitse, see on ikkagi pigem rakenduse siseasi.

süsteemne ajutiste failide hoidla võidakse sul igal bootimisel tühjaks teha, kui distro autor on selle heaks mõtteks pidanud.. mina tahaks, et mu brauser peaks vähem kola alla tirima ja asjad säiliks caches nii kaua kui vaja..

siis peab distro autorile aru pähe panema või teist distrot kasutama.

kasutaja kodukataloogi laiaulatuslik kasutamine mingite puhvrite jaoks pole lihtsalt eriti intelligentne lahendus. loogiline on, et süsteem on ehitatud nii, et sagedasti kasutatavad asjad saab panna kiiremale kettale ja vähemkriitilised asjad, nt sessiooni jooksul pigem ühekordselt avatavad dokumendid, arhiivid jne aeglasemale. kui need kategooriad süsteemis segi ajada, siis kaob igasugune üldkehtiv optimeerimisloogika. ja varundamisloogika lonkab niimoodi ka mõlemat jalga. ja mitme süsteemi vahel kodukataloogi jagamise loogika ka, nagu on ülalolevast arutlusest näha.


sander85
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 34
Liitunud: 08.08.2005
Postitused: 4358
Asukoht: Tallinn (vahel ka Virtsu)
Distributsioon: Mageia, Debian, CentOS
estonia.gif
postituspostitatud: 14.04.2010, 12:37  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Träm kirjutas:

siis peab distro autorile aru pähe panema või teist distrot kasutama.

kasutaja kodukataloogi laiaulatuslik kasutamine mingite puhvrite jaoks pole lihtsalt eriti intelligentne lahendus. loogiline on, et süsteem on ehitatud nii, et sagedasti kasutatavad asjad saab panna kiiremale kettale ja vähemkriitilised asjad, nt sessiooni jooksul pigem ühekordselt avatavad dokumendid, arhiivid jne aeglasemale. kui need kategooriad süsteemis segi ajada, siis kaob igasugune üldkehtiv optimeerimisloogika. ja varundamisloogika lonkab niimoodi ka mõlemat jalga. ja mitme süsteemi vahel kodukataloogi jagamise loogika ka, nagu on ülalolevast arutlusest näha.


teades, et mõni rakendus võib teinekord süsteemset ajutiste failide hoidlat kõvasti läbustada, siis on selle tühjendamine bootimisel täiesti loogiline lähenemine ja pole midagi kellelegi ette heita..

kui sulle ei meeldi, et sinu cache failid on kodukataloogis, siis linux annab suurepärase ja lihtsa võimaluse asjad mujale linkida.. jääb sinu enda teha, mida ja kuidas sa soovid..

pealegi on väga vähestel süsteemid, kus süsteemne ajutiste failide hoidla, ehk siis /tmp on kiiremal andmekandjal kui /home

kui sul on erisoovid, siis ln -s on olemas aegade algusest..

süsteemi haldurile on kasutaja lahkumisel palju lihtsam kustutada üks kaust, kui ajada kasutaja loodud läbu taga mööda süsteemi erinevaid katalooge, nagu seda windowsis tegema peab..

_________________
Image Image Image

tramm
Vana Pingviin
Vana Pingviin



Liitunud: 03.11.2008
Postitused: 897

Distributsioon: *buntu
blank.gif
postituspostitatud: 14.04.2010, 14:44  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

sander85 kirjutas:
kui sulle ei meeldi, et sinu cache failid on kodukataloogis, siis linux annab suurepärase ja lihtsa võimaluse asjad mujale linkida.. jääb sinu enda teha, mida ja kuidas sa soovid..

muidugi on võimalik erandkorras mida iganes teha, aga minu meelest peaks süsteem ja sellega kaasa pandav üldkasutatav tarkvara pakkuma vaikimisi parimat lahendust.

sander85 kirjutas:
pealegi on väga vähestel süsteemid, kus süsteemne ajutiste failide hoidla, ehk siis /tmp on kiiremal andmekandjal kui /home

see pole tõsi, see on nii peaaegu kõigil kasutajatel, kes teevad eraldi kettajaod algkäivitamise, süsteemi ja kodukataloogide jaoks. enamasti on kodukataloogid ketta lõpus. seega on süsteemi ajutised failid ketta kiiremas osas.


-ordi-
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 27
Liitunud: 13.12.2008
Postitused: 821

Distributsioon: GNU/Linux
estonia.gif
postituspostitatud: 14.04.2010, 20:42  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Träm kirjutas:
sander85 kirjutas:
kui sulle ei meeldi, et sinu cache failid on kodukataloogis, siis linux annab suurepärase ja lihtsa võimaluse asjad mujale linkida.. jääb sinu enda teha, mida ja kuidas sa soovid..

muidugi on võimalik erandkorras mida iganes teha, aga minu meelest peaks süsteem ja sellega kaasa pandav üldkasutatav tarkvara pakkuma vaikimisi parimat lahendust.

sander85 kirjutas:
pealegi on väga vähestel süsteemid, kus süsteemne ajutiste failide hoidla, ehk siis /tmp on kiiremal andmekandjal kui /home

see pole tõsi, see on nii peaaegu kõigil kasutajatel, kes teevad eraldi kettajaod algkäivitamise, süsteemi ja kodukataloogide jaoks. enamasti on kodukataloogid ketta lõpus. seega on süsteemi ajutised failid ketta kiiremas osas.


No aga miks sa ei tee siis vastava distro arendajatele sellist ettepanekut? Ega ise asjad liikuma ei hakka.
Kui ei siis pead tõesti leppima sellega mis praegust on. Negatiivne kriitika on hea aga vale koht tundub mulle ainult.


tramm
Vana Pingviin
Vana Pingviin



Liitunud: 03.11.2008
Postitused: 897

Distributsioon: *buntu
blank.gif
postituspostitatud: 14.04.2010, 21:24  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

-ordi- kirjutas:
No aga miks sa ei tee siis vastava distro arendajatele sellist ettepanekut? Ega ise asjad liikuma ei hakka.
Kui ei siis pead tõesti leppima sellega mis praegust on. Negatiivne kriitika on hea aga vale koht tundub mulle ainult.

antud juhul püüdis sander mulle selgeks teha, et ma saan kõigest valesti aru ja räägin mingitest oma privaatsetest eelistustest. ja ma ausalt öelda isegi ei tea, kuidas ubuntu ajutiste failidega käitub, ma pole selle mõttega veel nii kaugele jõudnud, et distrotele mingeid ettepanekuid teha, pigem oli tegemist virinaga firefoxi aadressil, kes kodukataloogi justkui sihtotstarbe vastaselt kasutab. aga tore, et sa kriitikat põhjendatuks pead.


sander85
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 34
Liitunud: 08.08.2005
Postitused: 4358
Asukoht: Tallinn (vahel ka Virtsu)
Distributsioon: Mageia, Debian, CentOS
estonia.gif
postituspostitatud: 15.04.2010, 09:57  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Träm kirjutas:

pigem oli tegemist virinaga firefoxi aadressil, kes kodukataloogi justkui sihtotstarbe vastaselt kasutab.


täpselt samal otstarbel kasutab seda ka KDE ja suur osa teisi töölaua rakendusi..

ja nagu ma juba eelnevalt ütlesin, pole mul selle lähenemise vastu midagi, sest see on pigem õige, kui kasutaja failid hoitakse kasutaja kataloogis..

Träm kirjutas:

see pole tõsi, see on nii peaaegu kõigil kasutajatel, kes teevad eraldi kettajaod algkäivitamise, süsteemi ja kodukataloogide jaoks. enamasti on kodukataloogid ketta lõpus. seega on süsteemi ajutised failid ketta kiiremas osas.


enamus distrosi paigaldavad /home kõige lõppu, ehk siis ketta välimisse ossa, ehk siis sellesse, mis on kõige suurema andmete edastamise kiirusega ja kindlasti kiirem, kui ketta keskel või alguses asuv /tmp Wink kui sa eraldi just /tmp partitsiooni ketta välisserva viimase partitsioonina ei sea, siis sinu väide ei..

_________________
Image Image Image

tramm
Vana Pingviin
Vana Pingviin



Liitunud: 03.11.2008
Postitused: 897

Distributsioon: *buntu
blank.gif
postituspostitatud: 15.04.2010, 10:56  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

sander85 kirjutas:
enamus distrosi paigaldavad /home kõige lõppu, ehk siis ketta välimisse ossa, ehk siis sellesse, mis on kõige suurema andmete edastamise kiirusega ja kindlasti kiirem, kui ketta keskel või alguses asuv /tmp Wink kui sa eraldi just /tmp partitsiooni ketta välisserva viimase partitsioonina ei sea, siis sinu väide ei..

sa eksid. kõvaketas nimelt algab erinevalt cd-st väljastpoolt ja see, mis on alguses, on just väljaspool ehk kõige kiirem. sander, sul on kodutöö tegemata, ma vaatan. kas sa tõesti arvad, et eri linuxite arhitektid on nii lollid, et hakkavad kiirust kasutajate kodukataloogide peale raiskama? lihtsalt need sinu töölauakeskkonnad, firefoxid jms ei järgi sama loogikat, mis on minu arvates mõnevõrra lollakas. samas töölauakeskkondadel endil vist niisuguseid massivseid puhvreid pole nagu firefoxil vms brauseritel.


Näita (aja järgi):      
Postita uus teemaVasta teemale


Vaata järgmist teemat
Vaata eelmist teemat
Powered by phpBB2 Plus based on phpBB © 2001/7 phpBB Group