Vaba tarkvara kasutajana olen igasuguse piraatluse vastu, selle (vaba tarkvara) levik on siiani suurim murelaps, ning piraatlus ainult aitab monopolidel (Adobe, Microsoft...) püsima jääda.

Selle [vähene] levik, ütleb Kristjan.

Samas kui ei taheta eesrinnas olla siis tuleb sabas sõrkida. Varem või hiljem jõuab kätte hetk, kui euroopast hakkavad tulema failid mis käivad M$ Office'ile ülejõu. Suurenev OO.o Linuxi kasutamine muudab selle järjest tõenäolisemaks. Hiljemalt siis hakkavad asjad muutuma.

Niipalju kui ma seda istungi protokolli loen siis ei toimunud ega esitatud seal mingit tõsiteaduslikku analüüsi, et kas vaba tarkvara õigustaks või mitte. Otsustati lihtsalt puhsubjektiivsetel emotsioonidel asi ära nagu "jalgratta leiutamine, maisi kasvatamine, koostöövõimetus ja TCO" (rasvaselt kirjutatud tekst). Keegi neist otsustajatest ei teagi tegelikult, kas ka tegelikkuses asi nii on. Kuna M$-i jt kommertsfirmade ärihuvid mängus siis nii ka ilma pikemalt mõtlemata otsustati.

Et kas siis Astok ja Rõivas ongi kaks meest, kes otsustavad asja ära kogu Eestis?? Ehk peaks eelnevalt harima natuke Riigikogu liikmeid enne kui nad nii kaaluka otsuse langetavad. Kuidas saavad sellised inimesed asja üle otsustada, kes asjaga kursis ei ole ja kahe teise võhiku õhutustel asja otsustavad? See otsus on ikkagi ju kümnete ning kümnete miljonite kroonidega seotud! Masendav! Lihtsalt masendav!!

Muidugi ei ütle keegi, et olemasolevaid lepinguid peaks hakkama otsekohe üles ütlema ent samas uusi ei tuleks enam sõlmida ja enne kui olemasolevad lepingud lõppevad, tuleks vabatarkvarale üle minna. 3 aastat on paras üleminekuperiood.

Kindlasti on kasulik ka siin foorumis juba eespool viidatud Marek Strandbergi selgitust lugeda. Selline kõnekäänd on: "Aga mis see ute määgimine aitab kui oinas pead ei pööra". Ehk et mis kasu on Marek Strandbergi selgitustest kui asi ikkagi tagasi lükatakse otsustajate vähese harituse ja silmaringi tõttu ning ilma reaalset tasuvusanalüüsi tegemata.

Vaba tarkvara kasutajana olen igasuguse piraatluse vastu, selle (vaba tarkvara) levik on siiani suurim murelaps, ning piraatlus ainult aitab monopolidel (Adobe, Microsoft...) püsima jääda.

offtopic, aga üldiselt oled sa üsna nobe oma olemasolevaid postitamisi muutma, "muuda" nupp pole sulle võõras, ehk palun seletad lahti, miks on viimased kolm postitust sinult?!

sander85 kirjutas:

offtopic, aga üldiselt oled sa üsna nobe oma olemasolevaid postitamisi muutma, "muuda" nupp pole sulle võõras, ehk palun seletad lahti, miks on viimased kolm postitust sinult?!

Just seetõttu ongi 3 postitust, et ei ole muutnud olemasolevaid vaid tegin uue postituse kui uus mõte tekkis. On nüüd midagi siis valesti???

Ega seal pole ju vahet, kas vaba tarkvara või mittevaba - kui firma pankrotti läheb ja ära kaob, siis on toega hädas nii HumbaBumba kui ka Windowsi kasutajad. Aga kui HumbaBumba on vähemalt vaba tarkvara ja eriti kui veel ka enam-vähem korralikult dokumenteeritud, siis saab sellega vähemalt järje peale, mida suletud koodi ja/või dokumenteerituse puudumise korral on väga raske teha...

Kas siin pole peamine küsimus mitte samalaadses mõistmatuses, mis kiriku puhulgi. Pidavalt heidetakse kirikule ette, et see surub oma õpetust peale. Kas sedasama ei saaks ette heita ka vaba tarkvara pooldajatele, sest nemadki levitavad oma veendumusi ja üritavad saada teisi oma nõusse. Miks? Sest on tekkinud kujutlus, et see, millega ise tegeletakse oleks kasulik teistelegi. Mina sel põhjusel ammu enam ei soovita kellelgi kasutada vaba tarkvara vaid aitan, siis kui küsitakse. Et ei tekiks sama jama mille on põhjustanud mõningate kirstluse või siis kristluse sildi all oma veidrate õpetuste levitamisega tegelevate tüüpide rahmeldamine. Kõik on vihased. Õppida võiks sest nii palju, et kui ise näed mingis asjas head ja kasulikku, siis ei ole mõtet seda liiga ägedalt teistele seletama ka hakata. Tekib vastureaktsioon, mis on ka paraku loomulik.

Eks ka selle pärast on üsna palju linuxi (ägedaid) pooldajaid võrreldud fanaatikute ja fundamentalistidega. Idee poolest ongi asi nii – neid inimesi saab küll hästi mõista, kuid nende tegutsemismeetodid on paraku liiga radikaalsed ja seega valed. Neid näiteid võiks tuua veelgi.

Rohelised ja Marek Strandberg oleks pidanud oma eelnõuga praeguse majandusolukorrani ootama ja nüüd laiemal kõlapinnal asjale nii lähenema, et isegi nüüd, kui majanduskriis on käes, eelistab valitsus igalt poolt mujalt (loe: eestlase "seljast") seda 8 kärpemiljardit kokku kraapida, aga MS-i nuumab mõnuga edasi! Raiume aga ühe (vana rasva arvel) juurdunud kommertstarkvara ainult ühe versiooni eluea näitel, kui kasulik on MS-ile raha maksta ja valetame kogu rahvale hoopis pikema ajaperioodi lõikes.
Ma tahaks näha seda poliitikut, kes julgeb väita, et viies koolides tänasel päeval kogu õppe avatud tarkvarale ja avatud standarditele, et siis näiteks 10-15 aasta pärast saaks tasulise operatsioonisüsteemi või rakendustarkvara kasutamine olla odavam, kui inimeste poolt kasutada osatava tasuta ja vaba tarkvara kasutamine. Ja inimesed oskaks seda kasutada, sest nad saavad vastavat väljaõpet kõige tavalisemates arvutitundides kõige tavalisemates põhi-, kesk-, kutsekoolis või gümnaasiumis. Ja kui kogu Eesti ühiskond elaks avatud tarkvara ja avatud dokumendivormingute meeles, siis oleks juba paari aasta pärast siin ettevõtted, mis pakuks kasutajatuge linuxile ja OpenOffice.org-ile sama professionaalselt kui tänasel päeval pakutakse seda Windowsile ja MS Office-le (mida meist ju enamus viimase 10-15 aasta jooksul tavalises arvutitunnis õppinud oleme...). Täpselt sama oleks ka erinevate kursuste kuulutustes ajalehtedes: leiaks sealt vabalt ka kuulutusi, kus pakutakse näiteks OpenOffice.org tarkvara kõrgtaseme kursust.

Ehk kogu see üleminek on vaid tahtmise asi ja praegult see poliitiline tahe puudub.