Portaal Portaal Pingviini veeb foorumi pealeht
  Viki  |  IRC  |  Otsing  |  Küsimused ja vastused  |  Profiil  |  Privaatsõnumite vaatamiseks logi sisse  | Logi sisse või Registreeru
<empty>
Vaata järgmist teemat
Vaata eelmist teemat

Postita uus teemaVasta teemale
Autor Sõnum
zenoni
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist



Liitunud: 31.08.2005
Postitused: 132


estonia.gif
postituspostitatud: 14.02.2006, 13:18  postituse pealkiri:  Reaalne kogemus: BSD vs. linux  

Keegi, kellel on vahetud kogemused nii BSD, kui ka Linuxiga võiks teha võrdleva ülevaate mõlema süsteemi kasutamise kogemusest.

Eelkõige huvitavad BSD võimalused desktopi vallas ja rakendustarkvara erineva toetus, et aru saada, kas BSD on üldse alternatiiv töölaua Linuxile. Serveritega võib muidugi olla teine lugu.


jrepan
Moderaator
Moderaator



Liitunud: 18.08.2005
Postitused: 317

Distributsioon: Arch Linux
blank.gif
postituspostitatud: 14.02.2006, 15:45  postituse pealkiri:  Re: Reaalne kogemus: BSD vs. linux  

zenoni kirjutas:
Keegi, kellel on vahetud kogemused nii BSD, kui ka Linuxiga võiks teha võrdleva ülevaate mõlema süsteemi kasutamise kogemusest.

Eelkõige huvitavad BSD võimalused desktopi vallas ja rakendustarkvara erineva toetus, et aru saada, kas BSD on üldse alternatiiv töölaua Linuxile. Serveritega võib muidugi olla teine lugu.

Ise kasutasin eelmisel kevadeni pikalt FreeBSD-d. Kõike sai ilusti teha. Kiirem oli. Praegu aga kasutan Linuxit, kuna FreeBSD tugi on halvem, aga mitte palju. Ei saa öelda kumb parem on. Ainult interneti arvutina ei olegi vahet. Tegelikult väliselt ei ole FreeBSD ja Arch Linuxi vahe suurem, kui Archi ja Ubuntu vahe. Tänu "linux-base"-le lähevad Linuxi progred BSD-l ka tööle. Riistvara toetus on BSD-l halvem.

FreeBSD-lt lahkusin uue arvuti saamise pärast, millel on ATI videokaart. Suurim vahe on kernel(BSD ja Linuxi kernel pole sama), mille tõttu ei lähe paljud Linuxile mõeldud draiverid BSD-l tööle, kuna mooduleid ei pruugi olla.

Mina soovitan ise järgi proovida.


imre
Vana Pingviin
Vana Pingviin



Liitunud: 16.08.2005
Postitused: 2533
Asukoht: Saku kant
Distributsioon: Ubuntu
estonia.gif
postituspostitatud: 14.02.2006, 16:40  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Graafilise poole pealt on nagu kõik sama, ega vahet pole.
See mis graafika taha jääb on natukene teistmoodi.
Näiteks ei ole ametliku reiserfs tuge.
On küll tuuma moodul olemas, mis haagib reiserfs külge read-only.
Eks sealt ole muidki taolisi asju.
Katseta, proovi.
Saab nii pakke kasutada, kui ka sortsust ise kokku lasta.
Kiire on ta küll, seda pean tunnistama.

_________________
Enne teema püstitamist kasutage OTSINGUT
Küsi targalt: Infot siit !
Kui aru ei saa, siis küsi.

spott
Admin
Admin


Vanus: 38
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8760

Distributsioon: Ubuntu
estonia.gif
postituspostitatud: 15.02.2006, 19:47  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

BSD vastu endal huvi olemas küll - peaks ka vist ära katsetama. Kuid enne tuleb ka Linux põhjalikult selgeks saada Smile


jrepan
Moderaator
Moderaator



Liitunud: 18.08.2005
Postitused: 317

Distributsioon: Arch Linux
blank.gif
postituspostitatud: 15.02.2006, 20:55  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

spott kirjutas:
BSD vastu endal huvi olemas küll - peaks ka vist ära katsetama. Kuid enne tuleb ka Linux põhjalikult selgeks saada Smile

Ma olen koguaeg arvanud, et sul Linux põhjalikult selge Smile.
Aitad teisi, kirjutad õpetusi jne.


spott
Admin
Admin


Vanus: 38
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8760

Distributsioon: Ubuntu
estonia.gif
postituspostitatud: 15.02.2006, 21:17  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

jrepan kirjutas:
spott kirjutas:
BSD vastu endal huvi olemas küll - peaks ka vist ära katsetama. Kuid enne tuleb ka Linux põhjalikult selgeks saada Smile

Ma olen koguaeg arvanud, et sul Linux põhjalikult selge Smile.
Aitad teisi, kirjutad õpetusi jne.

seni kuni from scratch iseseisvalt teha ei suuda - järelikult pole selge....


HoHo
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 34
Liitunud: 08.07.2005
Postitused: 527
Asukoht: Tallinn/Paide
Distributsioon: Gentoo
estonia.gif
postituspostitatud: 15.02.2006, 21:32  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Ega see LFS pole ka mingi imeasi. Ma pole sellega küll ise tegelenud kuid nii palju kui ma lugenud-kuulnud sellest olen siis sisuliselt ega seal midagi eriti keerukat ei ole, lihtsalt kõvasti tüütum kui mõne "päris" distro install. Iseseisvalt selle installimine tähendaks sisuliselt lihtsalt meelde jätta mis moodi mõndakümmet paketti kompileerida ning initscripte kirjutada. Minu arvates mitte just eriti keerukas asi.

Linuxis võib ennast enam-vähem asjatundjaks pidada kui suudad iseseisvalt probleeme lahendada ilma et peaks teistelt abi küsima. Teadmised regulaarvaldiste ning skriptide kirjutamise kohta tulevad samuti väga tihti kasuks. Algajaks asjatundjaks võiks ennast vist ka siis pidada kui suudad probleeme google/foorumi otsinguga lahendada Smile


spott
Admin
Admin


Vanus: 38
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8760

Distributsioon: Ubuntu
estonia.gif
postituspostitatud: 15.02.2006, 21:47  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

eks iga üks vaatab ise vaatevinklist, mis tasemele tahab tõusta. Enda eesmärk on lihtsalt teada, mis, miks ja kuidas toimib. Miks mingit asja vaja on jne.


kk001a
Uus kasutaja
Uus kasutaja



Liitunud: 27.10.2005
Postitused: 14


postituspostitatud: 16.02.2006, 11:44  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Ma olen alati kindlalt eelistanud Linuxit igasugu BSD süsteemidele. Mõtlen siin just neid vabu BSD-sid, mitte mäkki mille opsüsteemi saab teoreetiliselt ka BSD-ks nimetada.

Põhjus väga lihtne - lihtsalt Linuxit toetatakse rohkem. BSD ja Linux on iseenesest väga sarnased, ainult et BSD jaoks pakutavad rakendused moodustavad alamhulga sellest mis Linuxi jaoks pakutakse. Näiteks SUN pole ametlikku java versiooni BSD jaoks välja lasknud, aga Linuxi jaoks on olemas nii stabiilne versioon, beetad, kui ka nightly snapshotid. Siis pole BSD jaoks inteli c++ kompilaatorit välja lastud, mida ma olen mõningate kiirusetundlike rakenduste (näiteks selline maleprogramm nagu crafty) kompileerimiseks kasutanud. Nimekirja võiks tegelikult pikalt jätkata, näiteks kommertsiaalsed mängud, draiverid jne. Samas pole BSD-l midagi uut pakkuda, kasutad ikka gnomet või kde-d ja mõnda juba Linuxis tuntud rakendusprogrammi. Ma saan aru kui inimene switchib Linux/Mac/Windowsi vahel, aga Linuxi kõrval tundub küll BSD mõttetu. See jutt et BSD on stabiilsem ja kiirem on minu arust bullshit, BSD kasutajatel pole midagi reaalset millega neid ülbeid väiteid backida.


imre
Vana Pingviin
Vana Pingviin



Liitunud: 16.08.2005
Postitused: 2533
Asukoht: Saku kant
Distributsioon: Ubuntu
estonia.gif
postituspostitatud: 16.02.2006, 13:50  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Kiiruse koha pealt oli kell väga heaks tõestuseks, et oli kiirem, minu masinas vähemalt. Nii et väga pullikaka see pole.
Boot, kui ka Halt suhtes.

_________________
Enne teema püstitamist kasutage OTSINGUT
Küsi targalt: Infot siit !
Kui aru ei saa, siis küsi.

HoHo
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 34
Liitunud: 08.07.2005
Postitused: 527
Asukoht: Tallinn/Paide
Distributsioon: Gentoo
estonia.gif
postituspostitatud: 16.02.2006, 14:10  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

heh, boot/halt aeg nüüd minu arvates küll suurt midagi ei näita. Enamus inimesi käivitab/suleb arvuti kord päevas (mina max kord nädalas) ning see kas kulub 1,2 või 3 minutit pole eriti suur näitaja. Pealegi, kuna valdav osa kasutatavaid programme on nii *BSD kui *nixi peal samad siis nende käivitumise kiirus ei tohiks ju oluliselt sõltuda mis kerneli peal neid käivitatakse. Samuti, programmide käivitamise kiirus sõltub väga suuresti ketta kiirusest ning seab oma piirid kui kiiresti üldse OS käivitada võib. Initscriptide mudimisega ning teenuste käivitumise järjekorra muutmise/paralleliseerimisega saab bootimise kiirust teatud piirini parandada. Kehvalt tehtud skriptid võivad tõepoolest olla tükk maad aeglasemad kui korralikud.

Minu arvates boot/halt aja võrdlemise alusel OS'ide võrdlemisel umbes sama suur mõte kui teise korruse korteri ostmisel teha valik lifti liikumiskiiruse järgi Smile

[edit]

Bootimiskiiruse jaoks on väike ülevaade siin:
http://www.bootchart.org/samples.html

Gentoo startup 37 sekundit, pole paha Smile

[edit2]
Ega keegi ei tea kas kusagil on mõne *BSD bootimis aja infot? Esimese paari minutiga ei suutnud ma midagi leida peale bootchart lehel oleva paari lingi OSX'ile. Seal väideti et too bootis umbes 50s'ga.


jrepan
Moderaator
Moderaator



Liitunud: 18.08.2005
Postitused: 317

Distributsioon: Arch Linux
blank.gif
postituspostitatud: 16.02.2006, 14:45  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

BSD on kiirem.
Vähemalt FreeBSD 4.10 on kiirem, kui Mandrake 9.1 ja 10.0. Nii boot/halt kui ka kasutamine.

Mandrake 10.0: KDE-s hiir nõksas
Mandrake 9.1: KDE oli aeglane, kasutasin sellepärast IceWM-i
FreeBSD 4.10: KDE töötas ilusti

Arvutiks oli Pentium 200Mhz MMX, 64MB mälu. Kõigil täpselt sama.
Kõvaketaks oli 40GB, mis mu praeguses arvutiski sees(AMD Athlon 64 3000+)

Minu arvamus: BSD sobib vanadesse arvutitesse rohkem, kui Linux. Linux sobib uuematesse paremini. Serveritesse sobib ka paremini. Kuskil oli tabel kus oli top10 toptime-ga serverit ja seda juhtis FreeBSD. Tegelikult selle järgi ei saa veel stabiilsust võtta, aga kiirus tuleb ka serveris kasuks.


HoHo
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 34
Liitunud: 08.07.2005
Postitused: 527
Asukoht: Tallinn/Paide
Distributsioon: Gentoo
estonia.gif
postituspostitatud: 16.02.2006, 15:01  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

jrepan kirjutas:
Arvutiks oli Pentium 200Mhz MMX, 64MB mälu. Kõigil täpselt sama.
Kõvaketaks oli 40GB, mis mu praeguses arvutiski sees(AMD Athlon 64 3000+)
Loodetavasti sa mõistad et see nõksutamine ei ole põhjustatud mitte kernelist/OS'ist vaid konkreetsest seadest. Tõenäoliselt põhjustas tõksumise HW kursori puudumine või kerneli interruptide madal sagedus. KDE aegluse võis põhjustada mustmiljon asja ning taaskord ma ei usu et olukord oleks sama konfiguratsiooniga erinev teise kerneliga.

jrepan kirjutas:
Kuskil oli tabel kus oli top10 toptime-ga serverit ja seda juhtis FreeBSD.
Kunagi lugesin kusagilt et Linuxi uptime arvestuses kasutatakse ajaühikut mis wrapib nulliks umbes iga aasta-poolteise pärast. BSD oma aga peab wrappimata vastu aastasadu. Kuna enamus ei viitsi hakata oma masinas spetsiaalselt häkkima hakata et taolist asja vältida siis seetõttu ei olegi näha eriti palju ülipika uptimega Linuxi masinaid.


Ning korra veel, Linuxi ja BSD vahe seisneb põhiliselt ainult kernelis. Kui masin on enam-vähem inimlikult seadistatud ning ei ole mingeid probleeme (a'la fragmenteerunud kõvaketas, pidev swappimine) siis kulutab kernel ressurssidest tühise, pea mõõdetamatu osa. Kiiruseerinevus võib tulla sisse konkreetsest programmide konfiguratsioonist ning kuna valdav osa programme töötavad mõlema OS'i peal siis ma ei näe põhjust miks peaks erinevate kernelitega kiirus oluliselt erinema.


uniz
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 39
Liitunud: 18.05.2006
Postitused: 764

Distributsioon: ubuntucare
estonia.gif
postituspostitatud: 20.05.2006, 11:22  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

nonsents




Viimati muutis uniz 03.02.2007, 17:51; muudetud 1 kord
commodore

Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 31
Liitunud: 02.10.2005
Postitused: 745


blank.gif
postituspostitatud: 20.05.2006, 14:17  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

kustutatud




Viimati muutis commodore 16.08.2015, 17:06; muudetud 1 kord
uniz
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 39
Liitunud: 18.05.2006
Postitused: 764

Distributsioon: ubuntucare
estonia.gif
postituspostitatud: 24.07.2006, 10:46  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

nonsents




Viimati muutis uniz 03.02.2007, 17:51; muudetud 1 kord
commodore

Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 31
Liitunud: 02.10.2005
Postitused: 745


blank.gif
postituspostitatud: 24.07.2006, 11:10  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

kustutatud




Viimati muutis commodore 16.08.2015, 16:47; muudetud 1 kord
uniz
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 39
Liitunud: 18.05.2006
Postitused: 764

Distributsioon: ubuntucare
estonia.gif
postituspostitatud: 24.07.2006, 11:50  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

nonsents




Viimati muutis uniz 03.02.2007, 17:52; muudetud 1 kord
laurivosandi
Moderaator
Moderaator


Vanus: 30
Liitunud: 08.07.2005
Postitused: 647
Asukoht: Tallinn
Distributsioon: Estobuntu, Debian
estonia.gif
postituspostitatud: 24.07.2006, 13:46  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

Ainus tõsine asi mis neid eristab on, on litsents, BSD on BSD litsentsi all ja GNU/Linux GPL all.


uniz
Vana Pingviin
Vana Pingviin


Vanus: 39
Liitunud: 18.05.2006
Postitused: 764

Distributsioon: ubuntucare
estonia.gif
postituspostitatud: 24.07.2006, 14:45  postituse pealkiri:  (teema puudub)  

nonsents




Viimati muutis uniz 03.02.2007, 17:52; muudetud 1 kord
Näita (aja järgi):      
Postita uus teemaVasta teemale


Vaata järgmist teemat
Vaata eelmist teemat
Powered by phpBB2 Plus based on phpBB © 2001/7 phpBB Group