Ubuntu 32-bit, 32-bit PAE, 64-bit kerneli jõudlustestid

[zeroconf]

Peale seda kui Linus Torvalds oli rääkinud 25% jõudluse vahest erinevate kernelite puhul kasutades CONFIG_HIGHMEM4G parameetrit ja need, mis ei kasuta seda (max 4GB 32-bit puhul), otsustati erinevate kernelite peal töötavaid süsteeme võrrelda ja alltoodud lingil on tulemused.

allikas

[Kaar3l]

Sellised testid ärgitavad kohe 64-st ubuntut proovima.

[Andres]

Tekkis endalgi soov võimaluse korral 64 bit kasutama hakata. Tekkis ka paras ports küsimusi. Tõenäoliselt on vastused küsimustele juba kusagil olemas, aga google ei andnud ka otse.

Kas ID-kaardi saab tööle?
Kas PPA-d ja repod (Estobuntu?) töötavad vanaviisi?
Kas Wine võib rohkem lollusi teha kui enne?
Kas üldse miski on erinev peale kiiruse?

[sander85]

ID-kaart peaks toimima
repode kohta ei tea, aga tõenäoliselt ikka
wine võib olla problemaatilisem
flashi plugin on alles alfa, firefoxi 64-bitine versioon kippus mälu võtma ja ka paljud teised rakendused olid üsna mälumaiad.. tõenäoliselt leidub veel rakendusi, mis 64-bitisel süsteemil veel päris samas vaimus ei jookse, mis 32-bitisel..

[kiirtee]

Kuda selle tarkvaraga siis on? Ühed üsna autoriteetsed väidavad, et ei ole vahet, milline platvorm on kas 32 või 64, linuxile saab kõik panna. Või parima tulemuse saavutamiseks peab kasutama 64 bitise süsteemi puhul just 64 bitisele süsteemile mõeldud pakke? Kas 32 bitise platvormile mõeldud/tehtud tarkvara saab hädakorral jooksutada ka 64 bitisel platvormil?

EDIT: Siinkohal mõteln seda, et kui OS on 64bitine ja mõni programm siis 32 bitine.

[imre]

Kasutan ise 64-bit süsteemi ja ma ei tea küll, et probleeme oleks rohkem kui 32-bit omaga.
Täiesti võrdväärselt töötab.

[illukas]

kui sa kasutad 64 bitist süsteemi siis tuleks kasutada ka sellele mõeldud pakke ehk siis 64 bitiseid. Vastasel juhul ei saa sa mingit kasu

Ise istun 64 bitise otsas ning serverid enamasti 64 bitise otsas, ning minu jaoks ei ole enam vahet kas on 64 või 32- pakid ilusti saadaval ja töötab nagu miisu.. Flash töötab ilusti

Proovi katseta, keegi ei saa sulle 100% kindlusega väitta, et just sul kõik töötab. Ikke ise katsetama

[bobc]

Oletan, et nüüd on 64bit soft paranenud, ise kasutasin 1-2a tagasi kodukootud 64bit/32bit distrot. Mälu neelas tublisti, võtab kindlasti ka nüüd. Kasu on siiski ainult siis kui Soft on ka kohendatud 64bit jaoks, Math oli siis juba kiire. Varem või hiljem liigub kõik 64bit peale aga ise siiski veel ei kiirusta, kuigi encoderid töötavad tavaliselt 10% või isegi rohkem kiiremini võrreldes 32bit buildiga.
Kui omaks 8Gb ram siis arvatavasti oleks buildiks 64/32, kuid hetkel 32PAE siiski.
Kui liigud 64bit peale pead (võib) buildima ka 32bit toolchaini wine ja muu softi jaoks. Hea on vähemalt nüüd, et Virtualbox või ka Vmware Server on saadaval 64bit-na. Siis kui mina "katsetasin,4 kuud" oli 32bit ja soft tundus tiba aeglasem kui 32bit kerneli peal.
Raaliks oli siis Athlon64 3000+ 1G RAM.

[olavsu1]

Kas ID-kaardi saab tööle?

saab ja töötab ilusti.

Kas PPA-d ja repod (Estobuntu?) töötavad vanaviisi?

ubuntul ei ole probleemi.

Kas Wine võib rohkem lollusi teha kui enne?

ei ole testinud

Kas üldse miski on erinev peale kiiruse?

nii ja naa

flash ei tööta 100%

see http://techno.org/electronic-music-guide/ minul ei toimi (edit hiirega klõpsides ei tööta, kuid klaviatuuriga kursorit juhtides töötab)

[Kaar3l]

flash ei tööta 100%

Kui ma 64-biti proovisin, siis see oligi kõige rõvedam, et flash ei töötanud just hästi. Vahel on lambist kinni jooksmised ja muud seesugust.