Sõber otsustas et paigaldab ka siis kuna win otsustas otsa saada. No ühel hetkel helises telefon ja tema oli seal otsas ...
Tuli välja, et plaat oli ise paigalduse käima pannud enne kui töölaud oli laetud. Kui ma siis käskisin installi pooleli jätta, sest ta ei teadnud kummale kahest kettast OPsüst. paigaldada siis tuli välja, et ta ei saa seda minimeerida. Lihtsalt pakkus loobumist ... loobuski, aga siis tuli välja, et töölaual on 22 ikooni, mille seas polnud "paigalda".
Mis nüüd siis juhtus?
Estobuntu vsikab installimisel villast
Moderaator: Moderaatorid
Estobuntu vsikab installimisel villast
Olen umbkeelne mulk ja ei saa võõrastest keeltest piisavalt aru
Raske öelda.
Tehku restart
Tehku restart
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
see on tavaline asikessu kirjutas:Nojah, ma nüüd tulin ise kohale ja ... olemas
inimesel kodus miski häda arvuti ei lähe käime jne jne jne. Kutsub spetsialisti, spetsialist laseb juhendades ikka üle proovida, et kas ikka ei lähe- no ei lähe
Tuleb spetsialist kohale paneb käima ja töötab, kõik oleks nagu parimas korras
karmaSamas ei lasknud pärast uuendamist enam sisse logida ... sisselogimis aken/misiganessellenimion ei ilmunudki ja praegu ma jätsin tal uuendamata. Seal masinas 2 ms partitsiooni peal, kust tahab saada ehk midagi kätte veel enne kui igavesti õhtal arvuti.
Olen umbkeelne mulk ja ei saa võõrastest keeltest piisavalt aru
Mul tekkis selline küsimus: kuidas peaks jagunema partitsioonid kui ma märgin, et juhitud - kasuta tervet ketast?
Asi selles, et ta tegi mulle sinna ainult 2 partitsiooni, millest üks oli swap e. kasutamata/tühi ala. Siis lasin uuesti üle ja tegin ise /home-i.
Kuidas ta peaks käituma? Kas Esto(U)buntu on ämbrisse pannud või on tegemist mingi ühekordse veakesega? Millest see üldse oleneb?
Asi selles, et ta tegi mulle sinna ainult 2 partitsiooni, millest üks oli swap e. kasutamata/tühi ala. Siis lasin uuesti üle ja tegin ise /home-i.
Kuidas ta peaks käituma? Kas Esto(U)buntu on ämbrisse pannud või on tegemist mingi ühekordse veakesega? Millest see üldse oleneb?
Olen umbkeelne mulk ja ei saa võõrastest keeltest piisavalt aru
Kui tahad ainult estobuntut kõvakettale siis vali "kasuta tervet ketast".kessu kirjutas:Mul tekkis selline küsimus: kuidas peaks jagunema partitsioonid kui ma märgin, et juhitud - kasuta tervet ketast?
Asi selles, et ta tegi mulle sinna ainult 2 partitsiooni, millest üks oli swap e. kasutamata/tühi ala. Siis lasin uuesti üle ja tegin ise /home-i.
Kuidas ta peaks käituma? Kas Esto(U)buntu on ämbrisse pannud või on tegemist mingi ühekordse veakesega? Millest see üldse oleneb?
Swapist loe siit:
http://www.viki.pingviin.org/index.php?title=Swap
Kas mitte estoBuntu ise kõik su eest ära tee.
Arvo Mäe poolt Estobuntu install ja õpetus ise küll lugenud pole aga uuri.
http://ubuntu.pingviin.org/Estobuntu%20juhend.odt
mis mõttes viga ? sa võid kõik kola ühe pardi peale panna ja võid ka oma äranägemise järgi eraldi partidele jaotada. ubuntu näiks automaatselt tegevat jah, vaid 2 parti - 1 kogu süsteemi jaoks ja 1 swapi jaoks. kui sa väga intensiivselt süsteemiga ei manipuleeri, siis mingit otsest hädavajadust eraldi partide järgi pole.
väga soojalt soovitatav oleks ikka /home eraldi lüüa..zaxon kirjutas:mis mõttes viga ? sa võid kõik kola ühe pardi peale panna ja võid ka oma äranägemise järgi eraldi partidele jaotada. ubuntu näiks automaatselt tegevat jah, vaid 2 parti - 1 kogu süsteemi jaoks ja 1 swapi jaoks. kui sa väga intensiivselt süsteemiga ei manipuleeri, siis mingit otsest hädavajadust eraldi partide järgi pole.
Julgen vastu väita. Liigne vaev.sander85 kirjutas:väga soojalt soovitatav oleks ikka /home eraldi lüüa..
Serveris on oluline kindlustada end selle vastu, et süsteem ei hanguks kui kettaruum ootamatult lõppeb või muu karvane lugu juhtub. Vahest mõni lahtise kõhuga teenus pasandab /var/log täis või veidi tuhm kasutaja riputab kõik oma porno ja varese kodukataloogi. Selliste jamade tõenäosus on üsna väike, aga igaks juhuks tuleb seda arvesse võtta ning kettaruumi ja aega raisata partitsioneerimise peale.
Tavalisel arvutikasutajal pole suurt lugu, kui ketas täis saab. Kavala partitsioneerimise asemel tuleb lihtsalt enne järgmise lahmaka porno ja varese tirimist vaadata, kas ruumi veel on. Niikuinii pead sa seda tegema, olgu sul eraldi part või mitte. Simple, no?
Ja kui on opsüsteemi upgrade/reinstall/midaiganes... IMHO tuleks oma kodukataloomast varukoopia teha, mitte loota et /home part puutumata jääb. Pealegi, normaalne inimene paigaldab oma arvutisse opsüsteemi üheainsa korra
When the shit hits the fan, keep your mouth shut!
Siiski-siiski, normaalne inimene ka uuendab oma süsteemi, olgu siis poole aasta tagant (nagu suur osa levinumaid distrosid) või ka mitme aasta tagant (nagu vist Debian ja vbla veel mõned pikema vinnaga asjad) ja sel juhul on mõttekam ikka hoida /home kataloogi eraldi, sest uuendamisel on alati suurem oht, et midagi ei lähe nii, nagu peaks. See ei tähenda muidugi, et varukoopiaid ei peaks tegema, aga siiski on hõlpsam omada eraldi partitsiooni, mis jääb (või vähemalt võib jääda) alles ka siis, kui ülejäänud süsteem mis tahes põhjusel peaks õhtale minema - lihtsam ja ka aega kokkuhoidev on ju paigaldada süsteem uuesti ja võtta olemasolev /home taas kasutusele, kui hakata seda varukoopiast taastama.
Tõlkija (Mandriva Linux, KDE, Scribus, CUPS)
ma loodan, et sa oled ikka jälginud kui tihti siin foorumis kasutajad oma süsteemi uuesti üle lasevad, sulle võib see liigne vaev olla, aga neile tähendab see tõenäoliselt vähemalt mingite vajalike andmete kaotamist..DaStoned kirjutas:Julgen vastu väita. Liigne vaev.sander85 kirjutas:väga soojalt soovitatav oleks ikka /home eraldi lüüa..
Serveris on oluline kindlustada end selle vastu, et süsteem ei hanguks kui kettaruum ootamatult lõppeb või muu karvane lugu juhtub. Vahest mõni lahtise kõhuga teenus pasandab /var/log täis või veidi tuhm kasutaja riputab kõik oma porno ja varese kodukataloogi. Selliste jamade tõenäosus on üsna väike, aga igaks juhuks tuleb seda arvesse võtta ning kettaruumi ja aega raisata partitsioneerimise peale.
Tavalisel arvutikasutajal pole suurt lugu, kui ketas täis saab. Kavala partitsioneerimise asemel tuleb lihtsalt enne järgmise lahmaka porno ja varese tirimist vaadata, kas ruumi veel on. Niikuinii pead sa seda tegema, olgu sul eraldi part või mitte. Simple, no?
Ja kui on opsüsteemi upgrade/reinstall/midaiganes... IMHO tuleks oma kodukataloomast varukoopia teha, mitte loota et /home part puutumata jääb. Pealegi, normaalne inimene paigaldab oma arvutisse opsüsteemi üheainsa korra
ega eraldi partitsioonide eesmärk pole ainult see, et hoida süsteemi üldisest täis saamisest.. mida rohkem on erinevaid partitsioone, seda kindlam on see, et kui failisüsteem partitsioonil peaks mingil koledal ja ulmelisel põhjusel saba andma, siis vähemalt on lootus, et teistel partitsioonidel olevad failisüsteemid jäävad ellu..
eeliseid eraldi partitsioonide jaoks leiab kindlasti veel..
See peaks olema kuskil paigaldusreeglites kirjas, milliseid partitsioone vaikimisi luuakse ja kui suured nad on. Ilmselt ei ole sugugi raske neid lisada või eemaldada. Estobuntu ega Ubuntu kohta ma ei tea, aga nt Mandrivas on need kindlaks määratud failis fsedit.pm ( http://svn.mandriva.com/cgi-bin/viewvc. ... iew=markup ) - võib-olla on sellest midagi abi...
Viimati muutis Qilaq, 29.03.2009, 01:53, muudetud 2 korda kokku.
Tõlkija (Mandriva Linux, KDE, Scribus, CUPS)
Vaat see on nagu kindlustuse ostmine. Mõnikord on kasulik, mõnikord ei ole. Igaüks ise teab. On ka inimesi, kes kindlustavad end meteooride vastu 
Ma siiski väidan, et kui vaadata tavakasutaja riski (apsu tõenäosus korda apsu tekitatav kahju) siis võib mitte kindlustada. Ei ole ma veel näinud et normaalse kasutamise ja upgrademise käigus failisüsteem peeti lendab. Ja praktikas tekib sellest harva südantmurdvaid kaotusi - tavaliselt on tegemist uue installiga, kasutajal polegi veel oma dokumente.
Ma siiski väidan, et kui vaadata tavakasutaja riski (apsu tõenäosus korda apsu tekitatav kahju) siis võib mitte kindlustada. Ei ole ma veel näinud et normaalse kasutamise ja upgrademise käigus failisüsteem peeti lendab. Ja praktikas tekib sellest harva südantmurdvaid kaotusi - tavaliselt on tegemist uue installiga, kasutajal polegi veel oma dokumente.
When the shit hits the fan, keep your mouth shut!
aga mis keelab oma kodukataloogi lihtsalt uuendamise ajaks mujale tõsta ? ma pole kunagi vaevunud partidega mässama, kui vaja midagi ümber teha, tõstan vajalikud asjad n. mälupulgale või teisele kettale ja asi tahe. suurem kola asub tavaliselt nii kui nii süsteemikettast erineval füüsilisel kettal, seega pole palju ruumi vaja. pealegi, kui ketas füüsiliselt õhtale läheb, siis pole suurt vahet nii ehk nii, kus või mis pardil kodukataloog asub. kasu on sellest ehk vaid siis, kui suisa teise füüsilise ketta peal hoida.
tegemist on rohkem nö. rudimendiga serverite ajastust, mil linuxit eriti koduloomana ei peetud ja seega olid ka prioriteedid natuke erinevad. samas, polnud mu öeldu mõte maha teha kellegi isemoodi tegemise vajadust, lihtsalt teemaalgataja küsimuse vastuseks.
tegemist on rohkem nö. rudimendiga serverite ajastust, mil linuxit eriti koduloomana ei peetud ja seega olid ka prioriteedid natuke erinevad. samas, polnud mu öeldu mõte maha teha kellegi isemoodi tegemise vajadust, lihtsalt teemaalgataja küsimuse vastuseks.
räägi sellest kahest kettast ja teisele kettale asjade tõstmisest vaesele läpakaga tudengile ntxzaxon kirjutas:aga mis keelab oma kodukataloogi lihtsalt uuendamise ajaks mujale tõsta ? ma pole kunagi vaevunud partidega mässama, kui vaja midagi ümber teha, tõstan vajalikud asjad n. mälupulgale või teisele kettale ja asi tahe. suurem kola asub tavaliselt nii kui nii süsteemikettast erineval füüsilisel kettal, seega pole palju ruumi vaja. pealegi, kui ketas füüsiliselt õhtale läheb, siis pole suurt vahet nii ehk nii, kus või mis pardil kodukataloog asub. kasu on sellest ehk vaid siis, kui suisa teise füüsilise ketta peal hoida.
tegemist on rohkem nö. rudimendiga serverite ajastust, mil linuxit eriti koduloomana ei peetud ja seega olid ka prioriteedid natuke erinevad. samas, polnud mu öeldu mõte maha teha kellegi isemoodi tegemise vajadust, lihtsalt teemaalgataja küsimuse vastuseks.
ma ei ütleks näiteks, et kõik ubuntu distro uuendused uuele versioonile toimivad laitmatult, ja kui vähem kogenud kasutajal selle peale heal juhul ainult konsool avaneb, siis on ta imo natuke õnnetu omadega ja oskab süsteemi ainult üle lasta, mis üldiselt aga tähendab seda, et juurpartitsioon tuleb ära vormindada.. sellest olukorrast aga päästab kui on olemas eraldi /home..