Kõik kes arvavad, et nende OS laeb aeglaselt...

Kõik muud teemad, mis seotud Linuxi ja ei sobi mujale

Moderaator: Moderaatorid

Vasta
Kasutaja avatar
antik2
Vana Pingviin
Vana Pingviin
Postitusi: 634
Liitunud: 09.10.2006, 13:17

Kõik kes arvavad, et nende OS laeb aeglaselt...

Postitus Postitas antik2 »

Viimati muutis antik2, 01.11.2008, 22:28, muudetud 1 kord kokku.
Kasutaja avatar
JannoT
Pingviini kasutaja
Pingviini kasutaja
Postitusi: 63
Liitunud: 10.05.2008, 15:16

Postitus Postitas JannoT »

QNX'i ja Linux'i kernelit suht raske võrrelda. Tegu suht light-weight asjaga. QNX on micro-kernel siiski ehk nendel ma ei tea paar kümmend tuhat või vähem rida koodi linuxi 9millioni vastu.
Kasutaja avatar
Huck
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist
Postitusi: 135
Liitunud: 20.10.2005, 03:00

Postitus Postitas Huck »

Erinevad kiirkäivituslahendused on popid jah hetkel...
DELFIS ka artikkel täna sellest.
illukas
Vana Pingviin
Vana Pingviin
Postitusi: 2036
Liitunud: 24.10.2006, 21:35

Postitus Postitas illukas »

Minu arvates standard linux oma võlu kaotamas. Käivitused on pikaks läinud ja vaikselt hakkb asi sarnanema windowsiga.
Kasutaja avatar
sander85
Vana Pingviin
Vana Pingviin
Postitusi: 4361
Liitunud: 08.08.2005, 03:00

Postitus Postitas sander85 »

illukas kirjutas:Minu arvates standard linux oma võlu kaotamas. Käivitused on pikaks läinud ja vaikselt hakkb asi sarnanema windowsiga.
oleneb paljuski siiski distrost.. arch näiteks on endiselt üsna nobe üles bootima ja kuuldavasti ka viimane mandriva on bootimise kiiruses kohati kõvasti arenenud (pole küll ise proovinud veel)
Pilt Pilt Pilt
Kasutaja avatar
sips
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist
Postitusi: 288
Liitunud: 20.05.2006, 18:34

Postitus Postitas sips »

Sai kah just hiljuti oma masina "bootimise" aega mõõdetud ...
Pilt
... muidu polegi väga paha, kuid kerneli laadimiseks kuluv 5-6 sekundit ei rõõmusta mind eriti. Seega on oodatud kõik nõuanded kerneli "tuunimise" kohta.
Aaa, oskab keegi peast ütelda, kumb on kiirem var; kas asjad kompileerida lisad kernelisse sisse või moodulitena?
PS! Vanaisale ei saa Linuxit peale lasta.
Kasutaja avatar
ordzo
Pingviini aktivist
Pingviini aktivist
Postitusi: 120
Liitunud: 21.08.2006, 21:03

Postitus Postitas ordzo »

hmm... ma ei saa kuidagi oma xandrose booti laita... töölaud on kasutatav 20 seki möödumisel peale power nupu vajutust... sql server kusagil 40 seki möödumisel
Kasutaja avatar
sander85
Vana Pingviin
Vana Pingviin
Postitusi: 4361
Liitunud: 08.08.2005, 03:00

Postitus Postitas sander85 »

sips kirjutas:Sai kah just hiljuti oma masina "bootimise" aega mõõdetud ...
Pilt
... muidu polegi väga paha, kuid kerneli laadimiseks kuluv 5-6 sekundit ei rõõmusta mind eriti. Seega on oodatud kõik nõuanded kerneli "tuunimise" kohta.
Aaa, oskab keegi peast ütelda, kumb on kiirem var; kas asjad kompileerida lisad kernelisse sisse või moodulitena?
kui mulle õigesti meelde jäänud on, siis kerneli sisse kompileeritult on asjad ikka kiiremad kui eraldi moodulitena.. ei mäleta, kust seda lugesin, vbl LFS'i juhendis oli sellest miskit kirjas :roll:
Pilt Pilt Pilt
Kasutaja avatar
indrek
Vana Pingviin
Vana Pingviin
Postitusi: 412
Liitunud: 08.07.2005, 03:00

Postitus Postitas indrek »

Töökiirus sama, sõltumata sellest kas moodul kernelisse kompileeritud või loetakse eraldi sisse, kuid alglaadimine käib jah veidi kiiremini kernelisisese mooduli korral. Mis ei tähenda, et kõikmõeldavad moodulid tuleks kernelisse kompileerida, ikka üksnes need, mis tarvlikud. Vastasel korral kasvab kernel, selle mällulugemise aeg jne.
Vasta