Linuxi riistvara tugi parem kui Windowsil
Moderaator: Moderaatorid
Linuxi riistvara tugi parem kui Windowsil
Väga palju süüdistatakse Linuxit selles, et tema riistvara tugi pole nii hea, kui Windowsil. Samas peavad aga suurem enamus nõustuma, et kui miski asi Linuxi all juba töötab, siis töötab ta tõesti kas out-of-the-box või tuleb vaid natuke vaeva näha. Eriti kehtib see natuke vanema riistvara kohta. Nii leidsingi ühe üsna huvitava artikli changelog.complete.org lehelt, kus üks kasutaja uuendas oma arvutit. Kirjeldatud on üsna ilmekalt, kuidas toimus Linuxi paigaldamine ja kuidas Windowsi paigaldamine. Kui ühel juhul oli peale paigaldust tarvis ehk minuti jagu seadistamist, siis teisel puhul kulus pea neli tundi, et kõik uuesti tööle saada. Mis, miks ja kuidas, sellest võite ise juba lugeda http://changelog.complete.org lehelt.
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
Re: Linuxi riistvara tugi parem kui Windowsil
Kes ja kui palju süüdistab? Ei tähelda ise küll sellist nähtust. Pigem on paljudele peavaluks see, kui leidub tõesti paugult ise-mitte-ühilduv riistvara siis ei osata seda käima ajada. Enamasti puudub selliste vidinatel ka selline tootja poole tugi nagu MS opsidele. Aga et Linux üldiselt kehvemini ühilduks pole ise täheldanud ega teistelt kuulnud. Kus Sinul selline info laekub?spott kirjutas:Väga palju süüdistatakse Linuxit selles, et tema riistvara tugi pole nii hea, kui Windowsil.
võtame näiteks selle teema HV-s
Peamiselt on sellised virisejad need, kes pole tõesti kohe spetsiifilise rauaga põhi asju tööle saanud
Peamiselt on sellised virisejad need, kes pole tõesti kohe spetsiifilise rauaga põhi asju tööle saanud
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
Sealt kommentaare lugedes jäi silma see kommentaar:
mis on ju tegelikult tõsi. Linuxil on riistvara tugi kernelis sees, Windowsil võib ka olla midagi, aga mitte nii palju nagu Linuxil.Windows does not support the hardware. The hardware supports Windows. While people complain that Linux does not have complete drivers for top 3d graphics cards, *neither does Windows*. Windows does not have full 3d drivers for these cards, Instead, these 3d graphics cards come with drivers for Windows.
Konkreetne näide tänasest päevast. TLÜ-sse saabus klassitäis multimeedia masinaid. Peagi sai selgeks, et windowsi pole võimalik instaleerida disketiseadmeta ja disketil asuvate ajuriteta, samas kui Ubuntu Feistyga töötas kõik juba käigupealt. Ainult raidis peegeldatud kettaid näitas kui kaht erinevat.
Paralleelselt xp-ga hakatakse kasutama ka juba mainitud Ubuntut, millel, siis arendatakse wesnothi.
Paralleelselt xp-ga hakatakse kasutama ka juba mainitud Ubuntut, millel, siis arendatakse wesnothi.
natukenegi "isasemad" kettakontrollerid on windowsi paigaldamise komistuskivi kogu aeg olnud, selles osas pole mingeid muutusi ka viimastes versioonides 
Ka serverite osas. IBM-del näiteks oma soft (linuxi põhja peal loomulikult) windowsi paigaldamiseks. Osasi servereid polegi ilma selleta võimalik paigaldada, ehkki paberite järgi ühilduvus täielik
Ka serverite osas. IBM-del näiteks oma soft (linuxi põhja peal loomulikult) windowsi paigaldamiseks. Osasi servereid polegi ilma selleta võimalik paigaldada, ehkki paberite järgi ühilduvus täielik 
Tegelikult on asi nii, et paljud ei oska progeda ega viitsi sellesse süveneda. Kui oleks pisut arusaadavamaid õpetusi (jah, Ubuntu jaoks on olemas, minumeelest suhteliselt hea aga ema vingus seda lugedes :S, et ta ei saa midagi aru), siis oleks täiesti tervitatav linuxi hüppeline kasv. Paraku pole linuxil piisavalt mängulist tuge, et lähed poodi, vaatad, et "Ohh, sobib mu Ubuntule" ja ostad ära. Suhteliselt palju suhtutakse linuxisse veel seetõttu skeptiliselt.
Oehh.. vist ei läinud teemasse.
Oehh.. vist ei läinud teemasse.
Look at the dead outside my window..
linuxi juures kardetakse nagu nõiatuld käsurida- see ikka mingi saadanaloom ja mega keeruline. Oleks linuxis ka draiverite paigaldamine nii lihtne et litsud muudkuio next next siis oleks populaarsus märgtavalt suurem, kuid kas ka töökindlus see iseküsimus.
Linuxiga olen saanud ka vanad 386 masinad käima ja ka poest kõikse uuemad masinad, mida küll ei saa eri windosside kohta öelda- vana win töötab vanema riistaga ja uus uuemaga.
Proovipärast võite katset teha ja paigaldada win95 kõikse uuemale masinale, vaadake kui lihtne on. Endal plaan teha katse win 3.11 (oli vist) ja seejärel proovige RH 8 seda, tuntavad erinevused on siinkohal
Linuxiga olen saanud ka vanad 386 masinad käima ja ka poest kõikse uuemad masinad, mida küll ei saa eri windosside kohta öelda- vana win töötab vanema riistaga ja uus uuemaga.
Proovipärast võite katset teha ja paigaldada win95 kõikse uuemale masinale, vaadake kui lihtne on. Endal plaan teha katse win 3.11 (oli vist) ja seejärel proovige RH 8 seda, tuntavad erinevused on siinkohal
Eelnevat siis veidi kokku võttes ... Linux ei sobi nendele, kes tahavad arvutit ainult KASUTADA. Kasutada sellepoolest, et ei pea midagi kusagilt googeldama, siis kompileerima, programmeerima, käsureale hieroglüüfe sisestama. Vaid kes tahavad lihtsalt netis surfata, dokumente töödelda ja fotosid arhiveerida. Loomulikult saab seda kõike teha, kuid eelnevalt peab Linuxi arvutile korralikult paigaldama ja see ongi takistuseks. Kes on juba linuxi-asjatundja, see ei mäleta (või ei taha meenutada) enam oma rookey-aegu ja proovib nö virisejatele viltu vaadata. Linux'il kui sellisel on kahjuks veel selline arengutase, kus selle perfektseks käimatõmbamiseks peab kasutama kedagi hinnalist käimatõmbajat ... kasutada seda pole mingi probleem. Jah ... kõik saab lõpuks tööle, aga läbi aja ja vaeva ... eriti nendele, kellele see oleks esimene kord. Kuna tootjad enamik toetavad Windowsi, siis on selle süsteemi seadmed varustatud ka vastavate draiverite ja õpetustega ja tavalisele arvutikasutajale söödavam. Vähegi nõudlik arvutikasutaja kasutab Linuxit ... eriti tema võimaluste pärast ja ka Linuxi poolt põhjustatud nö kohustusliku arvutikursuse pärast.
Mina tahan ka arvutit ainult KASUTADA ja ei taha üldse midagi kompileerida ega programmeerida ja õnneks ei ole seda pidanud ka peaaegu üldse tegema, olen saanud ilusasti netis surfamise, dokumentide töötlemise ja fotode arhiveerimisega hakkama ilma igasuguste imenippideta... 
(ehh, ja Mandrivat kasutan - nojah, see läheb ka ilmselt linuxi alla...)
(ehh, ja Mandrivat kasutan - nojah, see läheb ka ilmselt linuxi alla...)
Tõlkija (Mandriva Linux, KDE, Scribus, CUPS)
ei ole mina kunagi odumasinatel pidanud kernelit kompileerima, küllaga serveritel ja gentooga. See jutt tundub nagu tegeleksid RH7-ga kus osasid asju sai käsurealt teha.Linux ei sobi nendele, kes tahavad arvutit ainult KASUTADA. Kasutada sellepoolest, et ei pea midagi kusagilt googeldama, siis kompileerima, programmeerima, käsureale hieroglüüfe sisestama.
kui me räägime võrdsetest tingimustest siis inimene kes oskab windowsi paigaldada ei oska seda teps mitte ideaalselt seadistada, kas sa tõesti arvad et PERFEKTSELT jooksev windows saadakse ilma algajale jõukohasetu seadistamiseta- no ei. kui võrrelda defauldina installitud linuxit ja windosi siis ma ei näe siin eriliselt suurt vahet peale selle et asjad räägivad linuxi kasuks- ei pea miskiseid draiverite plaati otsima ega installima, kui just eriline riist ei ole. Ühesõnaga kui vaadelda võrdseid tingimusi ja rääkida masina perfektsest jooksutamisest siis ei ole siin windowsil mitte mingisuguseid eeliseid, pigem on need linuxil. PS default linuxi install on algaja seisukohast jumalast normaalne.Loomulikult saab seda kõike teha, kuid eelnevalt peab Linuxi arvutile korralikult paigaldama ja see ongi takistuseks. Kes on juba linuxi-asjatundja, see ei mäleta (või ei taha meenutada) enam oma rookey-aegu ja proovib nö virisejatele viltu vaadata. Linux'il kui sellisel on kahjuks veel selline arengutase, kus selle perfektseks käimatõmbamiseks peab kasutama kedagi hinnalist käimatõmbajat
ja windows hüppab sul ise arvutisse ja midagi tegema ei pea? sama vaev ja higi. Enamik draivereid on ka linuxi poolt toetatud, ei ole see asi nii keeruline nagu kunagi.kasutada seda pole mingi probleem. Jah ... kõik saab lõpuks tööle, aga läbi aja ja vaeva ... eriti nendele, kellele see oleks esimene kord. Kuna tootjad enamik toetavad Windowsi, siis on selle süsteemi seadmed varustatud ka vastavate draiverite ja õpetustega ja tavalisele arvutikasutajale söödavam.
alguses räägid nagu algajast targem inimene ja lõppu paned hea pirni, et linuxit ei ole võimalik ilma kursuseta kasutada???? Võta mandriva 2007 plaat ja vaata ennem mis asi see linux onVähegi nõudlik arvutikasutaja kasutab Linuxit ... eriti tema võimaluste pärast ja ka Linuxi poolt põhjustatud nö kohustusliku arvutikursuse pärast.
igatahes minu vanaema sai ilma erilise kursuseta wini llinuxi vastu vahetatud, kuidas sina siis ei saa, ausõna ta on ka algaja, ta loeb ainult lehti ja aegajalt laseb paar retsepti netist välja
Linuxi areng on olnud tõesti nii, et tuli alustada kunagi käsurealt nagu windowsil ms-dos.mocambo kirjutas:Eelnevat siis veidi kokku võttes ... Linux ei sobi nendele, kes tahavad arvutit ainult KASUTADA. Kasutada sellepoolest, et ei pea midagi kusagilt googeldama, siis kompileerima, programmeerima, käsureale hieroglüüfe sisestama. Vaid kes tahavad lihtsalt netis surfata, dokumente töödelda ja fotosid arhiveerida. Loomulikult saab seda kõike teha, kuid eelnevalt peab Linuxi arvutile korralikult paigaldama ja see ongi takistuseks. Kes on juba linuxi-asjatundja, see ei mäleta (või ei taha meenutada) enam oma rookey-aegu ja proovib nö virisejatele viltu vaadata. Linux'il kui sellisel on kahjuks veel selline arengutase, kus selle perfektseks käimatõmbamiseks peab kasutama kedagi hinnalist käimatõmbajat ... kasutada seda pole mingi probleem. Jah ... kõik saab lõpuks tööle, aga läbi aja ja vaeva ... eriti nendele, kellele see oleks esimene kord. Kuna tootjad enamik toetavad Windowsi, siis on selle süsteemi seadmed varustatud ka vastavate draiverite ja õpetustega ja tavalisele arvutikasutajale söödavam. Vähegi nõudlik arvutikasutaja kasutab Linuxit ... eriti tema võimaluste pärast ja ka Linuxi poolt põhjustatud nö kohustusliku arvutikursuse pärast.
Nüüdseks pakutakse arenenud distributsioone..
Linuxi levikuteesti poodidesse takistab: .. NII, NAGU TA ON” ILMA IGASUGUSE VÄLJENDATUD VÕI OLETATAVA GARANTIITA..
Tegelikult, ega Windowsi areng pole ka seisma jäänud. Paljukirutud Vista: Inteli SATA RAID by default tuntakse ära ( teiste kohta ei oska väita - endal raud puudub ) ja saab windoozat installida. Koopiamasin/faks/scänner tunti by default jne. Enam ei pea SATA RAID/AHCI draivereid installima tingimatta floppylt. USB pulk ntx sobib. Et tegelikult on ajad edasi länud.
Bill Gates on olnud väga hea müügimees. Litsents ja garantii, et riistvara sobib operatsioonisüsteemiga. Mõni viga on ikka sees..
Eks Vistal lähe kah nüüd oma kolm aastat enne kui ta tõsiselt jooksma hakkab.
Ning ma usun, et firmad saavad Microsofti rakkest lahti ning usaldavad ka linuxit. Seda enam, mida paremaks areneb distributsioon. 2-3 parimat distrot on piisav valik..
Eks Vistal lähe kah nüüd oma kolm aastat enne kui ta tõsiselt jooksma hakkab.
Ning ma usun, et firmad saavad Microsofti rakkest lahti ning usaldavad ka linuxit. Seda enam, mida paremaks areneb distributsioon. 2-3 parimat distrot on piisav valik..
Ma julgen küll väita, et Windoosa käima tõmbamine on tunduvalt suurem jebai, kui mõne levinud rahvadistro käimatõmbamine. Lihtsalt neid "spetsialiste", kes oskavad win-i käima tõmmata on kõvasti rohkem, kui neid, kes oskavad ka Linuxit käima tõmmata.mocambo kirjutas:Linux'il kui sellisel on kahjuks veel selline arengutase, kus selle perfektseks käimatõmbamiseks peab kasutama kedagi hinnalist käimatõmbajat.
Sellest tulenevalt ongi mulle jäänud mulje, et Linuxi levikut pidurdavad kõige rohkem saamatud itimehed, kes on läbi häda windoosa point&click süsteemi mingil tasandil selgeks saanud ja nüüd nii hirmsasti kardavad Linuxit, sest siis võib ju juhtuda nii, et peab natuke midagi juurde õppima, aga see käib paljudele üle jõu. Lihtsam on ju uus asi kohe mutta tampida ning ignoreerida, et see on olemas.
Enamjaolt olen kuulnud, et "linux on täielik jama"- neilt, kes on linuxit proovinud ning sellega kohe pange pannud.
On oldud hoolimatud. Ei loeta õpetusi ning ei tunta partitsiooni tegemist jne.
Nii mõnigi on oma fat/ntfs ära kustutanud ning oma andmetest ilma jäänud.
Näiteks kooli "it spetsialistid" kärutasid KDE' töölauga ~200 Mhz ning ~65 - 90 MB mäluka vanaraua peal.
SIIAMAANI kuulen kooliõpilastelt, kel on koolivaheaeg, et linux on jama ja nii aeglane.
ASI on lolluses.
On oldud hoolimatud. Ei loeta õpetusi ning ei tunta partitsiooni tegemist jne.
Nii mõnigi on oma fat/ntfs ära kustutanud ning oma andmetest ilma jäänud.
Näiteks kooli "it spetsialistid" kärutasid KDE' töölauga ~200 Mhz ning ~65 - 90 MB mäluka vanaraua peal.
SIIAMAANI kuulen kooliõpilastelt, kel on koolivaheaeg, et linux on jama ja nii aeglane.
ASI on lolluses.
Minu meelest ongi linuxi asi nati liiga killustatud, windowsil on ainult win xp, siis järgmine vista jne. Linuxil aga väga palju distrosid ning seega on vähem inimesi ühe distro kallal ning saab foorumist ka vähem abi. Nüüd õnneks on ubuntu juba päris suureks kasvanud ning seal saab peaaegu alati abi.midnight kirjutas: Ning ma usun, et firmad saavad Microsofti rakkest lahti ning usaldavad ka linuxit. Seda enam, mida paremaks areneb distributsioon. 2-3 parimat distrot on piisav valik..
Hyva päiva!
Mulle meeldib värviline maailm ja arvamuste paljusus, linux on ju ikkagi ainult üks. Mida rohkem distrosid, seda parem. Kui keegi sinu töö vastu huvi ei tunne, siis kaua üksi ikka viitsid jännata - nii surevadki nõrgemad ja jäävad tugevamad (ega see väga kapitalistlikult kõlanud? evolutsioon noh!)Kaar3l kirjutas: Minu meelest ongi linuxi asi nati liiga killustatud, windowsil on ainult win xp, siis järgmine vista jne. Linuxil aga väga palju distrosid ning seega on vähem inimesi ühe distro kallal ning saab foorumist ka vähem abi. Nüüd õnneks on ubuntu juba päris suureks kasvanud ning seal saab peaaegu alati abi.
Linuxi distributsioon kõlbab ideaalselt kodukasutajale, kes tahab surfata ja filme vaadata, muusikat kuulata. Mina küll ei viitsiks väljaspool tööd üht windowsi (kuidas nüüd viisakalt öelda?) suguühet (issand, ma olen ikka jõle perverssne) ette võtta, et midagigi tööle saada, läheb minimaalselt 180 minutit.. Mõned puudused (min sugune lollkasutaja ei saa ID-kaarti kasutada) on praegu, aga peagi on needki lahendatud ja täie rauaga edasi! Jõudu teile Teie edasises elus ja õnne-armastust õuele.
Margus Kangur