Linux From Scratch 6.2

[spott]

Välja on lastud uus versioon Linux From Scratch distributsioonist, mida tegelikult on isegi natuke raske valmis distributsiooniks nimetada. Tegu on rohkem paari üksiku paketiga ja suure manualiga. Uuendatud paketidest väärivad tähelepanu Linuxi Kernel 2.6.16.26, GCC 4.0.3 ja glibc 2.3.6. Ja lisaks sellele loomulikult suurel hulgal uuendatud manuali. Mille abil on võimalik endale täielikult selgeks teha Linuxi üles ehitus ja toimimise põhimõted. LFS pole mingi valmis distributsioon vaid annab vahendid (põhituuma ja õpetused), kuidas ise täiesti nullist oma Linux valmis ehitada. Seega on tegu igati õpetliku tegevusega kasutajatele, kes soovivad oma teadmisi täiendada. Lähemalt uuest LFS distributsioonist võite lugeda DistroWatchi lehelt.

[AlienDontBoogie]

oot kas see on midagi sellist, et sulle antakse seeme, sina pead selle lihtsalt mulda panema ja seda juhendijärgi kastma ja hooldama hakkama, et sellest lõpuks kasvaks korralik taim, siinjuhul siis linux?

[DeadMeat]

kysiks kah siis paar kysimust, et kuidas on kiirus võrreldes gentooga, kus kah kompileeritakse sortust kokku paketid ning kuidas käib LFS'is süsteemi uuendamine? kas peab ise netist otsima kõige uuemaid faile ja siis nad alla kakkuma ning siis ära kompileerima või on mingi utiliit olemas ala. gentoold portage systeem emergega?

[imre]

http://www.linuxfromscratch.org/faq/#how-to-upgrade

[johnsmith]

Sellest on kindlasti hea serverit ehitada, puuduvad igasugu mõtetud teenused
vaja ainult "LAMP" tööle saada.
Töölaua tegemiseks peab olema uuem raud muidu ei jaksa seda kompileerumist ära oodata.....

Mõte on küll hea ehitad endale oma personaalse Linuxi ja õpid samal ajal.

[spott]

vastupidi - sellest on just halb serverit ehitada, kui sa just väga suurt serveri parki ei halda. Isegi siis on see küsitav.
Põhjused - sa pead kogu aeg ise jälgima ja kokku kompileerima kõik uuendused
Võimalike probleemide korral pole kellegilt abi eriti loota

[johnsmith]

Ma nimelt proovisin Fedora 4 installida 400 mhz kasti.
Valisin serveri installi ja puha aga oli nii aeglane kuigi kasutajaliides oli ainult
shell. Olen jäänud FreeBSD juurde kuna FreeBSD lubab kontrollida installi ja
midagi ei installita vaikimisi.
Jah oleks võinud kustutada kõik sümboolsed lingid rc3.d alt ja kompileerida
kernel ilma scsi ja muude ajuriteta aga lihtsam on ju kohe installida ainult
need teenused mida on vaja.

Olen nõus põhjustega aga minu kui harrastaja seisukohalt kellel on vana
riistvara ja abi nagunii eriti kuskilt saada pole ei ole see primaarne.
Ja mida harrastajal muud teha on kui jälgida ja kompileerida.
Ma olin ilmselt liiga subjektiivne.

[uniz]

Fedoras saab vist kasutada peale gnome ja kde veel midagi või?

serverisse pole ju vaja rohkem vaja kui x-i. ssh või telneti ja ftp/webi?

[spott]

Pigem sellisele vanale masinale Gentoo - samuti võimalus kõike ise paigaldada.

[johnsmith]

Uniz, Fedora annab valida töölaua ja serveri installi vahel.
Kui valid serveri siis X -i üldse ei installita lihtsalt seal on vaikimisi
asetus milline võiks olla keskmise kasutaja server.
kõikidele ei meeldi ju serveri ise ülesehitamine ja siis on hea kui
kõik on olemas kohe ja ega uue riistvara puhul pole vaja suurt optimeerida.

FreeBSD jälle annab võimaluse installida kerneli koos põhiutiilidega ja man lehed ja sinna peale oma server või töölaud ehitada.

Kompileerisin FreeBSD kerneli ka uuesti ainult oma riista toega aga isegi vaikimisi kerneliga on kiirus väga hea.

Olen kuulnud jah, et Gentoo on hea pole ise küll proovinud
teine mis sobiks oleks ilmselt Slackware.

Lisan: Olen siis aegamööda nikerdanud oma lehe kallal http://rainer.myftp.org