Taas on lahvatanud uus skandaal GPL litsentsi üle. Nimelt on kerkinud üles küsimus - kas distribuutorid peavad tagama ka selle tarkvara lähtekoodid, mida nad oma distributsioonis kasutavad, kuid millesse nad mingeid muudatusi sisse pole viinud. Näiteks süüdistatakse ka Warren Woodfordi, MEPIS-e asutajat, et tema distributsioon rikub GPL litsentsi tingimusi. Nimelt ei jaga MEPIS hetkel välja mitte kõigi pakettide lähtekoode vaid ainult nende, millesse nad mingid muudatused sisse on viinud. Teiste pakettide puhul on aga eeldatud, et neid saab kas siis otse Debiani või nüüd Ubuntu serveritest. GPL litsentsi haldajad aga selle lahendusega nõus pole. Nemad on seisukohal, et selline lahendus seab ohtu väikese distributsiooni kasutajad juhul, kui pea distributsioon näiteks oma lähtekoode muudab või neid uuendab. Kasutajatel peab ikka olema võimalus kasutada just selles versioonis kasutatavat koodi. Lisaks paneb GPL tingimuseks, et lähtekoodi tuleb levitada kolme aasta jooksul. Kuid ei täpsusta, mis kujul. See aga tähendab, et enamus väikeseid distributsioone rikuvad praegu GPL-i tingimusi, sest vähesed levitavad ka kogu distributsioonis kasutusel oleva tarkvara lähtekoodi. Lähemalt antud vaidlusest võite lugeda NewsForge vahendusel.
Ühtlasi võib öelda, et seoses antud vahejuhtumiga on nüüd paljud distributsioonid alustanud lähtekoodi repositooriumide loomisele. Kas see on aga mõttekas iga pisikese distributsiooni puhul, see on küsitav.
Kas paljud väiksed distributsioonid rikuvad GPL-i tingimusi?
Moderaator: Moderaatorid
Ma ei saa nüüd täpselt aru. GPLi §3 räägib binaaride jagamisest. Sel juhul peab distribuutor täitma üht neist kolmest tingimusest:
a) andma lähtekoodi tootega kaasa
b) kolme aasta jooksul annad soovijatele (mõõduka tasu eest) lähtekoodi
c) mitteärilise levitamise puhul võid viidata neile, kellelt sa ise binaari said
[aegunud viide]
Kui tegu on mitteärilise levitamisega ja pakid on suures jaos debiani/ubuntu omad siis peaks punkt c kõlbama. Vastasel juhul pole ka raske igast väljalaskest teha CD lähtekoodiga ja tellijatele sellest koopia teha.
Ei ole ju midagi hullu?
a) andma lähtekoodi tootega kaasa
b) kolme aasta jooksul annad soovijatele (mõõduka tasu eest) lähtekoodi
c) mitteärilise levitamise puhul võid viidata neile, kellelt sa ise binaari said
[aegunud viide]
Kui tegu on mitteärilise levitamisega ja pakid on suures jaos debiani/ubuntu omad siis peaks punkt c kõlbama. Vastasel juhul pole ka raske igast väljalaskest teha CD lähtekoodiga ja tellijatele sellest koopia teha.
Ei ole ju midagi hullu?
Tegelikult midagi hullu pole jah minu arust. Kuid igatahes MEPIS-e asutajale on see hetkel probleem.
Lisaks - väikesed distributsioonid peavad sellega siiski tagama nii binaaride kui ka lähtekoodide olemasolu ja säilitamise.
Lisaks - väikesed distributsioonid peavad sellega siiski tagama nii binaaride kui ka lähtekoodide olemasolu ja säilitamise.
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
