Väikseks hoiatuseks: taas on müügil praak-SSD-d.

[vooler3]

Väikseks hoiatuseks:
taas on müügil praak-SSD-d.

Lühidalt - tegemist on selliste (odavate9 SSD-dega millede Chipid lähevad nii kuumaks, et tekivad sisse Errorid.
Ning see võib lõppeda kas aeglaselt töötava SSD-ga või siis ka rikutud-vigaste-kadunud failidega.

Kaks pilti mismoodi sellise SSD "graafik" võib välja näha.
Ning piltidelt on näha ka see, et iga kord võib jama ka erinevas kohas asuda.



Selle konkreetse SSD vea reetis välja:
Disks ning seal näidatav SSD temperatuur. Selle SSD temperatuur oli pidevalt 70 kraadi ning üle selle.

hetkel lõppes see kamm sellega, et:
1. lammutasin SSD laiali
2. ehitasin sisse lisajahutuse.
3. ja lisajahutust vajasid nii Chip kui ka Mälu.
4. Praegu on temperatuur alla 30 kraadi ning see "testprogrammi test-joon" on pidevalt "valge", ilma erroriteta "Slow" või "Bad".

[643]

Nagu ja SD nii ka SSD puhul on erinevaid tootjaid ja erinevad kiirused. Mõnda sd ei tasuks isegi nutitelefoni panna..

[vooler3]

Edit:
Ostsin täna huvi pärast sama firma järgmise SSD.
Kui eelmine oli 240-ne, siis seekord on 480-ne SSD.

Ja kõik on täpselt samamoodi:
- kui temperatuur on alla 50 kraadi, siis on kõik OK ning kiire.
- kui temperatuur tõuseb üle 50 kraadi, siis koheselt hakkavad anomaaliad pihta. Peamine siis: kiirus kukub üsna siva aeglasemaks.

Lõppes samamoodi lahti lõhkumisega ning lisajahutuse paigaldamisega.

Aga eks on selge kah miks tootjad ei taha neid SSD-sid, enne müüki saatmist, läbi testida.
- see Bit-to-Bit testimine kestab ikka nii kohutavalt kaua.
- minu arvutikiiruse korral on see nii: 60GB ühe tunniga.
- ja seega kontroll kokku: 480 : 60 = 8 tundi "ketramist".


PS: mul on olemas ka tähelepanek, et ka osad M.2 SSD-d lähevad samuti liialt kuumaks. Üks selline on täiesti olemas. Kavatsen sellele ka jahutuse peale panna ning siis vaadata kuidas toimib.

[hunt_1]

Kui 8h täie rauaga testida/faile peale kirjutada kas siis asi peab vastu pidama?
Reaalses elus keegi ei koorma oma SSD jne. selliselt.
Vähemalt mitte laiatarbe kaupa.

[vooler3]

Edit:
- väike näide kuidas selle SSD temperatuur on pidevalt alla 40 kraadi.

Ning samas ka veel üks "huvitav probleem" - huvitav, et keegi seda veel märganud pole.
- kui SSD peal on olnud Windows (näites Windows 10), siis:
- Ubuntu installimise ajal tervet SSD-d tühjaks ei osata teha.
- alles jääb Windowsi poolt tehtud "pisi-paritsioon". Pildil W10-e oma.
PS: See suurus pildil on tingitud varasemast W10-e kloonimisest.

Ja mis veel huvitavam - ka GParted-i "delete" ei oska seda ära kustutada.
--------------
Siit soovitus, et enne Ubuntu installi kindlasti üle kontrollida, et see FAT oleks igavesti mängust väljas. 100% Linuxi käsutuses.

Pildinäide sellest - ja algab uus kustutamine ning uus install:

[kramm]

Kui GParted seda Windowsi poolt tehtud "pisi-paritsiooni" ei kustuta siis saab sellest lahti - Luua uus paritsiooni tabel.

[imre]

Kuskilt ei loe välja mis firma SSD'ga tegemist on.

[vooler3]

Edit:
Eespool kirjutasin, et M.2 SSD (õigemini NVME) töötab arvutis "sigakuumalt", 60-70 kraadi.

Nüüd oli siis aega seda uurida.
1. pilt: ja on üsna kohutav - ilusa sirge graafiku asemel on pilt ikka "väga auklik".
- nendes "aukudes" on "möllab siis veaparandus, vigaseid pakette pidevalt parandades".


2. pilt: siin ma "sõitsin parandusprogrammiga sellest M.2 SSD-st üle".
Tulemus on kõvasti parem. Kuid allesjäänud "augud" näitavad seda, et:
- veel tuleb parandada.
- ja kui ikkagi ära ei kao, siis tuleb see M.2 SSD utiili saata sest osad SSD Data piirkonnad on kuumuse tõttu lõplikult hävinud.

------------
3. Viimatisele avastusele: Ubuntu installi konflikt SSD-ga, on siis asi selge.
Testisin seda probleemi kolme erineva emaplaadiga milledel kõigil Windows Boot Manager ning UEFI.
Vastus on siis lihtne:
kes tahab Ubuntu õiget installi, see ei tohi UEFI-t lasta ligilähedalegi.

[Gomi]

Kas siis ei tohi kuskil mingit FAT partitsiooni olla, et oleks "õige" Ubuntu install?
Muideks, UEFI vajab FAT partitsiooni "EFI system partition (ESP)" jaoks. Võin sellest pisut aega jaurata, kuid lühidalt, see, et UEFI installiga tuleb kaasa väike FAT partitsioon, on täiesti loomulik.

[vooler3]

Edit:
See ülevalpool toodud saunakuumana töötav M.2 SSD (NVME):
- sai siis teistkordse paranduse.

Ja pilt on siis üsna kena. "Vastu maad lendavadi hüppeid enam rohkem pole"...
PS: aga nagu varemgi öeldud - ajaliselt on väga tüütu tegevus.
Esimesel korral kestis parandus 3 tundi. Teistkordne parandus kestis 1 tund.

Pilt pärast teistkordset parandamist:

[Kaar3l]

Mis firma ketas? Ketta mudel?

[vooler3]

Edit:
siis selle eespool mainitud M.2 SSD 256GB (NVME) kohta lisaks:

1. Parandust tuli läbi viia kokku kolm korda:
- esimesel korral kedrati parandusprogrammi a 3 tundi.
- teisel korral kedrati a 1 tund.
- kolmandal korral a 30 minutit.

Kui kellegil on küsimus, et miks nii kaua see parandus aega võtab.
Siis vastus on lihtne: kontrollida-parandada tuleb kõik Bitid.
Ning ei kõlba kiirmeetodid kus parandusprogrammid võtavad kontrollimiseks korraga 4K-ploki.
- sellisel juhul pääsevad paljud vead läbi.

2. temperatuuri allasurumine alla 40 kraadi:
selleks tuli peale aretada päris suure mõõduga jahutusradiaator.
Väiksemate radikatega ronis temperatuur tagasi üle 40 kraadi.

[643]

Kusjuures lisan, et gnome-disk ehk Kettad ubuntus väljalaskega 18.04 ei formaadi krüpteerimisega ja krüpteerituid kettaid, pulki lahti ei saa (kerneli error).
Seevastu Debiani oma töötab normaalselt.

Loomulikult ei tähenda see seda, et SSD erinevad mudelid töötaksid Debianis paremini.

[obundra]

Kle Tahanteada, kas oleks ehk võimalik praegustest veel väiksemaid pilte lisada ja veel infovaesemat juttu kirjutada ning kõiki küsimusi tuima järjepidevusega ignoreerida?

[karlsson]

Obundra, ta on siiski ainuke mees Euroopas, kes teeb müral ja signaalil vahet. Kas ta peakski igaühele vastama? Noh selles mõttes, et presidente on Euroopas mitu ja isegi nende seisus ei luba igaühega kontakti astuda.

[vooler3]

Edit:
Uurisin siis seda M.2 SSD-d (NVME) edasi.

Ja selline tähelepanek - ning mis võib paljude meele ikka väga hapuks ajada.
1. Ka M.2 SSd-de ning ka NVME-de install peab olema:
Non-UEFI.
2. Ja seda seetõttu, et kui intall on UEFI, siis käsitleb Windwowsi UEFI seda M.2 SSD-d kui "HDD-d" mitte kui "Mälu".

3. Ning sellest tekib sisse tegelikult päris suur Bardakk.
Huvitav, et kõik kasutavad pimesi seda UEFI-t ning üleüldse ei uuri mis on tulemuste erinevus: UEFI versus Non-UEFI.

Nüüd siis kaks pilti tõestuseks, sama M.2 SSD millest ülevalppol juttu:

1. Pilt nr. 1 (Disks-i pilt), sama mis oli üleval.
M.2 SSD (NVME) on UEFI-installiga:


2. Pilt nr. 2 (Disks-i pilt):
M.2 SSD (NVME) on seekord siis Non-UEFI-installiga.
Kvaliteedi vahe on mäekorgune kuna seda M.2 SSD-d käsitletakse kui "mälu", mitte kui "HDD-d".

[imre]

Toredad pisipildid millest ei loe mitte midagi välja. Rääkimata konkreetsest SSD seadmest. Pelgalt NVME ei ütle midagi.

[643]

Minu HDD jõudlustest näitab seda:


ja ütleb, et ketas on korras ja temperatuur on normis.

[imre]

No mul on suurem kui sul

Aga mis selle teadmisega nüüd pihta hakata. Praak SSD kohta ikka infot pole.

[vooler3]

Edit:
Veel üks "uhiuus" SSD.

Ja see miks see on "jutumärkided", selgub küsimusest:
Mõista-mõista mis salapärane number on järgneval pildil.
Vastus pärast pilti.


Vastus: see SSD, mida "uue pähe arvutipoes - kinnises tehase pakendis müüdi:
- on teise-kolmanda ringi SSD
- ning tegemist on mahuga mis on sellele SSD-le juba varem kokku peale kirjutatud.

Ja see pole probleem, et vanu, tagasi saadetud kraami, uue pähe müüakse.
Probleem on selles, et Linuxi all pole olemas mingit tarkvara mis seda jama suudaks välja näidata.