Kõige paremini on ära toodud cinnamoni kohta:
http://www.hecticgeek.com/2016/07/linux-mint-18-review/
LinuxMint Cinnamon on algaja linuxi kasutaja jaoks kõige parem valik:
1. Cinnamon on segu töölauast ja gnome kestast, mistõttu on ta üksteisega paremini kooskõlas.
2. Cinnamon on suuremate võimalustega.
3. LinuxMint on Cinnamon. Seda arendab sama meeskond.
4. Töölaud ei jookse kokku, sest kest ja töölaua rakendus on üks: cinnamon vs. bash
Ja tõlkimine käib!
Miks valida Cinnamon LinuxMint?
Moderaator: Moderaatorid
Re: Miks valida Cinnamon LinuxMint?
1. Olen jutti kasutanud Mint & Cinnamoni, praegugi kahes arvutis erinevad Cinnamonid ja väga lihtsal põhjusel:tris kirjutas:Kõige paremini on ära toodud cinnamoni kohta:
http://www.hecticgeek.com/2016/07/linux-mint-18-review/
LinuxMint Cinnamon on algaja linuxi kasutaja jaoks kõige parem valik:
1. Cinnamon on segu töölauast ja gnome kestast, mistõttu on ta üksteisega paremini kooskõlas.
2. Cinnamon on suuremate võimalustega.
3. LinuxMint on Cinnamon. Seda arendab sama meeskond.
4. Töölaud ei jookse kokku, sest kest ja töölaua rakendus on üks: cinnamon vs. bash
Ja tõlkimine käib!
uuem Mint Cinnamon (18) ei jookse enam sellel arvutil kus jookseb vanem versioon 17.
Seega, tuleb ikka kontrollida kas töötab või ei tööta.
2. Ning teise asjana siis see, et ega seda Cinnamoni pole kusagile enam eriti edasi arendatud. See, mis oli kunagi neil esimesena olemas, on nüüd ka paljudel konkurentidel samamoodi olemas.
Ainus programm, mis hetkel neil teistest erineb, kipub siis olema enda leiutatud lahendus kuidas USB-pulka lihtsalt formaatida saaks ning lihtsalt sellele ISO peale kirjutada. ja et poleks vaja mingi keerukat jama.
Pildil kenasti näha - kaks programmikest, üks formaadib ja teine kirjutab ISO selle USB-pulga peale:
Re: Miks valida Cinnamon LinuxMint?
Ubuntu kernel äkki. Ubuntu 16.04 on paljud "vanemad asjad" eemaldatud.vooler3 kirjutas: 1. Olen jutti kasutanud Mint & Cinnamoni, praegugi kahes arvutis erinevad Cinnamonid ja väga lihtsal põhjusel:
uuem Mint Cinnamon (18) ei jookse enam sellel arvutil kus jookseb vanem versioon 17.
Seega, tuleb ikka kontrollida kas töötab või ei tööta.
...
Ma eemaldasin LinuxMint pealt kohe ära banshee ja xplayer-i ja paigaldasin audacious ja gnome-playeri. Viimased ei vaja eraldi koodekeid.
Kui cinnamoni-le tekitada krahh, siis oskab isegi küsida, et kas teha "reload" ja see oleks mõistlik valik ja asi töötab.
MATE on neile, kel meeldib vana GNOME2.
Mint-il on ka KDE ja XFCE4. Kuid need mulle ei istu. Cinnamoon on uudsem gnome3 ja gnome-bashi edasiarendus.
Kui cinnamoni-le tekitada krahh, siis oskab isegi küsida, et kas teha "reload" ja see oleks mõistlik valik ja asi töötab.
MATE on neile, kel meeldib vana GNOME2.
Mint-il on ka KDE ja XFCE4. Kuid need mulle ei istu. Cinnamoon on uudsem gnome3 ja gnome-bashi edasiarendus.
Minu jaoks on Cinnamon olnud üks rist ja viletsus alates oma esmasest väljalaskest.
Segane lugu, aga alates algusest ei tunnusta see täielikult minu erinevaid riistvarasi (näiteks AMD platvormi teisitimõtlejatele) siis ei suuda see ennast näiteks laotada mu 10/6 monitorile ja DPI on väär ning tekst karvane (nagu KDE'l-gi), siis on üle 2000 resoga monitor palju-mis -palju; jne asjad mida kõike peab hakkama paigaldama et sellest lõpuks tööjaama saada.
Kõige tähtsam minu jaoks on erinevate rakendustarkvarade toe vaikimisi puudumine või siis ka ühilduvuse loomise liivajooksmine. Minu jaoks on arvuti eelkõige tööjaam, olenemata mis tarkvara "jookseb seal taustal".
Cinnamonile ekstra on häid ikoonipakette jne koostatud, mis aga ei kompenseeri üle muid vaikimisi puudusi selles süsteemis.
Algajatele mina seda ei soovita, võtku pigem Mate.
Segane lugu, aga alates algusest ei tunnusta see täielikult minu erinevaid riistvarasi (näiteks AMD platvormi teisitimõtlejatele) siis ei suuda see ennast näiteks laotada mu 10/6 monitorile ja DPI on väär ning tekst karvane (nagu KDE'l-gi), siis on üle 2000 resoga monitor palju-mis -palju; jne asjad mida kõike peab hakkama paigaldama et sellest lõpuks tööjaama saada.
Kõige tähtsam minu jaoks on erinevate rakendustarkvarade toe vaikimisi puudumine või siis ka ühilduvuse loomise liivajooksmine. Minu jaoks on arvuti eelkõige tööjaam, olenemata mis tarkvara "jookseb seal taustal".
Cinnamonile ekstra on häid ikoonipakette jne koostatud, mis aga ei kompenseeri üle muid vaikimisi puudusi selles süsteemis.
Algajatele mina seda ei soovita, võtku pigem Mate.
Mõttetera: Kui tarkvara ei meeldi või ei sobi, tuleb valida teine tarkvara.
Esmalt LinuxMint on cinnamon. Cinnamon on linuxmint meeskonna poolt loodud.erku kirjutas:Minu jaoks on Cinnamon olnud üks rist ja viletsus alates oma esmasest väljalaskest.
Segane lugu, aga alates algusest ei tunnusta see täielikult minu erinevaid riistvarasi (näiteks AMD platvormi teisitimõtlejatele) siis ei suuda see ennast näiteks laotada mu 10/6 monitorile ja DPI on väär ning tekst karvane (nagu KDE'l-gi), siis on üle 2000 resoga monitor palju-mis -palju; jne asjad mida kõike peab hakkama paigaldama et sellest lõpuks tööjaama saada.
Kõige tähtsam minu jaoks on erinevate rakendustarkvarade toe vaikimisi puudumine või siis ka ühilduvuse loomise liivajooksmine. Minu jaoks on arvuti eelkõige tööjaam, olenemata mis tarkvara "jookseb seal taustal".
Cinnamonile ekstra on häid ikoonipakette jne koostatud, mis aga ei kompenseeri üle muid vaikimisi puudusi selles süsteemis.
Algajatele mina seda ei soovita, võtku pigem Mate.
Teiseks: teema ja menüü on meeldiv.
ricochet:yckka6zlbxv767lz
Cinnamonil muud häda polegi, kui et aknaid ringi liigutades lööb prose kasutuse suht üles (samamoodi ka Gnome 3). Sellist pulli ei esine ei KDE Plasma, ei MATE Compiz'iga ega isegi Windows 10-ga, kõik ilusate efektide ja animatsioonidega muide. Uuel läpakal pole vast erilist vahet, jooksutab kõiksugu nodi (aku kestvuse seisukohast ei ole viitsinud kuidagipidi võrrelda), aga vähegi vanemal läpakal (üks i3 prosega 2010. aasta Inteli graafikaga isend), kus samuti ilusad animatsioonid Plasmast Windows 10-ni välja sujuvalt lippasid, tekkisid Cinnamoniga probleemid. Efektid jõnksutasid ja otse videokaamerast tulnud m2ts faili taasesitamine polnud ka kuigi kena (mis jällegi muudes keskkondades oli laitmatu).
Loomulikult töötab, vastupidist ma pole väitnudki. Aga kui ikka vaikimisi ei suudeta m2ts faili korralikult taasesitada (pluss veel tearing, millest lahtisaamiseks tuli xorg konfi näppida), siis tuli MATE peale üle minna. Tõenäoliselt käis konkreetsele läpakale Cinnamon lihtsalt rohkem üle jõu kui KDE või Windows 10. Hetkel on käes veidi parem läpakas ja pole enam tõesti vahet, lippab nagu vedel... Samas on akende ringiliigutamisel protsessori kasutus ikkagi märgatavalt kõrgem. Enamusel oleks pohlad, kui muidu on ju kõik sujuv, aga näed, minul jääb kripeldama.
Aeg-ajalt igat mint ver. võib live-st või virtualboxist ikka näppida (virtualbox koormab koos cinnamoniga- ikka koledalt)hannes kirjutas:Loomulikult töötab, vastupidist ma pole väitnudki. Aga kui ikka vaikimisi ei suudeta m2ts faili korralikult taasesitada (pluss veel tearing, millest lahtisaamiseks tuli xorg konfi näppida), siis tuli MATE peale üle minna. Tõenäoliselt käis konkreetsele läpakale Cinnamon lihtsalt rohkem üle jõu kui KDE või Windows 10. Hetkel on käes veidi parem läpakas ja pole enam tõesti vahet, lippab nagu vedel... Samas on akende ringiliigutamisel protsessori kasutus ikkagi märgatavalt kõrgem. Enamusel oleks pohlad, kui muidu on ju kõik sujuv, aga näed, minul jääb kripeldama.
ricochet:yckka6zlbxv767lz