Kas keegi kasutab igapäevaselt tasulist\turvalist emaili?
Moderaator: Moderaatorid
Kas keegi kasutab igapäevaselt tasulist\turvalist emaili?
Pean silmas siis openmailbox, tutanota, protonmail, posteo, riseup vms tasuta, vabal koodil põhinveat või raha eest turvalist kasti pakkuvat teenusepakkujat.
Igapäevase all pean silmas, et kogu meilivestlus käib selle alt, mitte ainult testkirjad oma parima sõbraga või kriminaalne vestlus, vaid kõik uudiskirjad, kirjad tuttavatega jne.
Ootaks kogemusi.
Igapäevase all pean silmas, et kogu meilivestlus käib selle alt, mitte ainult testkirjad oma parima sõbraga või kriminaalne vestlus, vaid kõik uudiskirjad, kirjad tuttavatega jne.
Ootaks kogemusi.
Kriminaalse vestluse puhul kannatab esimene, teine või kolmas osapool igaljuhul, seega jääb ainult üle opositsioon või ajakirjandus.sc0u7 kirjutas:Pean silmas siis openmailbox, tutanota, protonmail, posteo, riseup vms tasuta, vabal koodil põhinveat või raha eest turvalist kasti pakkuvat teenusepakkujat.
Igapäevase all pean silmas, et kogu meilivestlus käib selle alt, mitte ainult testkirjad oma parima sõbraga või kriminaalne vestlus, vaid kõik uudiskirjad, kirjad tuttavatega jne.
Ootaks kogemusi.
Kuna mail ja online upub reklaamidesse, siis kasutan riseup-i igapäevaselt.
ricochet:yckka6zlbxv767lz
Ei lootnudki vastust enam 
Omalgi riseup olemas, aga kasutust ei leia, paljuski seetõttu, et kui oled gmaili moodsa guiga harjunud, sünkroniseerimisega seadmete vahel, lisaks kalender, keep jne, siis raske on mersust laadasse istuda ja seda vabatahtlikult.
Lisaks on riseup mahupiirang ligi 200mb maks, mis pole probleem, kui pidevalt kirju alla laadida või arhiveerida, aga jällegi, mugavus kannatab ja mugav on gmails ühe hetkega leida see kiri mida sa 10 aastat tagasi kirjutasid.
Ja kõige olulisem osa oleks vast see, et see enese piiramine on üsna mõttetu veel pealekauba, teine pool suure tõenäosusega sellist meililahendust ei kasuta, ehk sinu kirja sisu salvestatakse nagunii kuhugi. Protonmailil on muidugi lahendus, et kirja saaja peab parooli sisestama, et kirja lugeda, ja sisu avaneb brauseris, samas kaua ja kellega seda teha viitsitakse...
Omalgi riseup olemas, aga kasutust ei leia, paljuski seetõttu, et kui oled gmaili moodsa guiga harjunud, sünkroniseerimisega seadmete vahel, lisaks kalender, keep jne, siis raske on mersust laadasse istuda ja seda vabatahtlikult.
Lisaks on riseup mahupiirang ligi 200mb maks, mis pole probleem, kui pidevalt kirju alla laadida või arhiveerida, aga jällegi, mugavus kannatab ja mugav on gmails ühe hetkega leida see kiri mida sa 10 aastat tagasi kirjutasid.
Ja kõige olulisem osa oleks vast see, et see enese piiramine on üsna mõttetu veel pealekauba, teine pool suure tõenäosusega sellist meililahendust ei kasuta, ehk sinu kirja sisu salvestatakse nagunii kuhugi. Protonmailil on muidugi lahendus, et kirja saaja peab parooli sisestama, et kirja lugeda, ja sisu avaneb brauseris, samas kaua ja kellega seda teha viitsitakse...
Pigem tekib küsimus, kuidas eesti.ee ja id e-posti ühendada ajutise e-postiga:
https://anonbox.net/index.en.html
Mis on kellegile turvalisus? riseupi lasta eesti.ee edasisaatmine?
Pigem oleks hea kui saaks eesti.ee mingi random aadresse saata.
https://anonbox.net/index.en.html
Mis on kellegile turvalisus? riseupi lasta eesti.ee edasisaatmine?
Pigem oleks hea kui saaks eesti.ee mingi random aadresse saata.
ricochet:yckka6zlbxv767lz
Re: Kas keegi kasutab igapäevaselt tasulist\turvalist emaili
üks loogikaviga on sul juba. Sellel ei ole pointi et ainult endpoint on krüpto, source peaks ka krüpto olema. Ehk täielik public/private key ahel.sc0u7 kirjutas:Igapäevase all pean silmas, et kogu meilivestlus käib selle alt, mitte ainult testkirjad oma parima sõbraga või kriminaalne vestlus, vaid kõik uudiskirjad, kirjad tuttavatega jne.
Sinu näite põhjal sobib suvaline pop3 klient kes mailid serverist ära sikutab ja krüpto kettal neid hoiab.
Me kunagi ehitasime sellise süsteemi (praegugi olemas), kus alates serverisse saabumisest on täielk krüpto ja võti/võtmed on ainult kliendi poolel. Ehk isegi serveri ära vedamisel ei ole sealt võimalik midagi lugeda.
Re: Kas keegi kasutab igapäevaselt tasulist\turvalist emaili
illukas kirjutas:
üks loogikaviga on sul juba. Sellel ei ole pointi et ainult endpoint on krüpto, source peaks ka krüpto olema. Ehk täielik public/private key ahel.
Sinu näite põhjal sobib suvaline pop3 klient kes mailid serverist ära sikutab ja krüpto kettal neid hoiab.
Me kunagi ehitasime sellise süsteemi (praegugi olemas), kus alates serverisse saabumisest on täielk krüpto ja võti/võtmed on ainult kliendi poolel. Ehk isegi serveri ära vedamisel ei ole sealt võimalik midagi lugeda.
Ei ole loogikaviga, see oli illustreerimaks, et on üsna vähetõenäoline, et kõik firmad ja inimesed hakkaksid üheaegselt krüptot tarvitama, ehk kui sina üksi seda kasutad, siis samahästi võiksid seda mitte teha, vahet pole.
Ma kardan, et mantra, "tahad muuta maailma, alusta endast", ei tööta, kui ei ole näha mingit selget kasu.
Re: Kas keegi kasutab igapäevaselt tasulist\turvalist emaili
Tõõtab. Maailma pole vaja muuta. Peaasi, et töötab ;=sc0u7 kirjutas:
Ma kardan, et mantra, "tahad muuta maailma, alusta endast", ei tööta, kui ei ole näha mingit selget kasu.
ricochet:yckka6zlbxv767lz
Varjan tekkiva statismi eest:sc0u7 kirjutas:Kasu sellest pole, tahad kõigi eest varjata, reaalselt ei varja kellegi eest ja lihtsalt tekitad omale ajakulu.
http://www.telegram.ee/maailm/statism-k ... -religioon
ricochet:yckka6zlbxv767lz
Eelkõige ajakirjanikud:illukas kirjutas:miks peaksid suvalised firmad krüptot hakkama kasutama? Pole nagu pointi
https://pgp.theguardian.com/
securedrop -kasutab nii guardian kui ka teised:
https://securedrop.org/
https://securedrop.org/directory - ametlik nimekiri
puudub postimees, eesti päevaleht .jt korrupeerunud ajakirjanikud
ricochet:yckka6zlbxv767lz


