Mul on vana arvuti ja ei booti Linux Mint cinnamon plaati.
Ma tean seda, et vanasid arvuteid tuleb ümber Linux Mint cinnamoni jaoks ümber seadistada.
Kui keegi teab, kuidas seda teha, siis palun öelge mulle.
Probleem Linux Mint cinnamon bootimisega
Moderaator: Moderaatorid
Probleem Linux Mint cinnamon bootimisega
Olen alles 10 aastane ja õpin Linuxi maailma!
Seega, minu küsimused on väga algajate omad.
Aga kindlasti külastage poodi http://teejakohvipood.ee/
Seega, minu küsimused on väga algajate omad.
Aga kindlasti külastage poodi http://teejakohvipood.ee/
Jah, Mint Cinnamon jääb osade vanade läpparitega hätta kindlasti.
Lihtsalt uudishimust, miks peab olema ilmtingimata Mint Cinnamon?
Ise kasutan sellises olukorras hoopis Manjaro Cinnamoni.
Ning nagu mu oma kogemus selgelt näitab - iseenda vanemate läpparitega - siis Manjaro saab vanemate läpparitega palju paremini hakkama kui Mint Cinnamon.
Lihtsalt uudishimust, miks peab olema ilmtingimata Mint Cinnamon?
Ise kasutan sellises olukorras hoopis Manjaro Cinnamoni.
Ning nagu mu oma kogemus selgelt näitab - iseenda vanemate läpparitega - siis Manjaro saab vanemate läpparitega palju paremini hakkama kui Mint Cinnamon.
On mõttetu toita trolli, kes ei tee distro ja töölaua vahet.hannes kirjutas:Ja miks peaks Cinnamon vanal arvutil ühe distroga kiirem olema kui teisega? Vooleri käest vastuse saamine on muidugi ainult hüpoteetiline...
-----
Cinnamon vana arvuti peal - nojahh ...,
Las seltsimees müttab. Kui aru saab lõpuks, et vana masin ei vea Cinnamoni välja, kolib üle vanade arvutite jaoks mõeldud töölaudade peale.
Või Puppy või DSL peale.
Mingil määral võib ju ka distributsiooniti jõudlus/kiirus erineda. Näiteks Debian Testing MATE võtab peale käivitust tublisti vähem mälu kui Ubuntu 16.04 MATE. Ka tundub Chromiumi ja Firefoxi esmane käivitamine Debianis kiirem olevat. Cinnamoni puhul vahet vist pole. Kui kasutasin paralleelselt Debian Stretchi ja Mint 17.3 Cinnamoni, siis Debianil oli Cinnamon krapsakam (animatsioonid olid sujuvamad), kuniks tuli uuendus samale versioonile, mis Mintil oli. Sealtpeale polnud vahet, mõlemal distrol oli Cinnamonis väike "jõnksutamine" sees (kuueaastane Dell, millel Compiz, KDE ja Win10 jooksevad sujuvalt).
Kui ma vaatan seda paljukiidetud Manjaro iso suurust (1,5 GB), siis ma ei saa küll aru, kuidas ta lahjem on, kui teised laiatarbe distrod.
Kui ma vaatan seda paljukiidetud Manjaro iso suurust (1,5 GB), siis ma ei saa küll aru, kuidas ta lahjem on, kui teised laiatarbe distrod.
Manjarod on erinevad, ntx Manjaro Openbox on tõesti kiire.hannes kirjutas: Kui ma vaatan seda paljukiidetud Manjaro iso suurust (1,5 GB), siis ma ei saa küll aru, kuidas ta lahjem on, kui teised laiatarbe distrod.
Aga too meenutab mingil määral LFS'i - KÕIK tuleb endal paigaldada-lisada.
Alates paketihaldurist ja browserist.
Nii et tavalisest Openbox töölauaga distrodest erineb selle poolest.
Ja teine asi on muidugi rolling distro rõõmud - peale süsteemiuuendust ei pruugi kõik kohe tööle hakata. Ntx ei pruugi videokaardi õiged driverid paigalduda, nii et võib juhtuda, et korra kvartalis tuleb neid käsitsi käsurealt paigaldada ...
samas Manjaro AUR'ide süsteem on üks ütlemata tore asi.
Pisike asi, mille unustad, on see, et Manjarol on "mustmiljon" erinevat Distrod olemas ja sealt annab leida väga erinevaid suuruseid, alates nii 600MB ja lõpetades 1,3..1,5GB suurustega. Aga see ka see on väga väike maht, võrrelduna Linuxi Distrodega millede suurused on alates 2,5GB ja ülespoole.hannes kirjutas:Mingil määral võib ju ka distributsiooniti jõudlus/kiirus erineda. Näiteks Debian Testing MATE võtab peale käivitust tublisti vähem mälu kui Ubuntu 16.04 MATE. Ka tundub Chromiumi ja Firefoxi esmane käivitamine Debianis kiirem olevat. Cinnamoni puhul vahet vist pole. Kui kasutasin paralleelselt Debian Stretchi ja Mint 17.3 Cinnamoni, siis Debianil oli Cinnamon krapsakam (animatsioonid olid sujuvamad), kuniks tuli uuendus samale versioonile, mis Mintil oli. Sealtpeale polnud vahet, mõlemal distrol oli Cinnamonis väike "jõnksutamine" sees (kuueaastane Dell, millel Compiz, KDE ja Win10 jooksevad sujuvalt).
Kui ma vaatan seda paljukiidetud Manjaro iso suurust (1,5 GB), siis ma ei saa küll aru, kuidas ta lahjem on, kui teised laiatarbe distrod.
Mis aga puutub Cinnamoni, siis on tal sisseehitatuna olemas oskuseid mida konkurentide korral alles tuleb juude leiutama hakata.
PS: Ise kasutan Cinnamone selle tõttu, et neis on koheselt olemas HotSpoti tegemine. Samas sõltub "osavus" tihti jällegi Distro tegijast, reaalne näide: enda HiLink USB-modem:
A. Mint Cinnamon seda modemit ära ei tunne.
B. Manjaro Cinnamon tunneb selle modemi kenasti ära.
Manjarol on siis väljas Cinnamon 3.0:
Cinnamon 16.06-rc (stable branch)
https://forum.manjaro.org/t/cinnamon-16 ... ranch/1779
Niisiis, paar päeva pikemalt katsetatuna, osutus täiesti korralikult töötavaks isendiks ja läks teise läpparisse juba põhidistroks.
Nii, et kes julgeb, see katsetab. Mul endal algab meeldiv ooteaeg, oodates siis Minti Cinnamon 3.0-t ja et siis vaadata kumb, kas Mint või Majaro lõplikult peale jääb oma Cinnamon 3.0 tootega.
Cinnamon 16.06-rc (stable branch)
https://forum.manjaro.org/t/cinnamon-16 ... ranch/1779
Niisiis, paar päeva pikemalt katsetatuna, osutus täiesti korralikult töötavaks isendiks ja läks teise läpparisse juba põhidistroks.
Nii, et kes julgeb, see katsetab. Mul endal algab meeldiv ooteaeg, oodates siis Minti Cinnamon 3.0-t ja et siis vaadata kumb, kas Mint või Majaro lõplikult peale jääb oma Cinnamon 3.0 tootega.