Kas ja kui hästi võiks Ubuntu töödata sellise raua peal?
https://www.klick.ee/lenovo-b50-10-celeron-4gb-500gb
Oskab keegi parameetrite pealt öelda?
Lenovo B50-10 Celeron ja Ubuntu
Moderaator: Moderaatorid
Need odavad Netbookid, sõltumata tootjast, on enam-vähem ühesuguse sisuga. Nii, et ega vahet pole mis firma nimi peal on.parimmax kirjutas:Milline oleks sobilik raud mis ei oleks väga kirves? Dell?
Nii, et vaata mõni selline millele 3-4 aastat garantiid antakse ja 2 aastase garantiiga unusta ära.
Ja veel - vali selline mudel millel saad põhja alt teha tolmupuhastust ja termopasta vahetust ning mida võib vaja olla isegi mitu x aastas teha.
PS; Ise otsin Distrod parajasti Dell Latitudele ja näha on, et üsna paljud Distrod tuleb läbi "kammida", et siis näha mille juurde jään. Otsingu tingimusteks: jahedus ning vaiksus.
Mina näiteks olen loobunud sülekatest (akud peavad vastu x aasta):
http://www.ordi.ee/EPood/Product.aspx?M ... =9915-1008
Mini ja garantii 12 euroga 3 aastani.
Ja 8 kanaliga audio - FLAC muusikaga oled helilooja kõrvadega!
http://www.ordi.ee/EPood/Product.aspx?M ... =9915-1008
Mini ja garantii 12 euroga 3 aastani.
Ja 8 kanaliga audio - FLAC muusikaga oled helilooja kõrvadega!
ricochet:yckka6zlbxv767lz
'parimmax' sinu pakutud ja välja vaadatud sülekaga 'Lenovo B50-10 Celeron 4GB 500GB DOS' on nii ja naa. Sisuliselt sa saaksid sinna installida Linux Ubuntu, see töötaks. Kuid just selle lenovo mudeliga on Linux puhul propse.
Näiteks ühel väljamaa kodukal on üteldud Lenovo B50-10 kohta järgnevat (automaatne tõlge hispaania > inglise):
"Ubuntu 14.04 has a bug on these computers. Although precess the Shutdown sequence correctly, they need pulasr button manually to complete the shutdown. We imagine that this bug will be fixed in future updates of the software."
Ehk siis see lenovo sülekas ei suutvat korralikult teha shutdown'i. Tuleb jõuga nupust pidevalt välja lülitada. Näiteks äriklassi kallimad ThinkPad'id on Linux suhtes sõbralikud, head ja töökindlad.
Vahest on järgnevad sülekad selles suhtes tunduvalt paremad. Pakuksin sulle välja mõned.
Dell Vostro 15 3000 Series - 309.47€
NB! Selle speki juures on kirjas 'Bootable Linux'. Seega 99% sobib Linux. Garantii 3-aastat. Prose 2-tuumaline, 1.4 GHz. Kõvaketas 500GB
ACER NB EX2519 PMD-N3700 - 331.48€
NB! Selle speki juures on kirjas 'Bootable Linux'. Seega 99% sobib Linux. Garantii 3-aastat. Prose 4-tuumaline, 1.6 GHz. Kõvaketas 1TB.
See sülekas on riistvaraliselt toekam.
Teiste odavate Lenovo ja HP sülekatega on justkui õnnemäng. Võib vedada valikuga võib ka täiesti metsa panna.
Pealegi kui sul on eelarve süleka ostuks limiteeritud siis on valikudki hõredamad ja lahjemad.
Mul on näiteks äriklassi 12" ThinkPad x201 ja töötab juba 4-aastat suurepäraselt Linuxiga. Aku peab siiani vastu nats üle 3h. Sülekas on mugav, kes see ikka soovib pikemat aega istuda lauaarvuti taga. Lauaarvuti on mul Dell ja seegi töötab Linuxiga suurepäraselt.
Näiteks ühel väljamaa kodukal on üteldud Lenovo B50-10 kohta järgnevat (automaatne tõlge hispaania > inglise):
"Ubuntu 14.04 has a bug on these computers. Although precess the Shutdown sequence correctly, they need pulasr button manually to complete the shutdown. We imagine that this bug will be fixed in future updates of the software."
Ehk siis see lenovo sülekas ei suutvat korralikult teha shutdown'i. Tuleb jõuga nupust pidevalt välja lülitada. Näiteks äriklassi kallimad ThinkPad'id on Linux suhtes sõbralikud, head ja töökindlad.
Vahest on järgnevad sülekad selles suhtes tunduvalt paremad. Pakuksin sulle välja mõned.
Dell Vostro 15 3000 Series - 309.47€
NB! Selle speki juures on kirjas 'Bootable Linux'. Seega 99% sobib Linux. Garantii 3-aastat. Prose 2-tuumaline, 1.4 GHz. Kõvaketas 500GB
ACER NB EX2519 PMD-N3700 - 331.48€
NB! Selle speki juures on kirjas 'Bootable Linux'. Seega 99% sobib Linux. Garantii 3-aastat. Prose 4-tuumaline, 1.6 GHz. Kõvaketas 1TB.
See sülekas on riistvaraliselt toekam.
Teiste odavate Lenovo ja HP sülekatega on justkui õnnemäng. Võib vedada valikuga võib ka täiesti metsa panna.
Pealegi kui sul on eelarve süleka ostuks limiteeritud siis on valikudki hõredamad ja lahjemad.
Mul on näiteks äriklassi 12" ThinkPad x201 ja töötab juba 4-aastat suurepäraselt Linuxiga. Aku peab siiani vastu nats üle 3h. Sülekas on mugav, kes see ikka soovib pikemat aega istuda lauaarvuti taga. Lauaarvuti on mul Dell ja seegi töötab Linuxiga suurepäraselt.
ertserts@linuxialune:~$ echo;echo Local and Remote IP connections:;netstat -at|sort -k5|grep ESTABLISHED|cut -c20-80;echo
Arvuti koha pealt saan öelda ühte: sõltuvalt vajadusest.
Meediakeskusena on mul vana 2 tuumaline (Athlon dual core 4850e) , 2 GB mälu masin mis toimetab linuxiga väga hästi.
Lisaks (Fusi) 4 tuumaline, 4 GB mäluga läpakas - töötab 100% hästi.
Tööl 4 tuumaga, 8GB mäluga - töötab 100% hästi.
Kuskil majas on veel üks/kaks masinat .... vist ka 2 tuuma ja 4GB mälu.
Üks Acer, teine ka Fusi.
Sõltub mida teha tahad masinaga...
Isikliku kogemuse pealt ütlen, et Acer ja Fusi on töökindlad (5a ja peale), aga see pole üldine tõde - minul töötavad, aga vb Sinul mitte.
Meediakeskusena on mul vana 2 tuumaline (Athlon dual core 4850e) , 2 GB mälu masin mis toimetab linuxiga väga hästi.
Lisaks (Fusi) 4 tuumaline, 4 GB mäluga läpakas - töötab 100% hästi.
Tööl 4 tuumaga, 8GB mäluga - töötab 100% hästi.
Kuskil majas on veel üks/kaks masinat .... vist ka 2 tuuma ja 4GB mälu.
Üks Acer, teine ka Fusi.
Sõltub mida teha tahad masinaga...
Isikliku kogemuse pealt ütlen, et Acer ja Fusi on töökindlad (5a ja peale), aga see pole üldine tõde - minul töötavad, aga vb Sinul mitte.
Mul ei ole vaja sinna keerulisi ja ressursimahukaid progesid, töötlus- või musa tegemis progesid jne peamiselt tavakasutaja tarbeks mida tarkvarakeskusest saab. Küsimus tekkiski sellepärast et tahaksin kasutamismugavust nautida lisaks ka silmale: mitte et ubuntu vilgub ja säbeleb käivitamisel sest ei pruugi graafikakaardiga sobituda ja mingeid driversid istutades käitub veelgi kummalisemalt (nagu mul kogemus Lenovo Thinpad T500 oli). Kas ei ole nii et ka Ubuntu on läinud võrreldes esimese kogemusega 8.04-st riistvara suhtes pirtsakamaks ja ressursinõudlikumaks?
Karta võib, et linux suvalise odavläpatsi peal on loterii. Keegi nende üle arvet ei pea. Ostad, proovid, saad teada. Parameetrite pealt ei saa suurt midagi targemaks, iga tükk võib sisaldada mingit moditseeritud kiipi või firmware mis toimib ainult Windowsi driveriga.
Kindlam variant on hästimüüvad tööloomad - kõige lollikindlam on arvatavasti Lenovo Thinkpad seeria ja ilmselt ka sarnased äriklassi läpakad Dellilt ja teistelt.
Igasugu välkumised ja sädelemised saab kinni keerata. Selles mõttes on mul sarnane kogemus paar aasta eest - Compiz ja sõbrad ei olnud eriti stabiilne lahendus. Sedakorda Debian Thinkpad W520 seeria peal, nVidia kaardi ja draiveritega. Peale seda pole huvi tundud, pealegi - mida vähem mu töökeskkond vilgub ja animeerub, seda lihtsam on töö sisule keskenduda.
Kindlam variant on hästimüüvad tööloomad - kõige lollikindlam on arvatavasti Lenovo Thinkpad seeria ja ilmselt ka sarnased äriklassi läpakad Dellilt ja teistelt.
Igasugu välkumised ja sädelemised saab kinni keerata. Selles mõttes on mul sarnane kogemus paar aasta eest - Compiz ja sõbrad ei olnud eriti stabiilne lahendus. Sedakorda Debian Thinkpad W520 seeria peal, nVidia kaardi ja draiveritega. Peale seda pole huvi tundud, pealegi - mida vähem mu töökeskkond vilgub ja animeerub, seda lihtsam on töö sisule keskenduda.
Viimati muutis DaStoned, 25.02.2016, 00:41, muudetud 2 korda kokku.
When the shit hits the fan, keep your mouth shut!
Mina arvan et Ubuntu on oma töölaudade valikul läinud pigem mitmekesisemaks. Kasuta Ubuntu puhul LTS'i mitte neid kellade-viledega kaasaskäivaid 0.6-1-aastase intervalliga versioone.
Minu meelest on väga hea Ubuntu 14.04 LTS Mate töölaud (Gnome 2 edasiarendus). Suht kummaline ja ressursinõudlik on Unity töölaud. Paljudele kasutajatele see Unity millegipärast meeldib.
Pealegi võid soovil valida hoopis Debian'i. Siingi on palju töölaua valikuid.
Linux Mint on ka hea variant. Valida saad erinevate töölaudade install ISO'de vahel: Mate, Xfce, KDE jt.
Valikuid on palju.
Minu meelest on väga hea Ubuntu 14.04 LTS Mate töölaud (Gnome 2 edasiarendus). Suht kummaline ja ressursinõudlik on Unity töölaud. Paljudele kasutajatele see Unity millegipärast meeldib.
Pealegi võid soovil valida hoopis Debian'i. Siingi on palju töölaua valikuid.
Linux Mint on ka hea variant. Valida saad erinevate töölaudade install ISO'de vahel: Mate, Xfce, KDE jt.
Valikuid on palju.
ertserts@linuxialune:~$ echo;echo Local and Remote IP connections:;netstat -at|sort -k5|grep ESTABLISHED|cut -c20-80;echo
Minu üle viieaastane Dell Latitude E5410 vs naise peaaegu tutikas 300-eurone HP rahvakärakas. Mul kahetuumaline Intel, temal neljatuumaline AMD, viimane vist tsipa suurema taktsagedusega ka, muus osas pole erilist vahet. Ja see HP tundub kuidagi palju uimasem (natuke läks paremaks, kui paigaldasin sinna uusima ATI draiveri käsitsi, draiveri halduri pakutavad ei kõlvanud kuhugi). Isegi 10 aastat vana HP Pavilion dv2000 jooksutas Ubuntut paremini.DaStoned kirjutas:Karta võib, et linux suvalise odavläpatsi peal on loterii. Keegi nende üle arvet ei pea. Ostad, proovid, saad teada. Parameetrite pealt ei saa suurt midagi targemaks, iga tükk võib sisaldada mingit moditseeritud kiipi või firmware mis toimib ainult Windowsi driveriga.
Ostsin Klickist umbes 1,5 a tagasi Lenovo B590 pentium protsessoriga. Oli ilma op süsteemita. Maksis 265€. Praegu peal Lubuntu 14.04. Väga hea kiire arvuti internetis surfamiseks ja konspektidega tegelemiseks. Olen rahul.
Lenovo B50-10 Celeroni kohta ei oska midagi öelda. Võib olla saab poes näidiseksemplaril Live linuxit proovida. Siis asi selgem.
Lenovo B50-10 Celeroni kohta ei oska midagi öelda. Võib olla saab poes näidiseksemplaril Live linuxit proovida. Siis asi selgem.
https://www.klick.ee/lenovo-b50-10-celeron-4gb-500gb
Osta ära, sest endal atom kahetuumalise praktika olemas, töötab siiani. See versioon Celeronist on atom-i arhitektuuriga. Seega peaks töötama.
Paigaldasin mesa ja mesa-utils ja ka graafika tundis ära.
Osta ära, sest endal atom kahetuumalise praktika olemas, töötab siiani. See versioon Celeronist on atom-i arhitektuuriga. Seega peaks töötama.
Paigaldasin mesa ja mesa-utils ja ka graafika tundis ära.
ricochet:yckka6zlbxv767lz
parimmax kirjutas: Kas ei ole nii et ka Ubuntu on läinud võrreldes esimese kogemusega 8.04-st riistvara suhtes pirtsakamaks ja ressursinõudlikumaks?
Nõnda kipub üldiselt minema - kas just pirtsakamaks, kuid ressursinõudlikumaks kindlasti.
Seda ei saa ainult Ubuntu kohta öelda.
Parandatagu mind targemad, kui nüüd puusse panen.
Iga uus väljalase on mahukam kui eelmine, mistõttu muutub ka "antud ajahetkel" vajaliku ajuri/stringi/skripti vms. otsimine raali poolt töömahukamaks. Teatud määral on pirtsakus ka mõistetav, kuna mahukamat andmemassiivi on raskem hallata, siis on selles ka rohkem puudujääke, mille otsimisel on kaasatud rohkearvuline kasutajaskond, kes annab tagasisidet arendajatele. Distro valdaja, Ubuntu puhul Canonical, reeglina otsustab, mis mahus edasi minna. Iseküsimus on, kas "nõrgemate masinate omanikud" kaasa jaksavad teha. Kui nood tahavad n.ö. mängus püsida, siis nad paratamatult peavad võimsamad masinad muretsema. See nimetatakse juba progressiks...
Ma soetasin paar kuud tagasi "refurbished" Dell Latitude E6410, maksis teine 270€ kanti koos "aken7 litsentsiga".
Mina Ubuntut sinna peale ei lasknud, küll aga Mageia.
Põrguinglist Taewakurat
* On mõtekas osta arvuti, kus ei ole vaja Microsoftile raha kinkida!A.I.V.O. kirjutas:
Nõnda kipub üldiselt minema - kas just pirtsakamaks, kuid ressursinõudlikumaks kindlasti.
Seda ei saa ainult Ubuntu kohta öelda.
Parandatagu mind targemad, kui nüüd puusse panen.
Iga uus väljalase on mahukam kui eelmine, mistõttu muutub ka "antud ajahetkel" vajaliku ajuri/stringi/skripti vms. otsimine raali poolt töömahukamaks. Teatud määral on pirtsakus ka mõistetav, kuna mahukamat andmemassiivi on raskem hallata, siis on selles ka rohkem puudujääke, mille otsimisel on kaasatud rohkearvuline kasutajaskond, kes annab tagasisidet arendajatele. Distro valdaja, Ubuntu puhul Canonical, reeglina otsustab, mis mahus edasi minna. Iseküsimus on, kas "nõrgemate masinate omanikud" kaasa jaksavad teha. Kui nood tahavad n.ö. mängus püsida, siis nad paratamatult peavad võimsamad masinad muretsema. See nimetatakse juba progressiks...
Ma soetasin paar kuud tagasi "refurbished" Dell Latitude E6410, maksis teine 270€ kanti koos "aken7 litsentsiga".
Mina Ubuntut sinna peale ei lasknud, küll aga Mageia.
* Ainult amatöörid räägivad, et ressursse sööb! Ei söö. LXDE/Openbox ja XFCE4 töötab kõigi tänapäeva arvutitega hästi.
ricochet:yckka6zlbxv767lz
Usun et vastavalt endale sobivale hinnaklassile tegid hea valiku. Parem valik kui sama hinnaklassi Lenovo või HP.
Online it-portaal rde.ee müüb hetkel neid sülekaid 279.99 €. Garantii 3-aastat.
Selle süleka detailsemat riistvaralist spetsifikatsiooni näed siit.
64-bit Pentium prose on 2-tuumaline (sind ei tohiks see mõjutada), mälu saad upgradeda kuni 8GB, aku peab vastu kusagil 4h, süleka kaal on 2.4kg.
Kusagil reitingute lehel oli selle süleka kohta tavakasutajatele kirjutatud hirmutav hoiatus: "Beware, no Windows!"
Online it-portaal rde.ee müüb hetkel neid sülekaid 279.99 €. Garantii 3-aastat.
Selle süleka detailsemat riistvaralist spetsifikatsiooni näed siit.
64-bit Pentium prose on 2-tuumaline (sind ei tohiks see mõjutada), mälu saad upgradeda kuni 8GB, aku peab vastu kusagil 4h, süleka kaal on 2.4kg.
Kusagil reitingute lehel oli selle süleka kohta tavakasutajatele kirjutatud hirmutav hoiatus: "Beware, no Windows!"
ertserts@linuxialune:~$ echo;echo Local and Remote IP connections:;netstat -at|sort -k5|grep ESTABLISHED|cut -c20-80;echo