Kas desktop Linuxid liiguvad vales suuunas?
Moderaator: Moderaatorid
Kas desktop Linuxid liiguvad vales suuunas?
Järjest rohkem kerkib paljudel Linuxi kasutajatel küsimus - kas ikka desktop klassi distributsioonid liiguvad õiges suunas? Järjest rohkem ja rohkem arendatakse erinevaid graafilisi vidinaid, mille kasutegur on aga küsitav. Pigem üritatakse olla ikka enam ja enam OS X ja Windows Vista moodi. Samas sellega arendatakse tohutuid ressursinõudlike süsteeme nagu Aero Glass, XGL/Compiz jne. Kuid need töötavad korralikult ainult uuemate videokartide ja nende tootjate suletud lähtekoodiga draiveritega. Samas - esitame nüüd küsimuse - mida head see XGL meile annab? On ilus - nu maitse asi. Kuid on tal ka praktiline väärtus - vaevalt. Kas see parandab mängude kiirust - ei. Töölaudade peamiseks eesmärgiks peab olema ikka funktsionaalsus, koos mõõõduka iluga. Uued tehnoloogiad aga seavad tähtsamale kohale välimuse. Lähemalt sellest suunast ja arvamustest võite lugeda the Jem Report lehelt.
Ei ole mitte nõus. XGL ei ole pelgalt silmailu. XGL on uus tehnoloogia, mille abil oleks võimalik luua rakendusi, mis muudavad arvuti kasutamise kiiremaks ja intuitiivsemaks.
Ei maksa nüüd ära unusta, et XGL ja AIGLX (mis tuleb juba xorg 7.1 kaasa....ehk ei vaja kinnise koodiga draivereid) on alles arendamise algusjärgus.
Ja mulle pole kunagi meeldinud, kui linuxit võrreldakse windowsi või mac'ga, sest linux on linux ja ta ei peagi olema winni või osx'ga võrdväärne/sarnane.
Ei maksa nüüd ära unusta, et XGL ja AIGLX (mis tuleb juba xorg 7.1 kaasa....ehk ei vaja kinnise koodiga draivereid) on alles arendamise algusjärgus.
Ja mulle pole kunagi meeldinud, kui linuxit võrreldakse windowsi või mac'ga, sest linux on linux ja ta ei peagi olema winni või osx'ga võrdväärne/sarnane.
Viimati muutis mihkel, 28.06.2006, 22:32, muudetud 1 kord kokku.
Vbla tulevikus. Keskmise kontori arvuti ei saa normaalselt tööd teha, kui seal on XGL. Juhul kui on närve mida kulutada siis jah.mihkel kirjutas:Ei ole mitte nõus. XGL ei ole pelgalt silmailu. XGL on uus tehnoloogia, mille abil oleks võimalik luua rakendusi, mis muudavad arvuti kasutamise kiiremaks ja intuitiivsemaks.
Mõned ideed on siiski tulnud mõlemist ja ka teistest. Peale selle on need kõik OSid ning nende võrdlemine on minu arust kohustuslik. Kas või arendajatele motivatsiooni tarvis. Konkurents.mihkel kirjutas: Ja mulle pole kunagi meeldinud, kui linuxit võrreldakse windowsi või mac'ga, sest linux on linux ja ta ei peagi olema winni või osx'ga võrdväärne/sarnane.
et nagu XGL võrdub teile kohe mingite naljakate trikkidega v?
XGL annab lihtsalt 3d kiirendusega töölaua. trikke annab siia juurde compiz.
XGL võimaldab neid trikke teha, aga ei kohusta selleks.
Mina jooksutan oma arvutis juba pikemat aega XGL'i ja seda tavaliste aknahalduritega. Mõjuvaimaks põhjuseks on, et Xorg jooksutas end suvalisel hetkel kokku ja vajas üle ssh X'le resa tegemist. Samas liigub XGL, ka natuke kiiremini.
so, what's the buzz about? Mina olen küll õnnelik, kui mulle pakutakse kiiremat töölauda ja lisaks ka veel võimalust seda ilusaks teha.
Ühesõnaga, minu point on, et XGL, AIGLX, LookingGlass ja teised on loodud mõjuvamatel põhjustel, kui lihtsalt cube-effect.
XGL annab lihtsalt 3d kiirendusega töölaua. trikke annab siia juurde compiz.
XGL võimaldab neid trikke teha, aga ei kohusta selleks.
Mina jooksutan oma arvutis juba pikemat aega XGL'i ja seda tavaliste aknahalduritega. Mõjuvaimaks põhjuseks on, et Xorg jooksutas end suvalisel hetkel kokku ja vajas üle ssh X'le resa tegemist. Samas liigub XGL, ka natuke kiiremini.
so, what's the buzz about? Mina olen küll õnnelik, kui mulle pakutakse kiiremat töölauda ja lisaks ka veel võimalust seda ilusaks teha.
Ühesõnaga, minu point on, et XGL, AIGLX, LookingGlass ja teised on loodud mõjuvamatel põhjustel, kui lihtsalt cube-effect.
Debian | Ubuntu | GNOME | Firefox
No kui sellel kontoriarvutil on näiteks nVidia 440mx vm siis töötab xgl päris ilusti, Koroora Live CD katsetasin 900Mhz celeron, 256MB RAM ja siis see 32MB 440mx ning ei mingit probleemi.Vampire kirjutas:Aga keskmisel kontrori arvuti pole 3d kiirendust, niiet, XGL on kiirem X juhul kui sul on enam-vähem mängimiseks sobilik arvuti.
no milleks meile tänapäevased arvutid, kui me ei saa nautida sedagi vähest ilu, mida xgl pakub 
pealegi, garaafilise tilu-liluga tegelevad peamiselt ühed inimesed ja kõige muuga teised, seega ei saa öelda, et kui piirata graafilist poolt, siis areneb rohkem sisuline pool. pealegi, kust võetakse, et sisuline pool ei arene piisavas tempos ja kui ei arenegi, miks siis peab süüdistama selles graafilist poolt ? kas sellepärast, et inimesed on oma loomult pealiskaudsed ja hindavad kogu distro olemust vaid välise kulla ja karra järgi, mis esmalt silma paistab ? küllap vist ...
pealegi, garaafilise tilu-liluga tegelevad peamiselt ühed inimesed ja kõige muuga teised, seega ei saa öelda, et kui piirata graafilist poolt, siis areneb rohkem sisuline pool. pealegi, kust võetakse, et sisuline pool ei arene piisavas tempos ja kui ei arenegi, miks siis peab süüdistama selles graafilist poolt ? kas sellepärast, et inimesed on oma loomult pealiskaudsed ja hindavad kogu distro olemust vaid välise kulla ja karra järgi, mis esmalt silma paistab ? küllap vist ...Kas XGL muudab OpenOffice kasutamise kiiremaks?
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
