Pea pool Eestis kasutatavast tarkvarast on piraattarkvara

[Shadow]

Just inseneri tarkvarad ennast ära majandaksid. Laiale inimkonnale mõeldud rakendused suure tõenäosusega mitte. Mis seisavad hetkel ilusasti püsti vabatahtlike tööga muide
Inseneri tarkvaraga on see - personaalsed lahendused. Firma X tahab X featuuri saada sellelt programmilt. Kellelt ta seda tellib - sinult. Kuna sina ju tead kõige rohkem rakendusest. Ja kui sa pakud mõistlikku hinda ja tähtaega. Iga normaalne tellija võtaks sinuga ühendust.
Muide kipume ära unustama, et vaba jagamisega ka reklaam mõjub. Et inimene/ettevõte, kes soovib antud lahendust kasutada. Leiab selle. Tänu avatud koodile saab veenduda, et selles ei sisaldu mingeid tööstusspionaaži soodustavaid "pluginaid". Ja tal on kindlustunne, et kui sina lõpetad tootmise - saab ta selle rakenduse anda kellegi teise kätte. Kes seda edasi arendab.
Veel on olemas väga toredaid ärisid GPL litsensi all. Esimesena meenub näiteks RedHat. Pidevalt raporteeritakse megakasumeid neil. Kuigi on olemas 100% ühilduv CentOS. Ja iga inimene võib CentOS -i alla laadida nii palju kui kulub. Ometi läheb RedHat -il hästi.

Te hindate hetkel üldse tarkvara tootmist muide tootja seisukohast. Kasutaja vabadused on muide ka olulised !

Lõpetuseks inseneri asjadest. Personaalsete lahenduste väljaehitamises just liiguvadki suuremad rahad

[illukas]

oh oleks see maailm nii lihtne kui sinu postitusest välja tuleb...
Neid vabasid inseneri lahendusi on maailm näinud ja ma arvan, et näeb ka edaspidi, kuid mingit korraliku alternatiivi nad küll ei paku. Ma ei räägi siinkohal inimesest kes vajab kahe joone tegemiseks autocadi vaid ikka inseneri büroodest.
Võtame kolm inseneri tarkvara:
autocad
archicad
solid edge

Tänapäeval kahjuks puudub korralik alternatiiv nendele. Tegelikult ma ei teagi ühtegi (võibolla on minu viitsimatus uurida) võrdväärset vastast solid edgele, mis on suuteline tugevusarvutusi tegema, sh keevisliideste oma.

RedHati kohapealt peaksid sa vaatama natuke teise nurga alt. Inimesed ostavad supporti- seda kindlustunnet mitte softi kui sellist. Suse ja Rh teevad omavahel tugevat koostööd, samas on nad konkurendid võta nüüd siis kinni....

[mihkel]

Tegelikult ma ei teagi ühtegi (võibolla on minu viitsimatus uurida) võrdväärset vastast solid edgele, mis on suuteline tugevusarvutusi tegema, sh keevisliideste oma.

Lihsalt infoks.
Ansys on üks arvutuste ja simuleerimise tarkvara tööstusele, mis peaks (viimati kui vaatasin) olema ka linuxile... enterprise versioonidele.

[muhv]

oh oleks see maailm nii lihtne kui sinu postitusest välja tuleb...
Neid vabasid inseneri lahendusi on maailm näinud ja ma arvan, et näeb ka edaspidi, kuid mingit korraliku alternatiivi nad küll ei paku. Ma ei räägi siinkohal inimesest kes vajab kahe joone tegemiseks autocadi vaid ikka inseneri büroodest.
Võtame kolm inseneri tarkvara:
autocad
archicad
solid edge

Tänapäeval kahjuks puudub korralik alternatiiv nendele. Tegelikult ma ei teagi ühtegi (võibolla on minu viitsimatus uurida) võrdväärset vastast solid edgele, mis on suuteline tugevusarvutusi tegema, sh keevisliideste oma.

RedHati kohapealt peaksid sa vaatama natuke teise nurga alt. Inimesed ostavad supporti- seda kindlustunnet mitte softi kui sellist. Suse ja Rh teevad omavahel tugevat koostööd, samas on nad konkurendid võta nüüd siis kinni....

Ma küll tegelen lihtsama CAD joonestamisega ja arvutustega mille poolest mind praegused lahendused rahuldavad täiesti nii LO tabelarvutuse kui ka Drafsight/Freecad/Jag3D/Saga jne näol (v.a. välise riistvaraga tulevad tarkvaralised lahendused). Aga analüüsiks võiks pakkuda ka prooviks:
http://www.caelinux.com/CMS/
Endal ei ole väga aega sellesse süveneda olnud.

[sander85]

Tõenäoliselt olena vaese fantaasiaga, aga ei kujuta hästi ette, kuidas igasugused inseneritarkvarad ennast vabavarana ära majandaks.

Inseneritarkvara arendavad firmad, kes seda ise kasutavad, mitte firma, kes seda teistele arendab

[illukas]

Inseneritarkvara arendavad firmad, kes seda ise kasutavad, mitte firma, kes seda teistele arendab

Kui ma sinust õieti aru sain siis mõte on see, et näiteks eesti projekteerimisfirma arendab ise mingit programmi millega ta ise töötab....

Selliseljuhul kahjuks ei ole sul aimu inseneritööst ega firma kulude optimiseerimisest. Sellise mõtte puhul peaks firma veel üleval pidama programmeerijate armeed, testijaid ja kõike muud veel. Ma lihtsalt ei kujuta ette, et 10 projekteerijaga insenerifirma võtab kätte ja hakkab arendama archicadi sarnast softi.
Minu eelpool toodud softijupid ei ole teps mitte mingile kodujoonstajale mõeldud vaid on tuhandeid ja tuhandeid ridu koode, millest ainuüksi arusaamine võtab meeletu aja ja siis me räägime veel mingi asja arendamisest.
Ükski inseneri firma ei tahaks tegeleda peale oma erialaste probleemide veel mingite programmmeerimis ja jumal teab mis probleemidega.
Tagatippu tuleb Apple ja kaebab su kohtusse, kuna sinu programm kasutab neljakandilist akent töötamiseks ja faili kui sellist oma töö salvestamiseks.

Kodujoonestaja ei võrdu inseneri tööks vajaliku oskuste võimalustega.
Libreoffice on tore ja ma ise kasutan ka ainult seda aga ühe suure riigiasutuse raamatupidamises jääb sellest väheks- tõesõna jääb.

Elu ei ole nii roosa kui mõningad siin väitta üritavad.

[Sander]

Tõenäoliselt olena vaese fantaasiaga, aga ei kujuta hästi ette, kuidas igasugused inseneritarkvarad ennast vabavarana ära majandaks.

Inseneritarkvara arendavad firmad, kes seda ise kasutavad, mitte firma, kes seda teistele arendab

Mäletan, et koolidele jagati mingit Siemensi cad tarkvara, aga kuna meil seda pole, ei oska midagi kosta

leidsin, see oligi siin juba mainitud solid edge

[kyng]

Koolidele seda tarkvara vist päris ei jagatud, müüd mingi litsents vast.

Endale isiklikku inseneritarkvara tootmist saab lubada ainult väga suur ja võimas firma. Solidworksi tagant paistavad Prantsuse kaitsetööstuse kõrvad, Solid Edge tootja Siemens pole ka just garaažifirma. Ja kui juba miskit head olemas, siis müüakse teistele ka.

Personaalne tarkvaraarendus on muidugi tore mõte, aga selle kinni plekimiseks pole jälle kõigil raha. Pealegi: miks peaks üks ärimees tahtma teha suurt investeeringut tarkvararendusse, kui konkurendid lõikaks sellest täiesti tasuta tulu? Kui inseneritarkvara pealt saaks erinevalt laiatarbetarkvarast nii hästi teenida, siis miks on meil olemas täiesti kasutatavad vabavaralised laiatarbetarkvarad aga ainult kipakad ja pidevas beeta staadiumis inseneritarkvarad?

[Sander]

Koolidele seda tarkvara vist päris ei jagatud, müüd mingi litsents vast.

SolidEdge'i on üldhariduskoolidel võimalik tasuta kasutada, Tiigrihüppe SA finantseerib

[illukas]

see oli vist solid edge 15 versioon millest jagamist alustati ja millest minu kogemus selle programmiga hakkas. Vaadates täna solid edge viimast versiooni siis areng on olnud meeletu. Tänaseks on neil täistkomplekt jõu ja väände arvutusi/simulatsioone olemas

Ja just koolid said täiesti tasuta seda, mingi avaldus/taotlus tuli teha