ubuntu tulevik??

[illukas]

Pikalt mõelnud, et kas teha selline teema või mitte aga nüüd lõpouks mõtlesin, et teeks ikka vaatab mis vastukaja on

Mure selles, et mind vaevab ubuntu tulevik- kaotatakse ära gnome ja pistetakse unity peale. Viimane on minule väga vastukarva ja samas ka klientidele, kes eelistavad tööjuures, et asi oleks aastaid samasugune, mitte muutuks kardinaalselt üleöö.

1. Ubuntu kasutamine muutub riskantseks kuna tehakse selliseid suuri otsuseid, ilma et arvestataks kogukonna tugevat vastukaja... Ehk kui on valida töökeskkonnaks kuhugi firmasse siis ma jätaks ubuntu praegusel hetkel valikust üldse välja

2. ubuntuga kaasa topitav soft on kasvanud suht suureks ja samas on minu arvates välja jäetud olulised asjad- gimp ja muud sellised vajalikud asjad

3. milleks küsiks mina, gnome on suht tugev ja väga kasutatav ning mina ei näe mõtet miks see välja jätta. Ma saaks aru, et unity jääks valikuks...


Mõtted kui sellised ärge päris maha lööge. Mina isiklikult ja samas ka mõne firmaga liigutame asju debiani peale, kuna ubuntu keerdkäikkudele ei saa enam kindel olla...
Et keegi valesti aru ei saaks siis ubuntu ei ole halb...

[priit]

1. ja 3. See, et Ubuntu default install hakkab olema Unity, ei tähenda, et ei võiks installeerida selle asemel Gnome'i (või KDE-d või FVWM-i või mida iganes).

2. See, et tarkvara juurde tuleb on ju hea. Installeeri see, mida vajad. Kahtlen sügavalt, et Gimp kusagilt repositooriumist ära kaoks.

Kui sul on juba Ubuntu installeeritud, siis vaevalt süsteem su aknahalduri vägisi Gnome'ist Unityks muudab.

[imre]

Meenus win 3.1 > Win95 ..palju kisa.

[hunt_1]

Mina ei taha Unity töölauda.
Kasutan Estobuntu gnome 11.06 kolmes masinas gnome töölauada.
Tänud tegijatele.
Peale paigaldust kolin akna - X nupud paremale nii nagu harjunud olen.
Ubuntu 11.04(põhjal tehtud) puhul on üks häiriv asi minu jaoks.
Nimelt on mingi jama kerneli ja nvidia 173 draiveri vahel kui kasutada vanemaid videokaarte 8, 9 seeriast.
Ei tõmba masinat käima, ekraani lööb mustaks.
Mina ei ole ainuke kes hädaldab.
Selline uuendamine mis vanemat riistvara ei lase normaalselt kasutada meenutab XP > win7 jamasid.

[illukas]

priit
vaata kogu see kompott hakkab meenutama mulle mingi firma bränditud win7 masinat, kus peale ostu pead tund aega kaasa topitud tarkvara eemaldama enne kui seda kasutama saaks hakata.
Jah dumbuserid saavad ilusti hakkama ja kasutavad seda mis juhuse peale õige tundus.

Samas hakka mõtlema, et kui by default kaeotatakse classic sessioon ära see tähendab üpris palju lisaliigutusi- paigalda gnome, eemalda unity, eemalda muu jama mis kaasas jne...

imre
eesmärk ei ole palju kära teha vaid uurida kas ka teised pole sellega rahul.

Ubuntu viimased tegevused meenutavad mulle juba windowsi.

[Skorzeny]

Niipalju ,kui mina aru saan ,on unitistid öelnud neile ,keda asjade käik ei rahulda et kasige kus krt.
Seda kavatsengi teha.Minu jaoks jääb Ubuntu 11.04 viimaseks.
Õnneks on olemas Mint,Ubuntu Studio ...

[mihkel]

Mul tekib eelkõnelejatele küsimus - kas GNOME3 on vastuvõetavam kui Unity? Sest minu arvates on nad suhteliselt sarnased (kuigi ma pole unityt kasutanud ). Ei suutnud ma va GNOME3-ga ära harjuda. Praegu on masinas hoopis pekwm.
Üks hetk kaob ju GNOME2 ära ja siis peavad mintid ja studiod jne midagi muud kasutama hakkama... GNOME3-e?

[imre]

Ma paigaldasin gnome3 oma lauaarvutisse suht ammu juba.
Läpakasse aga eile. Mulle tundub see mugavana. Mitte nii kätte hajununa nagu gnome1-2x versioonid, aga vägagi kasutatav ikkagi.

[xpander]

ubuntu tulevik on tume.

ei tegelt..kellele meeldib unity/gnome3..lasku käia.

millalgi peab ise ka kindlasti gnome3 kasutama hakkama - loodame et selleks ajaks on asju vähe paremas seisus.

hetkel vana harjumuse/mugavuse ohver endiselt

ei meeldinud mulle see kui ubuntu kolis oma close, minimize, maximize nupud valele poole(õnneks seda saab muuta) ja ei meeldi see unity.
igaühe oma otsus mida kasutada...linux ju ongi freedom of choice.

[oldgreeneye]

Vaadates videosid unity-st tundub GNOME 3 siiski puhtam. Muidugi eks kohati on asjadega ikka nii üle pingutatud kui vähegi võimalik. Kas arvuti peab ikka kohe kindlasti olema nii värviline ja vilkuv nagu uhked mänguasjad? Arvuti on ikka töövahend ju. Tõõlaudade tegijad võiksid arvestada, et nende töölaudu võidakse kasutada ka töötegemiseks, mitte ainult sotsialiseerumiseks.

[artzp]

Nii palju kui mina olen Linux Mint foorumist lugenud võtavad nad küll aluseks Gnome 3, kui jätavad ui sarnaseks nagu neil oli gnome2-ga.

Lisaks on olemas Gnome2 rakendustega ühilduv Mint XFCE - ehk panelile saab paigaldada ka gnome 2 rakendusi ja vidinaid ning paljud programmid on Gnome töölaualt pärit. Kasutan 1 arvutil Mint XFCE-ed , mis on Debiani baseeruv ja esimese pilguga näeb väga Gnomelik välja.
Gnome 2 asendub vaikselt xfce-ga. Uuemale arvutile Gnome 3 - mis on vägagi muudetav distrode endi poolt. Ma arvan, et paanikat sellest tekitada on mõttetu.

Gnome 3 on tavakasutajale disainitud ja poweruserid suuremal määral vist valivad mõne muu DE või valivad kohandatud versiooni. On veel olemas programme selle DE tuunimiseks ja gconf editor on endiselt alles. Enda puhul märkasin, et Gnome3 kipub natuke pidurdama minu akende haldust ja töötegemist.

[illukas]

Niipalju ,kui mina aru saan ,on unitistid öelnud neile ,keda asjade käik ei rahulda et kasige kus krt.

just selline suhtumine ei ole normaalne aga eks nad õpivad või siis kroonib nende suhtumist edu- eks aeg näitab.

Isiklikult eelistaks gnome2.
Mulle on unity ja gnome{3, -shell} vastukarva, ma ei taha tilu lilu, ma tahan arvutit kasutada ja kasutada seda nii nagu ma harjunud olen. Mingite ikoonide muutused jms on ok aga et UI tehakse nii põhjalikult ümber, ei istu mulle. jah võin kasutada ka teist aknahaldurit ja see on ka lahenduseks

Ubuntu tegevustest näiteks millest mina aru ei saa ja mille keeravad enamus inimesi tagasi:
akna nupud vasakul
ilma ikoonideta desktop
kui enamus inimesi selle tagasi keeravad siis mis selle "paranduse" mõte on??

[imre]

Gnome3 ei ole tilu-lilu, see on teistmoodi lähenemine.
Tõsi, see on veel toores (Nagu KDE4 välja tulles).

Eks win95 uudne kasutajaliides oli ju ka võõras, aga harjusime sellega kiiresti.
Miks peaks kasutajaliides selliseks ka jääma. Sellest on ometigi 16a varsti möödas ja infotehnoloogias on see terve igavik

Ma isiklikult tunnen ennast piisavalt noorena, et uus, loodetavasti teenäitaja, kasutajaliides vastu võtta ja seda täisväärtuslikult kasutama õppida.
Ma ei leia, et "vanas" kinni olla oleks mõistlik. Tõsi, mingil määral tundub vanem GNome vastuvõetavam, aga annan iga päev uue võimaluse Gnome3 jaoks.
Järjest rohkem hakkab meeldima.

Ärge olge nagu vinguvad windowsi kasutajad linuxit nähes, et hirmus kole, harjumatu, raske jne.
Suutsite ometigi ju linuxit kasutama õppida millalgi Windowsilt tulles...või ma eksin?

[illukas]

ok, ütleme, et on teistmoodi lähenemine ja see võibolla sobib katsetamiseks/proovimiseks kodus, kuid võtame näiteks ärikeskkonna. Seal on tähtis stabiilsus ja järjepidevus.
Teiseks on ärikasutamise mitte 1-2 arvutit vaid ikka tuhandetega.

Ehk võiks öelda, et ubuntu sobib kodukasutajale kuid äriliseks on ta liiga riskantne ja äärmusi kompav?

Ära minu jutust valesti aru saa, ma üldse ei vingu, et ubuntu kurjam on vot nii paha jne.. Ei ole kuid minuarust tema arendus on läinud natuke kogukonnast (ütleme et tegelikest kasutajatest) teistsuunda. Samas kas selline eiramine on väga vabatarkvara suund?

[hinkus]

kuna siin on juttu töölaudatest siis mul on selline küsimus,et mis töölauda kasutas ubuntu 10.04 netbook?,ja kuidas seda paigaldada? mulle see õudsalt meeldis. googeldasin küll aga vastust ei leidnud.

[imre]

illukas, olen 101% nõus sinuga.
Kodukasutajatel on lihtne üle minna, massiline üleminek tekitaks probleeme.
Mina kõnelesin ainult enda vaatest.

[Skorzeny]

Gnome3
Ma isiklikult tunnen ennast piisavalt noorena, et uus, loodetavasti teenäitaja, kasutajaliides vastu võtta ja seda täisväärtuslikult kasutama õppida.
Ma ei leia, et "vanas" kinni olla oleks mõistlik. Tõsi, mingil määral tundub vanem GNome vastuvõetavam, aga annan iga päev uue võimaluse Gnome3 jaoks.
Järjest rohkem hakkab meeldima.

Ärge olge nagu vinguvad windowsi kasutajad linuxit nähes, et hirmus kole, harjumatu, raske jne.
Suutsite ometigi ju linuxit kasutama õppida millalgi Windowsilt tulles...või ma eksin?

e-ee ...
asi pole mitte selles ,et ollakse uue vastu vaid selles ,et too uus on vanast hullem.
No ei olnud ju sellist kisa ,kui tuli välja KDE4.Õigemini - kisa oli ,kuid põhjusel ,et asi oli toores.
Unity puhul ollakse - ka mina olen - põhimõtteliselt kogu selle lahenduse vastu.Minu puhul on Unity tema praegusel kujul absoluutselt välistatud.LXDE,XFCE,Enlightenment ...
midaiganes.Krt ,äärmisel juhul kolin KDE peale tagasi,

Aga ei mingit Unity't.
Kui siin eelnevalt võrreldi windooza poolega ,siis Unity on nagu Vista.
(Halvemini ei oskagi enam öelda)
Ja määritakse seda pähe nagu Vistat.

[A.I.V.O.]

Seni pidi Ubuntu arendajad Gnome järgi juhinduma, siis nüüd läheb minu meelest Ubuntu oma teed.
Iseenesest on väga tervitatav töölaudade rohkus.
Ärikeskkond vajab jah konservatiivset lähenemist.
Kuid kodukasutajad testivad uudsed võimalused, mida Unity pakub, üsna töökindlateks.
Ikka selleks, et Ubuntu oleks edaspidi usaldusväärne.
Laiemalt võttes siis hiljem saab börsiindekseid ja muud ärikeskonnale vajalikku träni külgpaneelile asetada.
Miks ei võiks olla see külgpaneel all nagu Mac' il?
Põhjus selles, et siin on mängus patendimajandus.

Kunagi akenXP-l keerasin ma kellad-viled maha – tulemuseks jõudlus kasvas.
Ja nii nagu hiljem olen näinud, oli ka mõnedel asisematel tüüpidel sama tehtud.

[imre]

Unity puhul ollakse - ka mina olen - põhimõtteliselt kogu selle lahenduse vastu.

Ma rääkisin küll Gnome3'st mitte Unityst.Kaks eri asja.

[Skorzeny]

Ma rääkisin küll Gnome3'st mitte Unityst.Kaks eri asja.

Aga Gnome3 koha pealt taolist kisa pole nagu kuulda olnudki ...
või olen midagi kuskil maha maganud ,