Gnome 3.0.0

[zeroconf]

Täna (6.04.2011) tuleb välja Gnome 3.0.0!

Muutusi on palju ja infot leiab aadressidelt:
* http://www.gnome3.org/
* Korduma Kippuvad Küsimused
* Gnome Shell
* Gnome 3 wiki
* Gnome 3 videote otsing
* Gnome 3 piltide otsing

Gnome 3.0 näidisena saadaval ka Suse ja Fedora baasil.

Ubuntule olemas eksperimentaalne Gnome 3 PPA varamu. See tähendab, et see võib teie süsteemi ka katki teha ja taastamisvõimalust ei ole ning tuleb uuesti süsteem paigaldada - seega: ettevaatust!
Olemas ka õpetus kuidas PPA varamut lisada.

Suhtlus jätkub Gnome-i Facebooki kontol

Võimalus registreerida ka oma Gnome 3.0 väljalaske tähistamise üritus

Võimalus on hakata Gnome-i sõbraks ja ühineda projektiga ühel või teisel viisil.

[Kaar3l]

Väga äge näeb välja küll.

EDIT.

Mõtlesin, et tõmbaks kah aga näljased on serveri kooma tõmmanud.

[medieval]

Ubuntule olemas Gnome 3 PPA varamu. Olemas ka õpetus kuidas PPA varamut lisada.

Ubuntu 11.04 Unity'le ei soovitatavat panna, pidavat Unity ära lõhkuma (Gnome2 vs Gnome3), pole ise proovinud.

[spott]

väljas on ta tõesti ja tegelikult tahaks ka ise ära katsetada

[zeroconf]

Probleemiks näib olema mälukasutus nagu kirjutab arvomagi:
Running nothing except a virtual terminal, GNOME 3 consumes 883 megabytes of RAM on a one gigabyte notebook. Not only is this requirement more than twice that of GNOME 2.32, but it compares unfavorably with the 615 megabytes needed by KDE 4.6. Realistically, it means that two gigabytes of RAM would be a realistic requirement for GNOME 3 unless you have the patience to continually use the swap partition. That probably means that, unless your machine is less than a couple of years old, GNOME 3 is not the desktop that you should be using.

[oldgreeneye]

Pole hullu vast rahvas mäletab, missugune oli KDE 4.0 väljalase, eks GNOME-ga on sama asi, et uus ja värske ning nii üht kui teist tuleks veel lihvida. Küll hakatakse mälukasutust ja muud sellist järgmise versiooni(3.2) tarvis kindlasti paremaks lihvima. Ikkagi täiesti uus jä värske ju. Loodab, et ArchLinuxile jõuavad ka ametlikud pakid üsna pea, neid gnome-unstable repo pakke ei saanud kuidagi korralikult peale.

[HoHo]

Running nothing except a virtual terminal, GNOME 3 consumes 883 megabytes of RAM on a one gigabyte notebook.

Ja ma lootsin, et inimesed juba suudavad aru saada mida tähendab "cached" kui vaadatakse mälukasutust. Paistab, et eksin.

Not only is this requirement more than twice that of GNOME 2.32, but it compares unfavorably with the 615 megabytes needed by KDE 4.6

Huvitav, mul VM'is jooksev Ubuntu millele KDE 4.5 selga lastud kasutab hetkel eraldatud 1GB'st ~830M. Sellest ~600M puhverdatud-cachetud andmed. Ehk siis reaalselt kasutavad programmid ~200M. Seda siis koos Plasma desktopi, nepomuk'i ja posu terminali-konquerori akendega.

Pole hullu vast rahvas mäletab, missugune oli KDE 4.0 väljalase, eks GNOME-ga on sama asi, et uus ja värske ning nii üht kui teist tuleks veel lihvida

Siiski pole need eriti hästi võrreldavad. KDE 4 puhul tuli kogu DE'sse kuuluv tarkvara ümber kirjutada et QT4'ga töötaks. Gnome3 puhul on muutused baas-teekides oluliselt väiksemad ning seega pole ka erilist lootust et aja möödudes versiooninumbrist tekkinud muutused oluliselt paremaks lihvitaks.

Muideks, KDE 4 võttis tänu QT3->QT4 parendustele esmase väljalaske puhul jupp maad vähem mälu, kui viimane 3.5 seeria

[asjameez]

Ohoh, positiivne üllatus! Jäi nagu kõrva, et pidi alles sügise poole tulema
Testib kah virtuaalmasinas ära kui mahti saab.
Videod olid igatahes päris ahvatlevad.

[oldgreeneye]

Muuseas see edasilükkamise plaan oli aprillinali

Siin ennist räägiti kõrgest mälukasutusest, ma sain lõpuks gnome-unstable pakid tööle ja mul näitab süsteemijälgija ~300 mb kanti mälukasutust ei tundu nagu kõrge olevat.

[aethralis]

Muu on kõik tore ja hea, aga mina ei ole nii Unity kui ka Gnome-Shelli puhul sellega suutnud ära harjuda, et mul ei ole tegelikult näha, millised aknad mul parajasti lahti on. See võib olla harjumuse asi, aga selleks, et kontrollida, kas on aken lahti või mitte ei meeldi mulle praegused lahendused kuidagi.

[imre]

Peab nõustuma aethralisega kuigi see kõik harjumise küsimus.
Ma ise eelistan desktopi nii nagu see on aastaid juba olnud. Nagu Win95
Lihtne, ilma igasuguste jupstükkideta.
Areng on aga tore ja igati tervitatav!

[leio]

Running nothing except a virtual terminal, GNOME 3 consumes 883 megabytes of RAM on a one gigabyte notebook.

GNOME 3.0′s RAM usage
…is surprisingly low. Unlike what some people would make you believe, GNOME Shell & friends don’t eat 883 MB of RAM. As you can see below, baseline memory usage is under 120 MB… And you know what? That’s less than the amount of memory that GNOME 2.30 uses on startup on Ubuntu 10.04 LTS (127 MB+ even if you cut down on some useless services).

http://jeff.ecchi.ca/blog/2011/04/07/gn ... ram-usage/

[xpander]

Peab nõustuma aethralisega kuigi see kõik harjumise küsimus.
Ma ise eelistan desktopi nii nagu see on aastaid juba olnud. Nagu Win95
Lihtne, ilma igasuguste jupstükkideta.
Areng on aga tore ja igati tervitatav!

nõustun. lihtne ja töötav on kõige parem. pole vaja vilkuvaid ja läikivaid detaile. kunagi kui linuxiga alustatud sai siis sai ikka igasugu compiz vidinaid proovitud ja mõnda aega tundus põnev...aga samas ääretult ebapraktiline.
kuigi mõnda compizi lahendust kasutan siiani, mis minujaoks mugavust lisavad.

aga peaks sellle 3.0 siiski virtualboxis nalja pärast ära proovima.

[sadiini]

Tjah!

Ise olen juba teatud teavitusega ära harjunud ega viitsi nii mõndagi käsitsi kontrollida.
Deemonid jooksevad, vaatavad ja teavitavad mind kella või vilega.
Mugav!
Samas ei taha ma neid töölaual näha, kui neil midagi öelda ei ole.
Mida lihtsam, seda rohkem silm puhkab.
"Üleujutatud" töölaud väsitab silmi.

Kaks seni raskelt ühildatavat asja. UI lihtsus ja vajalikuid viled.

Gnoom on seni suht optimaalne valik olnud.

[Kaar3l]

aga peaks sellle 3.0 siiski virtualboxis nalja pärast ära proovima.

Päris hea proovimis variant on see:
http://www.webupd8.org/2010/10/install- ... buntu.html
home kataloogi kompilleerid asja valmis ja siis saad kohe proovida, kui ei meeldi siis delete.


Proovisin ka ära huvi pärast. Mul on sama asi, et olen selle alumise ribaga harjunud ja tahan kindlalt teada mis aken lahti on.
Selle sama asjaga seoses, minu meelest on suht ebameeldiv ronida hiire koguaeg sinna üles vasakusse nurka, et teist akent lahti saada. Eriti veel touchpadiga. Hetkel meeldib mulle gnome 2 rohkem.

[erku]

Ma olen vahel vaadanud neid pilte ja mõelnud et mis siis päris uut on.
Ehk keegi valgustaks seda teemat, head ja vead, kellel juba on

Need küljemenüüd ja ikoonid ekraanile ja ...vidinad...on nagu endalgi soovil kõik miskis kontekstis olemas.

Ei loe nagu välja; kas näiteks liikuvat taustapilti saab nüüd panna või on "ikka veel vara".

Veel:
Neid tegumiribasi on saanud ju siiani ükskõik kuhu panna, üles-alla-paremale-vasakule; ja kasvõi 4 tükki ekraanile korraga ning erinevate vidinatega, suurustega, omadustega jne..

[sips]

Väga harjumatu (loe: tõeliselt ebamugav) akna- ja failihaldus,
totakas poolpeidetud teadete süsteem,
hästi peidetud rakendused ja failid (kui nime peast ei tea, siis on vähe jama - mina nt pidin vaeva nägema, et tarkvara haldusele ligi saada, lihtsalt ei teadnud kuidas seda pakindust katsetatavas Fedoras nimetatakse), jne.
Vanasti laoti mitu ekraani üksteise kõrvale ritta (nagu oli loogiline), nüüd aga üksteise otsa torni.

Ühesõnaga on võetud kõik harjumuspärased asjad ja need kas lihtsalt eemaldatud või keeratud pea peale ning peegelpilti.

Vähemalt kella on nad korraliku teinud, lausa terve eraldi paneel aja näitamiseks.
Rohkem häid omadusi nagu ette ei tulegi.

Tundub, et Gnome 3.0 on nagu Android 3.0, üks on netbook'idele ja teine tahvlitele,
normaalsel töölaual kasutamiseks varsti polegi enam midagi.

[imre]

Hea oleks seadistada mingi lihtne klahvikombinatsioon mis viiks hiire üles nurka ja saaks sel moel edasi tegutseda
Isiklikult mina ei viitsi aga hiirega nii palju võimelda ja klaviatuur on tihtipeale minust natukene kaugemal (juhtmevaba hiireke ja klaver).

[ehhr]

Hea oleks seadistada mingi lihtne klahvikombinatsioon mis viiks hiire üles nurka ja saaks sel moel edasi tegutseda
Isiklikult mina ei viitsi aga hiirega nii palju võimelda ja klaviatuur on tihtipeale minust natukene kaugemal (juhtmevaba hiireke ja klaver).

Windowsi logoga nupp peaks kuvama menüüd ning seda shotcuti on võimalik compizi seadete alt ise muuta;)

[artzp]

Windowsi nupp seda teeb jah. Edukalt töötab ka alt+tab akende vahetamisel. Ctrl+alt up-down töötavad ka töölaudade vahetamiseks ja lisaks ctrl+alt+shifti up/down saad programme töölaudadele kaasa võtta.
Compiz ei tööta gnome 3-ga - vähemalt viimati kasutas see Mutteri aknahaldurit. Gnome 3 jaoks on olemas igasugu muid tweakimis võimalusi.

http://piecesoflint.wordpress.com/2011/ ... our-needs/