minut kirjutab järgmist:
Arvutite kokkupanija Dell on saanud süüdistuse tuhandete lauaarvutite müümises, hoolimata teadmisest, et nende emaplaadid evisid nigela kvaliteediga kondensaatoreid. Mis veel hullem - Delli töötajad ja juhid teadsid probleemist ning olid valmis neid garantiikorras ümber vahetama samasuguste potentsiaalselt "surevate" emaplaatide vastu. Kohtuasi teeb oma - kahjutasudeks on eraldatud juba miljonid dollarid, samas PR ämbri kahjude kokkuarvamine alles käib.
DELL müüs teadlikult praak arvuteid
Moderaator: Moderaatorid
Mis siin keerulist.
Selge et asi on ämbris, pigem arvaksin et rahul pole keegi sellega et toodang ei vasta heale tavale.
Miks nii ütlen. Väga lihtsal põhjusel. Kes elektroonikaga kursis teavad et igale detailile on antud ka ligikaudne eluiga, mis kirjas detailide Datasheet-is.
Ninetatud kondensaatoritel (osadel nendest) on eluiga 5 000 tundi. See on see näitaja tootjatehase poolt mis garanteeritakse tema nõuetekohasel ekspluateerimisel.
Samas on 5 000 tundi konded tänapäeva mõistes tegelikult arvestatav kõva sõna, kuigi on ka loomulikult paremaid, aga asja määrab hind. Samas on ka siinse foorumi kundedel enamusel emaplaatidel ja toiteplokis konded mille "lifetime warranty" on 2000 või 1000 tundi. Ehk tegelikuses ollakse harjunud et nood peavad kergetel reziimidel vastu 2, 3, 4 ja üle selle kordse eluea.
Mis on siis tegelikuses too 5 000 tundi eluiga.
Iga päev keskmiselt 6h arvuti sees, ütleme 365-st 300 päeva aastas, teeb kokku 1800h. Ehk ca 3 aastat tööd peaks olema tagatud. Kurb muidugi kui rohkem ei kestagi... Sealt ka see kära Delli ümber.
Asus käis siin mõni aasta tagasi välja veksli, et laiatarbe sülemasina eluiga on vähemalt kaks aastat. :Cool
Selge et asi on ämbris, pigem arvaksin et rahul pole keegi sellega et toodang ei vasta heale tavale.
Miks nii ütlen. Väga lihtsal põhjusel. Kes elektroonikaga kursis teavad et igale detailile on antud ka ligikaudne eluiga, mis kirjas detailide Datasheet-is.
Ninetatud kondensaatoritel (osadel nendest) on eluiga 5 000 tundi. See on see näitaja tootjatehase poolt mis garanteeritakse tema nõuetekohasel ekspluateerimisel.
Samas on 5 000 tundi konded tänapäeva mõistes tegelikult arvestatav kõva sõna, kuigi on ka loomulikult paremaid, aga asja määrab hind. Samas on ka siinse foorumi kundedel enamusel emaplaatidel ja toiteplokis konded mille "lifetime warranty" on 2000 või 1000 tundi. Ehk tegelikuses ollakse harjunud et nood peavad kergetel reziimidel vastu 2, 3, 4 ja üle selle kordse eluea.
Mis on siis tegelikuses too 5 000 tundi eluiga.
Iga päev keskmiselt 6h arvuti sees, ütleme 365-st 300 päeva aastas, teeb kokku 1800h. Ehk ca 3 aastat tööd peaks olema tagatud. Kurb muidugi kui rohkem ei kestagi... Sealt ka see kära Delli ümber.
Asus käis siin mõni aasta tagasi välja veksli, et laiatarbe sülemasina eluiga on vähemalt kaks aastat. :Cool
tjah, ühelt poolt üritatakse hirmsasti kokku hoida, olla energiasäästlk, tekitada vähem prügi, kuid teisalt tahab ärimaailm palju müüa. täiesti üksteist välistavad suunad. minu lapats (IBM T42) peaks olema, eeldatavat komponentide eluiga silmas pidades, juba mitmendat põlvkonda surnud. samas ei näe ma mingit põhjust lapatsi välja vahetamiseks sest ka kõige uuemad süsteemid jooksevad sellel täiesti rahuldavalt ja ma ei tunne ennast kuidagi oma tegevuses piiratuna. keeruline situatsioon, vana kola kasutamist ei saa kohustuslikuks teha sest see pärsiks üldist arengut, kuid praegune süsteem ja nägemus raiskab ikka päris meeletult ressurssi n. kui mingite kondekate pärast vahetatakse välja terve emaplaat.
