Enda teemale vastamise nupp annab hoopis postituse muutmise

[laur]

Mingi selline jama on tekkinud et kui ma üritan VTK teemas http://pingviin.org/viewtopic.php?t=7219&highlight= järgmist postitust teha siis antakse mulle hoopis postituse muutmise aken.

[sander85]

jah, see pole jama, see tähendab seda, et viimane postitus on sinu enda oma ja viisakas oleks seda muuta ja lisada sinna oma uus mõte, mitte moodustada monoloogi

[laur]

Hehehe, vabandust, olen selle funktsiooni varasemalt siis kuidagi kahe silma vahele jätnud.

[tramm]

Tegelikult on paras jama, kui ma ei saa lisada postitust teemale, kus viimane on minu postitus. Näiteks mõni teema on selline, kus ilmub teatud aja tagant uusi asju, mida on vaja lisada. Sageli on just üks inimene millegagi kursis, aga ta ei saa uudiseid lisada nii, et soovijad võiks lugeda, sest saab ainult täiendada oma viimast kirja. Ma soovitaks siin panna ikka mingi ajalimiidi, kasvõi 3 päeva vms, millal saab lisada uusi postutusi ka teemadele, kus enda kiri on viimane. [s]Kas sama inimene nt uudiste teemasse saab üldse kaks korda järjest kirjutada? Kui ei saa, siis on ju absurd![/s] Okei, uudised on eraldi teemad, aga siiski. Sama fuktsioon on ka sageli teemadel endil.

Ja mis neil monoloogidel üldse viga on?

[spott]

postituse muutmine märgib selle ka automaatselt teistele mitte loetuks. Seega minu arust täiesti normaalne olukord.

[tramm]

Seda ma ei märganud. Eeldasin, et kuna midagi portaali "viimaste teemade" alla ei ilmunud, siis muutus jäi maailmale nähtamatuks.

Samas pole ma kindel, kas ma ikkagi ei eelistaks pigem nt kuu aega hiljem lisandunud kraami mingi teema all lugeda sama inimese täiesti selgelt eristatud uue postitusena kui et vana postituse muudatusena. Aga ega see samas väga oluline pole, tundub lihtsalt kerge ülereguleerimisena, mis teeb midagi natuke ebamugavamaks ja ebaselgemaks.

[sander85]

see oli põhjusega, sest nii mõnelegi kasutajale siin meeldis samas teemas ropsult järjest iga mõttekäik uue postitusena luua, isegi kui need keerlesid ümber sama asja..

ma ei näe probleemi muuta oma eelmist postitust ja hoida foorumit dialoogi vormis, mitte monoloogina..

kui sul on uus idee, siis saad selle omale sobival kujul oma muust postitustest eristada ja ma ei usu, et kellelgi selle ülesleidmisega siis probleemi tekib..

[tramm]

see oli põhjusega, sest nii mõnelegi kasutajale siin meeldis samas teemas ropsult järjest iga mõttekäik uue postitusena luua, isegi kui need keerlesid ümber sama asja..

ma ei näe probleemi muuta oma eelmist postitust ja hoida foorumit dialoogi vormis, mitte monoloogina..

kui sul on uus idee, siis saad selle omale sobival kujul oma muust postitustest eristada ja ma ei usu, et kellelgi selle ülesleidmisega siis probleemi tekib..

Põhjused põhjusteks ja see monoloogi-halvustamine ka tegelikult küsitav (pealegi Sadiini vist võttis niikuinii "paberid välja", kas see tema jaoks mitte tehtud polnud), kuid konkreetsel juhul lisasin Firfoxi tõlkimise teemasse ühe uue viite Tab'i tõlkele ajakirjanduses. Viimane kiri oli ka minult, aga vist juba kuu aega tagasi. Kirjutasin oma vana kirja lihtsalt üle, ei tahtnud midagi kunstlikult eristama hakata, tundus tobe. Ma ei tundnud seda tehes aga, et asi on õige. Normaalne oleks olnud lisada kuu aega hiljem ikkagi täiesti uus postitus. See on viisaka vormistamise küsimus. Kui on sisuliselt uus postitus ja faktiliselt kuu aega hiljem, siis oleks normaalne, et see oleks ka nii vormistatud --- aga mitte mingi vana hoopis teistest asjadest rääkiva postituse sabana.

Aga ma ei pea seda teab mis oluliseks asjaks, mis tuleks ära muuta kohe. Lihtsalt põhimõtteliselt ei nõustu, et nii on hea. Tradtsiooniline ajalimiit enda postitusega lõppevasse lõime uue postituse tegemiseks oleks märksa asjakohasem.

[sander85]

eks kui mul liiga palju vaba aega saab olema (milles ma kahtlen), siis võin vaadata, kas annab mingi tingimus veel vahele kirjutada, aga üldiselt juhtub sellist olukorda väga harva..