7 levinumat põhjust, miks Linuxit ei kasutata

[olavsu1]

Vaevalt keegi sellepärast Linuxit arendab et kuidagi Windowsile sarnane olla vms.

Mida sa arvad KDE4 tegijatest? See nii väga windowsi sarnane

Siis ei ole sa õige Linuxi mees

Võimalik. Kuid peamine põhjus on et ei viitsi pirada ja milleks peakski winni pruukima kui pingviinil on enamus vajalikku olemas ja töötab. Kuigi ta võiks seda töötamist teha paremini ja rohkem läbimõeldumalt. See puudutab konkreetseid rakendusi. on asju mis on väga head, on asju mis on keskmised ja on asju mille vajalikkus jääb arusaamatuks.

Hetkel on ubuntu studio 9.10 peal

[wk]

Mina julgen väita, et muu hulgas püüab Linux olla ka just tasuta Windows: laiatarbe OS kontorisse ja tavakasutajale.

Kas asi on püüdmises?

Vaevalt keegi sellepärast Linuxit arendab et kuidagi Windowsile sarnane olla vms.

Jah, minu arvatest on Linuxi GUIs suhteliselt vähe innovatsiooni ja kuhjaga suuremate (Win ja Mac) järeleaimamist. See on pragmaatiline valik 2 põhjusel:
* revolutsioon vajab kõvasti ressurssi
* lihtsalt eristumine tõrjub võimalikke kasutajaid eemale.

Kasutajate hulk on aga arengu vedur: mida rohkem kasutajaid, seda lihtsam arendada. Vaatame näiteks riistvara. Praktiliselt kõik laiatarbe riistvara tootjad projekteerivad toote eeldusega, et see peab Winiga töötama. Mõned teevad seda paremini kui teised, aga see põhimõte on kogu arvutiga seostuva elektroonika A ja O. Mingi alamhulk tootjaid mõtleb ka sellele, et Maci kasutaja peaksid nende juppi kasutada saama. Nii et kui see toe loomine liiga kallis pole, siis tehakse see ära. Kümnendik kasutajaid on täiesti arvestatav alamhulk, eks ole.

Linuxiga on asi suuresti teistpidi: ilmub turule toode ja mingi konkreetne huviline hakkab seejärel uurima, kuidas saaks selle riista ka Linuxiga toimima. Sageli saadaksegi. Aga selle auru kulutaks paljud tootjad ise, kui see mingit kasu tõotaks.

[-ordi-]

Vaevalt keegi sellepärast Linuxit arendab et kuidagi Windowsile sarnane olla vms.

Mida sa arvad KDE4 tegijatest? See nii väga windowsi sarnane

Siis ei ole sa õige Linuxi mees

Võimalik. Kuid peamine põhjus on et ei viitsi pirada ja milleks peakski winni pruukima kui pingviinil on enamus vajalikku olemas ja töötab. Kuigi ta võiks seda töötamist teha paremini ja rohkem läbimõeldumalt. See puudutab konkreetseid rakendusi. on asju mis on väga head, on asju mis on keskmised ja on asju mille vajalikkus jääb arusaamatuks.

Hetkel on ubuntu studio 9.10 peal

KDE tegijatest arvan seda et nad on väga loovad inimesed heas mõttes, funktsionaalsust on KDE's küllaga kuigi jah osadest rakendustest ei saa ma ka aru, samas on olemas väga häid programme.

Samas olen ma 100% kindel et enamik inimesi ei arenda KDE'd ega ültse Linuxit mitte sellepärast et Windowsile ära teha, vaid see on nende jaoks midagi muud. See on nagu mingi huvi, raha ei saada, enam-vähem nagu mõne jaoks sport vms, ta ei võistle koha peale, vaid talle meeldib see, sama on ka Linuxi tegijatega. See ongi see mida ma hindan.

Nagu selle ID-kaardi rakenduse Mandrival pakendamisega, vennad ei viitsinud lihtsalt seda teha, kuna nad selle eest lisatasu ei saa, õnneks on üks aktiivne Linuxi kasutaja kes selle ära tegi ja miks (mingit kasu ta sellest ei saa ju)?

[wk]

Ehe näide mu koolist. Üks tüdruk istus raamatukogus Linuxis ja toimetas seal Officega jms, siis küsiti talt et mis OS'i sa kasutad? Ta ei teadnud, kui sai öeldud et Linux, siis kuulis ta sellest esimest korda.

Ma arvan, et ideaalis ei peakski arvutikasutaja teadma, millist OSi ta parasjagu kasutab. Teadmine võib tekitada eelarvamusi, need omakorda hirmu ja paanikat. Kui situatsioon oleks olnud teistpidi (talle oleks öeldud, et vaata, siin on Linuxiga arvuti, tee siin oma asjad), siis oleks tüdrukul võib-olla töö tegemata jäänud. Oleks, sõltub inimesest ja pealehakkamisest.

[-ordi-]

Mina julgen väita, et muu hulgas püüab Linux olla ka just tasuta Windows: laiatarbe OS kontorisse ja tavakasutajale.

Kas asi on püüdmises?

Vaevalt keegi sellepärast Linuxit arendab et kuidagi Windowsile sarnane olla vms.

Jah, minu arvatest on Linuxi GUIs suhteliselt vähe innovatsiooni ja kuhjaga suuremate (Win ja Mac) järeleaimamist. See on pragmaatiline valik 2 põhjusel:
* revolutsioon vajab kõvasti ressurssi
* lihtsalt eristumine tõrjub võimalikke kasutajaid eemale.

Kasutajate hulk on aga arengu vedur: mida rohkem kasutajaid, seda lihtsam arendada. Vaatame näiteks riistvara. Praktiliselt kõik laiatarbe riistvara tootjad projekteerivad toote eeldusega, et see peab Winiga töötama. Mõned teevad seda paremini kui teised, aga see põhimõte on kogu arvutiga seostuva elektroonika A ja O. Mingi alamhulk tootjaid mõtleb ka sellele, et Maci kasutaja peaksid nende juppi kasutada saama. Nii et kui see toe loomine liiga kallis pole, siis tehakse see ära. Kümnendik kasutajaid on täiesti arvestatav alamhulk, eks ole.

Linuxiga on asi suuresti teistpidi: ilmub turule toode ja mingi konkreetne huviline hakkab seejärel uurima, kuidas saaks selle riista ka Linuxiga toimima. Sageli saadaksegi. Aga selle auru kulutaks paljud tootjad ise, kui see mingit kasu tõotaks.

Eks Linuxis ole ka seda revolutsioonilisust. Eriti kui vaadata uut Gnome ja KDE arengut.
Eks ikka vaadatakse kuidas keegi mida lahendab ja seetõttu ongi Mac, Win ja Linux üsna sarnased.
Riistvaraga on nii nagu ta on, sellega peab leppima, kuigi seis on päris hea, probleemsed on igasugused haruldased vidinad, selleks tuleb korralikku eeltööd teha ennem ostu.

[olavsu1]

Ma arvan, et ideaalis ei peakski arvutikasutaja teadma, millist OSi ta parasjagu kasutab.

See pole mõeldav, juba ainuüksi selle pärast, et ühes on nii "" ja teises süsteemis "/" see tekitab probleeme.

[-ordi-]

Kuid peamine põhjus on et ei viitsi pirada.

Mis mõttes ei viitsi pirada? Isegi kui pirad, ega sulle midagi ikka ei tehta.

Lause milles ma kindel ei ole:

Seadused on vist nii et tõmmata ja kasutada võid kõike aga edasi ei tohi jagada.

[olavsu1]

Mis mõttes ei viitsi pirada? Isegi kui pirad, ega sulle midagi ikka ei tehta.

Ma selles nii kindel ei ole. Mul on "sõpru" kes soovivad, et mul halvasti läheks.......

Seadused on vist nii et tõmmata ja kasutada võid kõike aga edasi ei tohi jagada.

Multimeediaga oli sedasi. Seda EAÜ kinnitas, tõmbasid faili, kõrvetasid selle eestist ostetud toorikule, said legaalse koopia.

[zaxon]

Ehe näide mu koolist. Üks tüdruk istus raamatukogus Linuxis ja toimetas seal Officega jms, siis küsiti talt et mis OS'i sa kasutad? Ta ei teadnud, kui sai öeldud et Linux, siis kuulis ta sellest esimest korda.

Ma arvan, et ideaalis ei peakski arvutikasutaja teadma, millist OSi ta parasjagu kasutab. Teadmine võib tekitada eelarvamusi, need omakorda hirmu ja paanikat. Kui situatsioon oleks olnud teistpidi (talle oleks öeldud, et vaata, siin on Linuxiga arvuti, tee siin oma asjad), siis oleks tüdrukul võib-olla töö tegemata jäänud. Oleks, sõltub inimesest ja pealehakkamisest.

paradoksaalne olukord, populariseerimiseks oleks vaja teadlikust aga harjumiseks ja aktsepteerimiseks hoopis ignorantsust.

[olavsu1]

aitab vaidlusest, laske nüüd üks tants

http://www.youtube.com/watch?v=IP-F6E8MbDs

[v6lur]

Ma arvan, et ideaalis ei peakski arvutikasutaja teadma, millist OSi ta parasjagu kasutab.

See pole mõeldav, juba ainuüksi selle pärast, et ühes on nii "" ja teises süsteemis "/" see tekitab probleeme.

Kas Windows failihalduri aadressiväljale kirjutatud "õigetpidi" kaldkriipsu mitte automaagiliselt 30° vastupäeva ei keeranud? Ei ole hetkel kuskil kontrollida, aga mu meelest vähemalt mingis Win'is vähemalt mingi failihaldur seda oskas...

[antik2]

kahjukskuni ideoloogiliste põhjuste lahenduseni kasutab suurem enamik windowsit ja jääbki kasutama sest on olemas igakülgne tehniline tugi ja abi saamise võimalus.

Ausalt öeldes ma ei tea kedagi kes oleks kunagi Microsofti tehnilisele toele helistanud.
Tehniliseks toeks ma ei loe siinkohal "naabripoissi".
Teh. toe poole pealt olema ikka igasuguste itimeestega kokku puutunud ja paha hakkab kui nende juttu kuulad.

Nii paradoksaalne, kui see ka ei ole, on Microsoftil Eestis täiesti TASUTA tugitelefon. Päris mitu korda on abi saanud. Mujal maailmas on neil see teenus tasuline- 100$ per keiss.

[saturn]

Multimeediaga oli sedasi. Seda EAÜ kinnitas, tõmbasid faili, kõrvetasid selle eestist ostetud toorikule, said legaalse koopia.

Ära ole nii kindel. Kui ainult alla laed, siis on jah nii, AGA kustkohast sa nii laadida saad??!! Sellised otselaadimis lehed või ftp serverid pannakse sama ruttu kinni kui tehakse lahti. Seega jääb torrent. Ja kui torrentiga alla laed, laed ju ka samal ajal üles. Seega võib sind ikka # taha istuma panna

[olavsu1]

Multimeediaga oli sedasi. Seda EAÜ kinnitas, tõmbasid faili, kõrvetasid selle eestist ostetud toorikule, said legaalse koopia.

Ära ole nii kindel. Kui ainult alla laed, siis on jah nii, AGA kustkohast sa nii laadida saad??!! Sellised otselaadimis lehed või ftp serverid pannakse sama ruttu kinni kui tehakse lahti. Seega jääb torrent. Ja kui torrentiga alla laed, laed ju ka samal ajal üles. Seega võib sind ikka # taha istuma panna

torrent ikka ja suletud koht. liiklus on ühe suunaline. mujalt tirides on liiklus kahesuunaline, kuid pole mida tirida.

Ma arvan, et ideaalis ei peakski arvutikasutaja teadma, millist OSi ta parasjagu kasutab.

See pole mõeldav, juba ainuüksi selle pärast, et ühes on nii "" ja teises süsteemis "/" see tekitab probleeme.

Kas Windows failihalduri aadressiväljale kirjutatud "õigetpidi" kaldkriipsu mitte automaagiliselt 30° vastupäeva ei keeranud? Ei ole hetkel kuskil kontrollida, aga mu meelest vähemalt mingis Win'is vähemalt mingi failihaldur seda oskas...

Ma olen jamasid kohanud kus programm ei suuda vajalikke failile leida mujalt kui iseenda kaustast.
Teine rakendus "sambar server" suutis seadistus faile leida vaid kahe kataloogi sügavuselt, kolme kataloogi sügavusel teatas et faili ei ole ja käima ei läinud kuid fail oli olemas.

[ziguli]

Ma arvan ise ka et asi on rohkem kõrvade vahel kui tehnikas. Kui ikka inimesel tahtmist on saab ta linuxi selgeks küll.
Põhjustest häirib 3-mas punkt. Kasutan ise windowsi kõrvalt ubuntut ja olen siiamaani kõigega hakkama saanud ilma käsureata.

[Valdur55]

Inimene ei tea Linuxist ja selle käsureast midagi.

Pea kõik inimesed (on erandeid) saavad arvuti õppe wini-ga. Olgu see koolist või tänu töökohale. Nende arusaam arvutist on Windows. Teate peale, et minul Windowsi pole küsitakse: kuidas? Millega su arvuti käib siis.

Kusjuures inimesed ei tea jah Linuxist midagi.

TEADMATUS!
Koolides tehtav arvutiõpetus vajab uuenduskuuri.
See ei ole normaalne, et pärast tunnitööd on vaba aeg, mida saab surnuks lüüa (mängude mängimine, msn, rate, piltide/videode vahtimine), sest kool on õppimise koht, kus ei ole aega lulli lüüa.
Inimeste erinev tempo on paratamatu ja teadmatusest tulenev lollus on põhjendatav. Kooli õpilane ei tea, mida võiks arvutitunnis ajaviiteks teha.
Sügavat mõttetööd ei saa teha, sest arvutite vendid undavad. Enda mullis töö tegemine on ka out, sest käepärast ei ole heli tekitavaid seadmeid ja klassikaaslaste mula häirib.
Arvutiõpetaja võiks suunata tunnisisesel vabal ajal distrorallile või anda valikuvõimalust vaba aja effektiivseks veetmiseks.

[olavsu1]

mängude mängimine, msn, rate, piltide/videode vahtimine

see on jah põhiline mida arvutitega tehakse. asjalikku on väga vähe.

aasias ülipopp http://www.geocities.jp/higuchuu4/index_e.htm

kas eestis üldse keegi teabki ja kasutab?

[sips]

Neid seitset põjhust lugedes, tuleb kuidagi väga tuttav ette?! Et miks ma windowsit ei kasuta.
1. Programm, mida ma kasutan, et tööta Windowsis’is
2. Windows’it installeerides ei töötanud minu arvuti “see”, “see” ja “veel need” seadmed
3. Windowsis ei saa ju käsklusi isegi mitte käsurealt sisestada.
4. Ma tegin “seda” ja juhtus “see”. Linux nii ei tee
5. Ma palusin Linux’i foorumist abi, aga selle peale oldi pahased
6. Mulle lihtsalt ei meeldi Windows
7. Windows’i installeerimise käigus läks kõik täiesti valesti

[sander85]

Neid seitset põjhust lugedes, tuleb kuidagi väga tuttav ette?! Et miks ma windowsit ei kasuta.
1. Programm, mida ma kasutan, et tööta Windowsis’is
2. Windows’it installeerides ei töötanud minu arvuti “see”, “see” ja “veel need” seadmed
3. Windowsis ei saa ju käsklusi isegi mitte käsurealt sisestada.
4. Ma tegin “seda” ja juhtus “see”. Linux nii ei tee
5. Ma palusin Linux’i foorumist abi, aga selle peale oldi pahased
6. Mulle lihtsalt ei meeldi Windows
7. Windows’i installeerimise käigus läks kõik täiesti valesti

+1

[zimmy]

Täpsustaksin ühte punkti:

Programm, mille kasutamist mult nõutakse, ei tööta linuksis.

See on suhteliselt suur probleem kõigil tudengitel, kes õpivad Tartu Ülikoolis tehnilistel erialadel(füüsika, keemia, materjaliteadus). Kokku on ainuüksi nende kolme õppekava inimesi mitmesaja ringis ning kuigi nende seas on tehnilises mõttes keskmiselt taibukamaid inimesi ning linuksiteadmised tulevad väga tihti kasuks (väga tihti tuleb eksperiment nullist üles ehitada ning välja mõelda meetodid arvutiga juhtimiseks või mõõtmiseks sest pole olemas lihtsalt antud otstarbeks tehtud programme), ei ole võimalik minna üle puhtalt linuksile.

Ülikool on ostnud Mathcadi litsentsining sunnib praksides ka tudengeid oma töid selles vormistama. Võimalused: istuda pidevalt õhtuti kuskil arvutiklassis, pirada või osta mitmesajakroonine litsents.

Teine superjunn on webct/blackboard/moodle õppekeskkonnad, mis isegi windowsis viskavad erroreid ette ja linuksis osades testides lihtsalt kategooriliselt keelduvad töötamast. Kaks aastat tagasi oli seal veel standardiks võetud ie6 ja firefox 1.5. Uuemad asjad lihtsalt andsid erroreid ja polnud kunagi kindel kas sisse logides asi töötab või mitte.

Kurb on see et ega muutuma ka midagi ei hakka. MS ja muud asutused pakuvad üllikoolile odavaid litsentse, ülikool on õnnelik ja tudengid saavad kogu nussi enda kaela.
Teine