Tahaks koju teha uut failserverit. Vana on olnud suse baasil, aastaid. Ei meeldi, et ta on peaaegu kogu aeg sees, st elekter kulub jms. Teenindav vokk on ka vana, raidi ei ole, st näiteks fotosid eriti riskantne hoida.
Plaanin teha uue asja, kas keegi kogenud härrastest kommenteeriks plaani:
Uus vokk, intel atom protsessoriga, näit emaplaat Intel Atom D945GCLF mälu 512mb, vähemalt 2 sata ketast, st tarkvaraline mirror raid.
Eesmärk on et oleks võimalik wakeup lan, st kui kodu võrgust mingi arvuti pöördub, siis tõmbab käima, kui activiti mingi 2 tundi puudub siis lülitub välja, st mitte "standby" (tarbimine alla 10W). Ma saan emaplaadi parameetritest aru et see on võimalik. Sellele peale ubuntu server. Vajalik on failide jagamine. Filmid, pildid, dokumendid. Kasutab 2-3 arvutit, no ok max 5.
Kas selline emaplaat suudab koduse samba failserveri ära teenindada ubuntu serveri baasil? Mis asi on media server? Kas seda saab ka ubuntu serveri baasil teha.
Kas sellise riistvaraga on võimalik masinasse teha mirrori tekitamine näiteks teise linna vanemate juurde, et pere fotode ja videode hoidmine oleks turvalisem, st vanemate juurde paneks samasuguse masina ja tarkvara ja need omavahel sünkroniseeriksid näiteks korra ööpäevas?
Kodune failserver
Moderaator: Moderaatorid
kas lihtsam pole lihtsalt võrgutoega väline kõvaketas osta?
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
Ma jällegi arvan, et sul ei õnnestu tavalise arvuti magama panna, kuna Linuxil on loll omadus pidevalt logisid täis solkida ja see paneb automaatselt kettad tööle. Kui logimine välja lülitada, siis....võibolla. Kõvakettaid on isegi võimalik seisma panna, kui ei kasutata (ühe ketta pealt võit ca 10-15W). Protsessori kiiruse muutmine peaks küll olema (võit samuti ca 10W maks. Atomikul veel vähem).RiisPeet kirjutas:Niipalju kui mina olen uurinud hakkavad sellisete väliste ketaste hinnad, mis lubavad kasutajaõiguste jagamist ja on raidi võimalusega pihta kuskilt 6 tuhande krooni juurest. See on kallivõitu minu jaoks..
Soovitaks võtta mingi vanem läpakas ja torgata külge usb välised kõvakettad ja nad raidi panna. Ups ja monitor kohe sisse ehitatud!
Logisid kirjutab ta ju süsteemi ketta kohta ja peale. Kas välja lülitamist ei ole võimalik mingi teise ketta järgi panna tegema. Näiteks kui opsüsteem on sda ja faile jagab sdb ja sdc pealt siis kui puudub nende viimaste activiti 2 tunni jooksul siis lülitab ennast välja?
Kui vana võiks olla nn vana läpakas? Milline ressurss peale ketaste ja võrkari kiiruse on failserveri jaoks veel oluline?
Kui vana võiks olla nn vana läpakas? Milline ressurss peale ketaste ja võrkari kiiruse on failserveri jaoks veel oluline?
Läpakas millel on Pentium M või ekvivalentne Celeron (2005a kanti). Mingit Pentium MMX-i küll ei soovita- neil on siinikiirus väga madal.RiisPeet kirjutas:Kui vana võiks olla nn vana läpakas? Milline ressurss peale ketaste ja võrkari kiiruse on failserveri jaoks veel oluline?
Failiserverile on oluline mälu ja ketaste kiirus, protsessor idleb niikuinii ca 1-10% vahe. Võrgukaart võiks olla mitte USB oma igastahes. Ise eelistan Inteli võrgukaarte aga ka 3com-i omad vanematel masinatel pole paha (läpakatel on tavaliselt odavad junnid aka Realtek sees). Kuid võttes arvesse SMB ja IP protokolli, siis isegi 1Gbit kaardiga ei õnnestu Teil kunagi saavutada kiirust üle 400Mbit/s- umbes 40MB/s. Raidilt lugemise kiirus võib ulatuda kuni 100MB/s. Väliselt USB kettalt lugemise kiirus on umbes 10MB/s.
selline arvut on puhas raiskamine st. see on maa ja ilm samba jaoks
põhimõtteliselt võiksid debiani(miks mitte ka gentoo) ilma x-ita paigaldada ja kui vaja graafilist konfigureerimist siis pistad webmini peale.
Lisks näiteks lapaka kõvakettad ja on väga energiasäästlik masin, mida vist ei ole mõtet isegi tuttu panna.
Masina tuttupanemist on teoreetiliselt võimalik lahendada ka itablesi logi monitoorimisega, oleks vast kõige lollikindlam. Või, et kui muid masinaid peale tema ei ole siis keerab magama
põhimõtteliselt võiksid debiani(miks mitte ka gentoo) ilma x-ita paigaldada ja kui vaja graafilist konfigureerimist siis pistad webmini peale.
Lisks näiteks lapaka kõvakettad ja on väga energiasäästlik masin, mida vist ei ole mõtet isegi tuttu panna.
Masina tuttupanemist on teoreetiliselt võimalik lahendada ka itablesi logi monitoorimisega, oleks vast kõige lollikindlam. Või, et kui muid masinaid peale tema ei ole siis keerab magama
kui juba riistvarale jutt läks siis
inteli mini-itx laud maksab al 1k (koos atom prose ja GMA graafika) ION lauad vist veits kallimad
korpus+ tode juurde on mingi al 500-700
kõvad kettad siia juurde ~1k per TB saab väga püssi NAS ehitada, lisaks veel Broadcom CrystalHD (40$+toll+maksud+saatmine) kui vaja 1080p vaadata. voolutarve jääks ilma ketasteta kuskil 30W kanti
linuxi all on kõik võimalik tuleb googlist lihtsalt üles otsida
inteli mini-itx laud maksab al 1k (koos atom prose ja GMA graafika) ION lauad vist veits kallimad
korpus+ tode juurde on mingi al 500-700
kõvad kettad siia juurde ~1k per TB saab väga püssi NAS ehitada, lisaks veel Broadcom CrystalHD (40$+toll+maksud+saatmine) kui vaja 1080p vaadata. voolutarve jääks ilma ketasteta kuskil 30W kanti
linuxi all on kõik võimalik tuleb googlist lihtsalt üles otsida
No jah, saab püssi küll... NAS-il pole ju tegelt mingit graafikat vaja. Uurisin seda Inteli atomic plaati, puudujääk tundub olevat selles, et on ainult 2 sata pesa. Sellise koduse failserveri jaoks oleks normaalne, kui op süsteem on eraldi ketta peal, siis mirror satad juurde. Seega vaja miinimum 3(4) sata pesa. Või on mingi võimalus kui panna op süsteem ide peale saab sata kettad ahci-na tööle?
Ma olen näinud müügis 6 sata pesaga atomeid.RiisPeet kirjutas:No jah, saab püssi küll... NAS-il pole ju tegelt mingit graafikat vaja. Uurisin seda Inteli atomic plaati, puudujääk tundub olevat selles, et on ainult 2 sata pesa. Sellise koduse failserveri jaoks oleks normaalne, kui op süsteem on eraldi ketta peal, siis mirror satad juurde. Seega vaja miinimum 3(4) sata pesa. Või on mingi võimalus kui panna op süsteem ide peale saab sata kettad ahci-na tööle?
Sama atom kahe Sata pesaga peaks minu arvates tavaliseks kodu serveriks piisama, kui opsys-i jaoks ära kasutada usb pulka. Muidu Ubuntu sellisele masinale on vist overkill. Failide jagamiseks peaks piisama/sobima Openfiler, FreeNas või tinycorelinux+webmin, kui just pole vaja MediaCenterit teha.
Backupide tegemiseks üle interneti saaks kasutada Cron+Rsync/Rdiff
Rdiffi kasutan ise koos rdiff-web -iga. Hea ajalooga koopia, kuid koht kuhu koopiat teha peaks olema u. 10-25% suurem, kui algandmetega ketas, muidugi oleneb see number sellest kui palju algandmed muutuvad.
Backupide tegemiseks üle interneti saaks kasutada Cron+Rsync/Rdiff
Rdiffi kasutan ise koos rdiff-web -iga. Hea ajalooga koopia, kuid koht kuhu koopiat teha peaks olema u. 10-25% suurem, kui algandmetega ketas, muidugi oleneb see number sellest kui palju algandmed muutuvad.