arvamusi eelinstalleeritud linuxiga arvutite kohta

[sander85]

Kui ubuntuga arvutite müügiks läheb, siis võiks klavjatuuril win-klahvi asemel ollla ubuntu logoga klahv.
See oleks natuke imelik, kui linuxiga masinaid müüev firma promob windowsit.

ubuntu logo? mina ei taha oma arvutile ei windowsi oma, ega ka buntu oma mitte ubuntu != linux..

[atrox]

Võib-olla ongi õige aeg küsida, kas Ubuntu oleks üldse õige valik.

Teine võimalus on mu meelest mõni SuSE (kas siis Enterprise või open).

[xpander]

eks iga erineva distro kasutaja tahab ikka et see distro just oleks see valik.
Ise arvan siiski Ubuntu (jah kasutan ka toda).

miks ubuntu?
-sest ubuntu on kõige laialdasemalt kasutusel.
-kõige rohkem abi leida interneti vahendusel
-kõige kasutajasõbralikum (algajale).

see minu arvamus asjast

OpenSuse on minu arvates mõttetu 4,7GB.
pole vaja kõike seda crappi kaasa...installin ise kui soovin.

[atrox]

Mu meelest on küsimus ikka selles, et mis kõige paremini töötab. GB siia-sinna on täiesti tühine asi.

Ma pole väga aru saanud, et milles seisneb Ubuntu kasutajasõbralikkus võrreldes teiste distrodega, vaid on pigem mu meelest peamiselt küsimus "KDE vs Gnome". Aga sel teemal me siin küll rääkima ei taha hakata - kui Ubuntu on kõige levinum, siis ju ta on hea. Samas tunnevad end siis teadlikud KDE kasutajad (sh. mina) end represseerituna

SuSE puhul on lihtsalt see, et Enterprise Editioni puhul on võimalik saada head profesionaalset tuge otse tootjalt, openSuSE on jällegi parim KDE distro (erinevate review'de järgi).

Kõige parem oleks muidugi see, kui kasutaja saaks valida erinevate variantide vahel, aga see oleks ikka vist pigem teisane eesmärk.

[akbgf]

OpenSuse on minu arvates mõttetu 4,7GB.
pole vaja kõike seda crappi kaasa...installin ise kui soovin.

Mitte ei saa aru, kes ja kus Sul käsib mõttetut crappi installeerida?

Olen pruukinud SUSE-sid 1996. saadik, vahepeal ka RedHat-i ja LFS-i, 2005. aastast saadik jälle SUSEd (OpenSUSE 10.0, 10.3, 11.1, sülearvutis 11.2).
Yastis saab ju valida, mida installeerid, mida mitte.
Üpriski hea mulje on SUSE-dest jäänud, protsessimist on olnud aruharva.
Tuum on neil oma, mitte Vanilla - see võib mõnel juhul tüli tekitada.
Hiljaaegu leidsin, et GraphickMagick tahab ikka veel teeki, mille toetus lõpetati viis aastat tagasi.
Ongi kõik, mis viimasest viiest aastast probleemset meenub.

Tõsi, kõigis oma arvuteis olen installeerinud ainult võrgust, nii et mul pole aimugi, kui palju gigabaite on neis repositooriumeis, kust endale soovitut/vajalikku otsimas käin.

[sander85]

isegi mandriva on kasutajasõbralikum kui buntu..
kui veel edasi argumente tuua, siis kõige paremini lokaliseeritud, kommuun on üldiselt väga sõbralik, kui vaja probleeme lahendada ja ka kde tugi ei tohiks kuidagi susele alla jääda, sest kde arendajad on tihedalt seotud ka mandriva arendamisega..

see, et ubuntu nii populaarne on, on pigem seetõttu, et ühel mehel oli palju raha ja ta tegi palju reklaami.. kas M$ on hea tänu sellele, et paljud seda kasutavad? ei ütleks, täpselt sama promomootori keiss..

[xpander]

olen mina kõiki neid proovinud ja siiski pean ütlema et ubuntu on alati out-of-the box korralikult toimunud ... mida teiste distrode kohta ma alati öelda kahjuks ei saa.

see, et ubuntu nii populaarne on, on pigem seetõttu, et ühel mehel oli palju raha ja ta tegi palju reklaami.. kas M$ on hea tänu sellele, et paljud seda kasutavad? ei ütleks, täpselt sama promomootori keiss..

mis see microsoft siia puutub? linuxil asi siiski pisut teisiti.
community supporti on siiski sellel distrol rohkem, mida rohkem kasutatakse.

üldiselt nagu ma aru olen saand siis siin iga l*** kiidab ikka oma v****(vabandust väljenduse pärast aga nii see on)

[zaxon]

Ma pole väga aru saanud, et milles seisneb Ubuntu kasutajasõbralikkus võrreldes teiste distrodega, vaid on pigem mu meelest peamiselt küsimus "KDE vs Gnome". Aga sel teemal me siin küll rääkima ei taha hakata - kui Ubuntu on kõige levinum, siis ju ta on hea. Samas tunnevad end siis teadlikud KDE kasutajad (sh. mina) end represseerituna

selles, et on palju kasutajaid ja reeglina on nad sõbralikud aga ilma naljata, kuna ubuntu baseerub debianil, siis see annab ubuntule väga laiapõhjalise kasutajaskonna nii spetsialistide kui ka tavakasutajate näol. seega, mida rohkem kasutajaid, seda suurem võimalus, et probleem, mille otsa satud, võib olla juba kellegi poolt avastatud ja suure tõenäosusega on ka lahendus olemas.

pealegi, buntused ei tähenda vaid gnome, olemas on ka täiesti arvestatav kde liin:
http://www.kubuntu.org/
nagu ka xfce liin:
http://www.xubuntu.org/
seega valikuid on ka distro siseselt piisavalt.

[imre]

Jah, see mees lasi palju reklaami teha suure raha eest.
See aga tõmbas ligi suure hulga kasutajaid. Mis tõi (toob tulevikus veelgi) kena hulga linuxi spetsialiste Ubuntu juurde.
Suur hulk kasutajaid = vead tulevad kiiremini välja ja ka vigade parandused.
See annab mingi eelise siiski suse või mandriva ees. See ei pruugi hetkel välja küll paista, aga suured investeeringud toovad harva esimestel aastatel tulu.
Kannatust on vaja.

Eelinstalleeritu kohta eelistaks ise head raua tundmist + jätkusuutlikust.

[olavsu1]

Siiski ma arvan, et parimad linuxid olid suse 9.0 ubuntu 9.04, mandriva 2007, mandriva 2008.

Uuematest, kaasaarvatud ubuntu 9.10 nii hästi enam ei arva. Kasutusmugavus ja võimalused hakkasid kukkuma.

Näiteks viimases mandrivas ei tee roosiaed üldse häält, kuigi väidab, et midi ja audio on korras. Üsna sageli kipub läpparipeal klaverit ja hiit tagant ära viskama. Asja parandab vaid välise klaveri ühendamine. Kõva pluss on see et läppar ei kuumene enam üle.

[Catfish]

eks iga erineva distro kasutaja tahab ikka et see distro just oleks see valik.
Ise arvan siiski Ubuntu (jah kasutan ka toda).

miks ubuntu?
-sest ubuntu on kõige laialdasemalt kasutusel.
-kõige rohkem abi leida interneti vahendusel
-kõige kasutajasõbralikum (algajale).

see minu arvamus asjast

OpenSuse on minu arvates mõttetu 4,7GB.
pole vaja kõike seda crappi kaasa...installin ise kui soovin.

Eks ta nii ole jah... erinevatele inimestele, erinevad distrod,
ei hakka mina iial ostma ühtki *buntuga arvutit, kui midagi soetaks, siis kas open või Enterprise versiooniga SuSE masina.
Samas netiinstall on ikka mõnusalt mugav asi küll, nii et erilist puudust eelinstallitud SuSE-st ei tunne.
Pigem võiks ilma OS-ta arvutite valik täieneda!

[atrox]

Pigem võiks ilma OS-ta arvutite valik täieneda!

Ma kujutan ette (ja võib-olla tõesti KUJUTANGI ette), et väga paljudelt müüjatelt/maaletoojatelt on võimalik tegelikult arvutit ilma OS'ita saada küll, aga selleks tuleb nendega lihtsalt vähe läbirääkimisi pidada.

[sadiini]

Pigem võiks ilma OS-ta arvutite valik täieneda!

Ma kujutan ette (ja võib-olla tõesti KUJUTANGI ette), et väga paljudelt müüjatelt/maaletoojatelt on võimalik tegelikult arvutit ilma OS'ita saada küll, aga selleks tuleb nendega lihtsalt vähe läbirääkimisi pidada.

Ei "kujuta" sa ette midagi Täpselt nii see ongi.

Palun eemaldage see ebaturvaline ja ebastabiilne tarkvara ostetavast arvutist ning tehke selle arvuti omadusi halvendava paigalduse hinna osas vajalikud korrektiivid!
Tänan!

[madisv]

Ma kujutan ette (ja võib-olla tõesti KUJUTANGI ette), et väga paljudelt müüjatelt/maaletoojatelt on võimalik tegelikult arvutit ilma OS'ita saada küll, aga selleks tuleb nendega lihtsalt vähe läbirääkimisi pidada.

Proovi kõigepealt saavutada, et FreeDOS'iga Latituudid-Optiplexid sinu tööandja juurest Ubuntuga välja ronima hakkaksid, see on hea ja laia toetusega raud, erinevalt Vostro alla tuhande numbriga seeriast, mida vahepeal vananenud Ubuntu versiooni eelinstallatsiooniga müüdi, aga mis mõistagi klientides probleeme põhjustas.

[Catfish]

Pigem võiks ilma OS-ta arvutite valik täieneda!

Ma kujutan ette (ja võib-olla tõesti KUJUTANGI ette), et väga paljudelt müüjatelt/maaletoojatelt on võimalik tegelikult arvutit ilma OS'ita saada küll, aga selleks tuleb nendega lihtsalt vähe läbirääkimisi pidada.

Nii ta on, tellida on muidugi võimalik...
Samas kui ma niikuinii pean tellima hakkama, siis miks ma peaksin seda Eesti kaupmeeste käest tegema?
Minu jutu point oli selles, et lähen poodi ja ostan kohe omale meelepärase masina, kas Linukaga või ilma os-ta

[akbgf]

Ma kujutan ette (ja võib-olla tõesti KUJUTANGI ette), et väga paljudelt müüjatelt/maaletoojatelt on võimalik tegelikult arvutit ilma OS'ita saada küll, aga selleks tuleb nendega lihtsalt vähe läbirääkimisi pidada.

Sul on õigus, nad on nõus windowsi välja kustutama, aga arvuti hinda see ei muuda .
Hiljutine sellekohane kogemus olemas, kui valisin sülearvuti tehniliste parameetrite järgi - vista tuli "boonusena" kaasa.

[atrox]

Sul on õigus, nad on nõus windowsi välja kustutama, aga arvuti hinda see ei muuda .

Seda sellisel juhul, kui sa soovid arvuti kohe kätte saada. Mina pidasin silmas eraldi tellimist: "Tellige mulle palun seesama arvuti tootjalt ilma OS'ita. Ootan."

Ja miks seda mitte otse tootjalt tellida - garantii ja teenindus.

[sadiini]

Ma kujutan ette (ja võib-olla tõesti KUJUTANGI ette), et väga paljudelt müüjatelt/maaletoojatelt on võimalik tegelikult arvutit ilma OS'ita saada küll, aga selleks tuleb nendega lihtsalt vähe läbirääkimisi pidada.

Sul on õigus, nad on nõus windowsi välja kustutama, aga arvuti hinda see ei muuda .
Hiljutine sellekohane kogemus olemas, kui valisin sülearvuti tehniliste parameetrite järgi - vista tuli "boonusena" kaasa.

Nii ja naa. Oleneb, kelle käest müüja ostab. Kas tootjalt või Microsofti edasimüüjalt. Need tegelevad periooditi tõepoolest dumpinguga.

Alati saab ju küsida, kas müüja ostab koos op-süsteemiga arvuteid (ning loomulikult maksab selle eest) või on neil ka ilma tarkvarata tooteid valikuna saada.

Suhtluse käigus selgub tavaliselt rohkemate võimaluste olemasolu, kui algselt välja pakutakse.

"Ära löö müüjat - räägi temaga!"

[atrox]

kui veel edasi argumente tuua, siis kõige paremini lokaliseeritud, kommuun on üldiselt väga sõbralik, kui vaja probleeme lahendada ja ka kde tugi ei tohiks kuidagi susele alla jääda, sest kde arendajad on tihedalt seotud ka mandriva arendamisega..

Pigem on ikka niipidi, et Mandriva arendajad on seotud KDE arendamisega, nagu on seda ka SuSE arendajad. Kunagi kasutasin isegi Mandrivat, aga mul kiskus see vähe ära, et seal pidi suuremaid uusi riliise (a'la KDE 3.4 -> 3.5) kaua ootama või siis kasutama "Cooker" versiooni. Ma nüüd ei tea, kas see ka praegu nii on..
Aga review'dest on jäänud mulje, et Mandriva on justkui KDE distro nr. 2.

[zaxon]

ma arvan, et arvutite müügi aspektist, ei oma küll tähtsust, et peal oleks just see kõige viimane ahjusoe versioon, pigem ikka kõige viimane stabiilne versioon.