Soovitage distrot tõsiselt vanale "juustule"

[-IFFI-]

Sain enda valdusesse siis tõesti ülimalt nostalgilise konfiga ja ossiga masina. Et pikalt siin miskit seletada pole siis süsteemi raport asub SIIN
Tegemist siis laptopiga.

Masin jääks siis kasutada netis käimiseks, tavalise teksi/tabeli töötlemiseks.
Siis kindlasti oleks vaja, pdf ja M$-ist tulevate Power Pont failide avamise võimalus.
Gnome töölaua laadsest asjast piisab täiesti. Eks saab eemaldada menüüdest mitte vajaliku ja olulise aint jätta.
Vajalikud kiirlingid saab pista töölauale jne...et siis võimalikult lihtne distro mis sellisele olendle sobiks ja veidikene ka värvilist pilti näitab

Ise vaatasin puppy-t aga see vist eriti ei taha sobida...mälu vist jääb puudu

[kiirtee]

Selliseid teemasi on väga palju. samas lxde tundub kiirem kui xfce

[Sisyphos]

See on ikka päris juust
Oleks tal vähegi rohkem mälu ! Gnome unusta kohe ära. Võibolla fluxbox või jwm kuidagi läheks. Mingit office'i tarkvara ja/või wine't jooksutada on üpris lootusetu.

Kui mälu juurde ei saa siis jääb üle proovida DamnSmallLinux, FreeBSD, Slackware.
Vaata veel siia ja sinna.

[zaxon]

ma ei soovitaks ennast säärase juustuga üldse piinata, kaasaegse www kuvamine on juba selle masina jaoks paras pähkel.

[omisoro]

http://et.wikipedia.org/wiki/Puppy_Linux

[Meelis]

Paar aastat tagasi sain umbes sellise protsessori võimsuse ja 64MB RAM-iga lauaarvuti. Panin sellele Puppy ja see töötas üllatavalt kiirelt. Ka hiljem ühele sellisele vanale arvutile Puppy pannuna, töötas see hästi. Ei mäleta, kas Power Pointi avab aga muud soovitud omadused on Puppyl olemas. Soovitan järgi vaadata.

[-ordi-]

*DSL peaks toimima nagu kulda->DSL

[-IFFI-]

Aga igaljuhul tänud kõigile soovituste eest tänud. Proovin selle puppy järgi...see tundub olevad jah selline suht normaalne asi. Silma jäi veel Deli nimeline asi...
Eks vaatab milline neist raua kõikse paremini veel läbi hammustab. Hetkel viskasin kiire pilgu virtualboxis neile peale.

Keegi mainis, et http kuvamisega võib olla probleeme :S no krt kui 98 selle läbi näris siis peaks ka linuliste distrod seda suutma...

[sx75]

DSL peaks sellel riistapuul jooksma üli hästi. Mul on Pentium 166Mhz 32MB rammu ja toimib hästi. Netti roomab see riistapuu üle nullmodem kaabli.

Muidugi võib ju proovida ka http://kolibrios.org/ aga seda rohkem huvi ja silmaringi lainedamise eesmärgil. Koolibri puhul jääb ressurssi üle aga paraku on võimalused kesised.

[illukas]

Keegi mainis, et http kuvamisega võib olla probleeme :S no krt kui 98 selle läbi näris siis peaks ka linuliste distrod seda suutma...

No see on samahea võrdlus redhat7-ga. Sa oled ära unustanud, et vahepeal on distrod edasi arenenud ja koos sellega ka nõudmised arvutile.


DSL ja PUPPY.
Aknahalduriks vali lxde FVWM või fluxbox siis peaks kuidagi kannatama aga rõõmu kui sellist sa sellest masinast ei saa.

[Kaar3l]

Keegi mainis, et http kuvamisega võib olla probleeme :S no krt kui 98 selle läbi näris siis peaks ka linuliste distrod seda suutma...

Kui niisama mingeid lehti ja teksti sirvida pole probleemi, kindlasti ei tule asi toime flashiga.

[akbgf]

Sain enda valdusesse siis tõesti ülimalt nostalgilise konfiga ja ossiga masina. Et pikalt siin miskit seletada pole siis süsteemi raport asub SIIN
Tegemist siis laptopiga.

Mul on üsna samasugusel seniajani RH-5.2 ja FVWM2. Tõsi, ega viimased paar aastat pole kuigipalju kasutanud, rohkem ühe ülesande arvuti, mida pole enam vaja olnud. Eks RH asemel võib võtta suvalise praeguse distro baas-linuxi. FWVM-i soovitan küll - väike ja kiire, saab ekraani rämpsust puhta hoida, sest kõik saab panna hiire menüüde alla ja nende seadistamine on imelihtne. Väike ja kiire veebiserver on Dillo, aga see ei oska vist freimegi, flashist rääkimata.

PowerPoint võib pähkliks osutuda. OOo-ga pole küll nii väikese mäluga midagi teha. Oli mingi linuxi presentatsioonivahend, nimi ei meenu ja seda ka ei mäleta, kas see ppt-e avada oskas.

Arvatavasti tuleb niisugusel arvutil enamus asju ise kompileerida, sest valmis paketid jäävad täitmata sõltuvuste taha kinni - nende jaoks tuleks pool Gnoomi või KDE-d kohale vedada.

[zaxon]

Keegi mainis, et http kuvamisega võib olla probleeme :S no krt kui 98 selle läbi näris siis peaks ka linuliste distrod seda suutma...

eks sa võta prooviks lahti mõni suurem portaal nagu postimees või delfi, siis saad aru, mida ma silmas pean.

võimalik võib olla paljugi ja niisama proovimise eesmärgil võib teha mida iganes, kuid normaalseks kasutamiseks ei saaks seda küll enam tänapäeval nimetada. mina soovitaks miinimum riistvaraks vähemalt PIII prose, 256MB mälu, nVidia videokaarti ja süsteemiks n. Xubuntu, et graafiline keskkond suudaks ka mingit funktsiooni täita, mitte ei eksisteeriks vaid ühe suure pidurina.

[sadiini]

DSL või Deli
Deli või DSL

Proovi.

Aga paraku on nii, et oleme juba rohkemaga harjunud, kui vanem riistvara pakkuda suudab.

Eks ta sihuke "hädaabiarvuti" saab olema

[zeroconf]

Kuidas jookseks Ubuntu Net Install CLI režiimis ning seejärel lubuntu-desktop paketi paigaldus?

Mnjah - see Lubuntu tahab 128MB RAM..... Seega siis ehk leiab 64MB juurde...


Üks kiire Linux lahjadele masinatele on veel Tiny Core Linux - http://www.tinycorelinux.com/

[sander85]

Keegi mainis, et http kuvamisega võib olla probleeme :S no krt kui 98 selle läbi näris siis peaks ka linuliste distrod seda suutma...

eks sa võta prooviks lahti mõni suurem portaal nagu postimees või delfi, siis saad aru, mida ma silmas pean.

adblock peale ja ka vanemad kastid saavad natuke aeglasemalt, aga siiski hakkama

[akbgf]

eks sa võta prooviks lahti mõni suurem portaal nagu postimees või delfi, siis saad aru, mida ma silmas pean.

Operal käivad pildid jms lihtsasti sisse-välja. Vaatan aastaid niisuguseid portaale välja lülitatud piltide ja javaskriptita - pole seal midagi hullu

[antik2]

Mul siin vahepeal tekkis mõte, et võiks teha ürituse kus kõik soovijad saavad oma "juuste" näidata, et millise asja peale on üldse võimalik praegu arendatavaid süsteeme installeerida. Võrdleks, kellel on "pikem" paigaldus ja "suurem" kettaruumi puudus.

Hetkel on saadaval üks 486-100MHz 16MB mäluga- üritan sinna midagi peale sokutada. Eks näis, kas sellega mingit tööd saab enam teha.

[bobc]

gnu/linux tiksub üpriski eduliselt aeglasel cpu'l ainuke probleem on RAM, kunagi 8+ a. tagasi torkisin Cyrix 586 100mhz / 8 RAM / 500MB hdd. RedHat 5.2 surusin peale, kõik toimis senikaua kui algas lõpputu swappimine (Xwindows, consolis sai perl scriptitud toimis valutult). 32MB ram toimiks asi juba edulisemalt. See cyrix 586 andis mingi 486/66 mhz mõõdu välja suht kohvi prose oli.

PS. twm for ever
Hercules Monochrome (mesagl) 64K RAM 1Bit. screenshot muidugi tegi tõõ ära 650Mhz AMD/Duron cpu, Video istus ISA siinil (1 pesa ole veel kuidagi sinna emaplaadile eksinud). Kui heli puudub masinal kuid on olemas Printeri Port siis LPD DAC (toimib ka, pcsnd module) 8bit mono sound.
Vanale riistvarale on võimalik elustada aga pead vaeva nägema (eriti hea oleks vist kiirel masinal teha selle cpu jaoks toolchain ja compilleerid uue distro enda vajadustele) Kahtlen muidugi kas kõige uusin OOo seal tiksub.

Edu eksperimenteerimiselt, 233Mhz P2 tundub küllalt võimas raal

[zaxon]

8 aastat tagasi oli weeb ja kogu programmi-failimajandus ikka way lahjem, kui tänapäeval. ma olen sääraseid kaste suure peale käimise tõttu ikka mõne püsti pannud aga kõik jäävad üsna pea lihtsalt tolmuma. kaasaegsed toimingud on sellise masina jaoks juba üle mõistuse ressursinõudlikud. jah, teatud asjad hädapärast tehtud saaks, kuid see eeldaks ebanormaalselt palju kannatlikust ja omajagu taustteadmisi, kuidas nii lahja rauaga ümber käia. IT alane masohhism ei ole reeglina just kuigi köitev keskmise arvutikasutaja jaoks. enamikele inimestest on tekkinud juba mingi ettekujutus, kuidas arvuti toimima peaks ja paraku see raal ei mahu isegi kõvasti pekstes neisse raamidesse.