Gentoo vs Arch - milline valida

[illukas]

use flagid on pakipõhised, mitte riistvarast sõltuvad, Package.use ju aind pakipõhjal.
Prose flagidele teed eraldi rea, mida muudad

minul kasutusel analoogne
-----------
XUSE="truetype X new-login xorg xscreensaver xv xcomposite xinerama opengl aiglx"
IMAGEUSE="jpeg gif tiff png svg pdf"
MEDIAUSE="alsa mad vidix asf win32codecs dvd mp4 aac x264 xvid nsplugin mp3 real gstreamer"
GENERAL="samba java bzip2 symlink sqlite spell xml"
SYSTEM="hal fam dbus aoss threads"
NOTUSE="-arts -qt4 -ipv6"
KDEUSE="-kde -qt3"
GNOMEUSE="gtk cairo glitz gnome firefox"
PROSE="sse sse2"

USE="${NOTUSE} ${SYSTEM} ${GENERAL} ${IMAGEUSE} ${XUSE} ${KDEUSE} ${MEDIAUSE} ${GNOMEUSE} ${PROSE}"

[sander85]

LFS see eest võib jääda minu jaoks liiga suureks pähkliks hetkel.

kui keelebarjäär liiga suureks probleemiks pole, siis ei ole LFSi juures midagi keerulist, valmis kirjutatud juhend on lihtsalt kuld

[ehhr]

Keelebarjääri pärast selle LFSi kõrvale hetkel jätakski.

Nüüd küsimus debiani net-installi kohta.Mõte on seda netbooki peal proovida, aga ei taha selle partitsioone kustutama hakata.Seega kuidas kärab idee netbookil jooksutada virtualboxi ning õppimise mõttes esimene install just vitualboxis teha?Pole seni virtualboxiga kokku puutunud ning ei tea kas ja kui kooma see ühe netbooki installimisega jooksta võib.Rammi on sel muidu oma 1Gb ning prose 1,6ghz atom.

Kas neil neti installeritel on ka miskid wifi driverid peal kui soov süsteemi paigaldamiseks neti läbi wifi kasutada?

[-ordi-]

Keelebarjääri pärast selle LFSi kõrvale hetkel jätakski.

Nüüd küsimus debiani net-installi kohta.Mõte on seda netbooki peal proovida, aga ei taha selle partitsioone kustutama hakata.Seega kuidas kärab idee netbookil jooksutada virtualboxi ning õppimise mõttes esimene install just vitualboxis teha?Pole seni virtualboxiga kokku puutunud ning ei tea kas ja kui kooma see ühe netbooki installimisega jooksta võib.Rammi on sel muidu oma 1Gb ning prose 1,6ghz atom.

Kas neil neti installeritel on ka miskid wifi driverid peal kui soov süsteemi paigaldamiseks neti läbi wifi kasutada?

No see on täitsa piisav.
Muidu 1.6 Celeron on tunduvalt lahjem kui Atom ja seal sai Virtualboxis jooksutada asju täitsa talutavalt.

[ehhr]

Huvitav.Kas see oli miski wiki või koht kust lugesin mingi aeg tagasi just, et atom peaks jõudluses olema pool samade näitajatega celeronist.

[kaugeltmaalt]

ubuntu ja/või debianil ka mingi lausa 9 kuni 16 Mb suurusega mini.iso nimeline asi kuskil sügavamal kodulehtedes surfates olemas olnud, kui soov võimalikult väiksest alustada.
ubuntu mini.iso


(Ja sügavamal mälus kaevates olen ma vist oma cd-ta läpakale korraks kuskilt ka floppysuuruse (live?)-debiani leidnud mis mingit algelist graafilist desktoppi omas, aga ei mäleta mis imeloom see oli ja mina taga midagi teha ka ei mõistnud)

[wk]

Kas neil neti installeritel on ka miskid wifi driverid peal kui soov süsteemi paigaldamiseks neti läbi wifi kasutada?

Ei, minu teada mitte, aga kui Sa virtualboxi installid, siis pole oluline, kuidas peremeesmasin on netis.

[Heix]

Kas neil neti installeritel on ka miskid wifi driverid peal kui soov süsteemi paigaldamiseks neti läbi wifi kasutada?

Ei, minu teada mitte, aga kui Sa virtualboxi installid, siis pole oluline, kuidas peremeesmasin on netis.

Arch Linuxi installeril on!

[illukas]

Huvitav.Kas see oli miski wiki või koht kust lugesin mingi aeg tagasi just, et atom peaks jõudluses olema pool samade näitajatega celeronist.

See asi nüüd nii hull küll ei ole, pigem on ta sinna celeroni enda kanti, kuid pool sellest kohe kindlasti ei ole.
Panime ühele kliendile serveri, mis oli atom prosega ja korralik rackitav server, toimatas väga kiirelt ja mehiselt 4tuumaline oli ja ei olnud küll märki et pool celeronist oleks olnud.

[ehhr]

Kas usb-ga välisele kõvakettale installeerimine on reaalne? Ja kui, siis milline võiks olla kiiruse kadu usb2.0 puhul?
Ise mäletan, et näiteks Ubuntut küll graafilise installegi puhul usb seadmetele paigaldada ei saanud.

E:Jutt käib siis Debiani paigaldamisest.

[priit]

Kas usb-ga välisele kõvakettale installeerimine on reaalne? Ja kui, siis milline võiks olla kiiruse kadu usb2.0 puhul?
Ise mäletan, et näiteks Ubuntut küll graafilise installegi puhul usb seadmetele paigaldada ei saanud.

E:Jutt käib siis Debiani paigaldamisest.

Olen kunagi nii Ubuntu kui ka Archi välisele kettale installinud, kiirusekadu tähele ei pannud. Kõlbas kasutada küll, samas ei testinud ma seda eriti kaua.