Oma tööjaamas FVWM2, episoodilisemalt kasutatavates GNOME.
FVWM2 on väike, kiire, ilma tiluliludeta, igati ja kergesti konfigureeritav.
Jätk vanale teemale: KDE vs Gnome
Moderaator: Moderaatorid
Gnome kasutusel pikemat aega. Alguses sai küll Windowsilt tulnuna KDE kasutatud, aga kuidagi liiga mahukas/täistopitud tundus.
Siis oli Xfce käsil mõnda aega - meeldis äga, aga sel ajal oli liiga palju käsureal müdistamist sest GUI oli puudu.
Loogiline jätk oli Gnome ja selle küljes pikemat aega olnud.
Menüüdes ei üritata menüü kirjele eraldi alamkirjet tekitada, iga pisema asja jaoks ei ole GUI rakendust tekitatud nii et peamenüü olekstäis neid pisikesi rakendusi.
Mis põhiline - mulle meeldib ja asi töötab.
Kindlasti oli oodatav KDE 4.x väljatulek, aga 4.x esimesed väljalasked olid (kui mälu ei peta) pigem pre-alpha tasemel, mitte mõeldud kasutamiseks.
Siis oli Xfce käsil mõnda aega - meeldis äga, aga sel ajal oli liiga palju käsureal müdistamist sest GUI oli puudu.
Loogiline jätk oli Gnome ja selle küljes pikemat aega olnud.
Menüüdes ei üritata menüü kirjele eraldi alamkirjet tekitada, iga pisema asja jaoks ei ole GUI rakendust tekitatud nii et peamenüü olekstäis neid pisikesi rakendusi.
Mis põhiline - mulle meeldib ja asi töötab.
Kindlasti oli oodatav KDE 4.x väljatulek, aga 4.x esimesed väljalasked olid (kui mälu ei peta) pigem pre-alpha tasemel, mitte mõeldud kasutamiseks.
Sekundeerin seda juttu.xpander kirjutas:Gnome - loogilisem menüüde ülesehitus, pole nii kirju ega segane nagu kde mulle tundub; ressurssi säästlik; mugav konfida ja seadistada.
KDE - Menüüd väga segased (nagu windowsis pead mitme tulba pealt minema edasi ja edasi ja edasi...); võtab tiba rohkem ressurssi kui gnome; seadistamine väga keerukas, mitu erinevat tooli välimuse jaoks, ei käi kõik ühe alt; väga kirju ja arusaamatu.
kuna just hiljuti katsetasin KDE siis jah, ei istunud, võimalik et lihtsalt gnomega nii ära harjunud. Aga linuxi eelis ju ongi see et vali millist töölauada tahad
hääl siis läks Gnome'le
Igasugune edasi-tagasi tilberdamine ja jõulukuuse välimus ei kõida.
(pole vaja classic menüüdest jms. moraali lugeda)
Re: Jätk vanale teemale: KDE vs Gnome
Aga teema algataja milline on sinu enda eelistus ja kommentaar-ordi- kirjutas:Mõtlesin teha vanale teemale uue järje. Kumb töölaud on Sinu arust parem, põhjenda oma valikut.
http://pingviin.org/ftopic3136-0-asc-0.html
Jääge normaalsuse piiridesse ka ikka
Eelmisest teemast mis silma jäi oli see, et ühed ootasid Gnome 3.0 ja teised KDE 4.0 - tundub et KDE areng on tunduvalt kiirem kui Gnome oma.
-
kuldarsipper
- Uus kasutaja
- Postitusi: 3
- Liitunud: 06.02.2010, 00:55
Gnome kuna olen loll ja laisk. Samal põhjusel hakkasin linuxit kasutama. Lihtsalt pea ei võtnud kinni kogu seda jura viirusetõrjetega ja siiani ei saa aru miks teha nägu, et fail on siin kui ta tegelikult asub mujal (my documents ntx). Kui tekkis huvi veebidisaini vastu siis läks asi päris käest ära. Nüüdseks olen 2 aastat jutti ubuntu, fedora ja mandriva vahet miilustanud ja närvid on taas korras. Luban siiski, et lisaks gnomele ja kde-le katsun ka muud vaikselt üle vaadata.
Minu hääl läks KDE4 . Kuigi olen ikka Gnome kasutaja olnud ja väga rahul, samas proovinuna kde4.4 rc-si olen väga meeldivalt üllatunud kui palju asi edasi liikunud võrreldes 4.2-ga, mil asi tundus väga poolik. Siluks nad nüüd need sada-miljon puuki ka ära, siis isegi kaaluks KDE peale jäämist.
Windows ei ole viirus, viirus teeb midagi...
Re: Jätk vanale teemale: KDE vs Gnome
Mina eelistan siiski KDE'd.-IFFI- kirjutas:Aga teema algataja milline on sinu enda eelistus ja kommentaar-ordi- kirjutas:Mõtlesin teha vanale teemale uue järje. Kumb töölaud on Sinu arust parem, põhjenda oma valikut.
http://pingviin.org/ftopic3136-0-asc-0.html
Jääge normaalsuse piiridesse ka ikka
Eelmisest teemast mis silma jäi oli see, et ühed ootasid Gnome 3.0 ja teised KDE 4.0 - tundub et KDE areng on tunduvalt kiirem kui Gnome oma.
Kergesti kohandatav töölaud, vidinad ei jookse nö purgis, vaid neid saab igale poole panna, paneelidest kuni ekraanisäästjateni välja. Väga vaba ja mõnus.
Välimus - Gnome'i widgetid on kahtlase välimusega, vahetpole mis teema peale paned ikka on kahtlane.
Dolphin & Kate - sisaldavad endas terminali + aktiivne kataloogi sünkroonimine, üldiselt meeletu funktsionaalus.
KickOff - leiab programmid kiiremini üles kui Gnomes menüüdes surfates, kui kasutada otsingut.
Muudatused - Gnome näeb minuarust suht koguaeg samasugune välja. KDE'l toimuvad nähtavad muudatused isegi Betalt RC'le üle minnes.
Igasugused huvitavad vidinad on KDE'l mida saab töölauale panna, kergendavad kasutamist (süsteemijälgijad, desktop folder jne).
Alt+F2 - ei pea sisestama "gnome-terminal" või "kde-terminal" piisab suht esimestest tähtedest ja juba pakutakse terminali või mõnda muud soovitud programmi.
Otsing - palju kiirem kui Gnomes, tavaliselt leitakse failid tervelt kettalt hetkega. Gnomes viimati kui proovisin (Ubuntu 9.10) oli see ikka väga vaevaline.
Muidugi Nepomuk - te ei kujuta ettegi kui hea asi see on, no mitte kõigile vast aga ikkagi (sildistamine, kommentaarid jms + GwenView piltide sünkroniseerimine).
Keegi KDE 4.4 uut netbook plasma töölauda on kasutanud? Väga vinge.
Taskmanageri akende eelvaated ja need on klikatavad nüüd
Efektid on KDE's tehtud pigem selleks et aknaid kiiremini vahetada või lihtsalt lihtsustada kasutamist, siis Gnome puhul see just raskendab kasutamist. Efekte on lihtsam seadistada, ei pea tõmbama selleks eraldi "compiz-config-settings-manageri", kust ka tavaliselt seda mida vaja koheselt üles ei leia.
Kiirklahvid:
Alt + tab (vahetad aknaid),
Ctrl + F8 (näitab töölaudu),
Ctrl + F10 (avatud aknad).
Muidugi virtuaalsete töölaudade vahetamine (Alt + F1 ... FN).
Jne...
Muuuuu.... nagu ....
Aga hetkel; enamalt jaolt pcmanfm või nautilus joonistab tausta ja töölauaikoonid.
Aknaid haldab üldiselt Opnbox (vahel harva uhkustamiseks compiz'i gtk-window-decorator, koos ise kruvitud metacity teemaga).
Paneelid teevad tint2 ja wbar, kuigi jah, et endal mugavam oleks, olen pidanud mõned lisad vägisi ise juurde kribama.
Läbilõikav teema on nö qtCurves ("app is app" ja lõppude lõpuks savi millist tuul-kitti kasutab).
Aga hetkel; enamalt jaolt pcmanfm või nautilus joonistab tausta ja töölauaikoonid.
Aknaid haldab üldiselt Opnbox (vahel harva uhkustamiseks compiz'i gtk-window-decorator, koos ise kruvitud metacity teemaga).
Paneelid teevad tint2 ja wbar, kuigi jah, et endal mugavam oleks, olen pidanud mõned lisad vägisi ise juurde kribama.
Läbilõikav teema on nö qtCurves ("app is app" ja lõppude lõpuks savi millist tuul-kitti kasutab).
PS! Vanaisale ei saa Linuxit peale lasta.
Omaltpoolt veel räägiks, et on olemas kogemused nii XFCE kui ka Fluxboxiga. Need KDE-d mis varastel peal varastel Estobuntudel olid väga toredad ja mõnusad aga see KDE mis Kubuntu 9.04 ja Estobuntu 9.10-l ei kannata minuarust üldse kriitikat.
Windows 7 GUI-d ja seda KDE-d ei saaks üldse võrrelda. Windowsi oma on hoopis silma ka kasutajasõbralikum. Sama oleks võrdsustada koera ja kassi.
Windows 7 GUI-d ja seda KDE-d ei saaks üldse võrrelda. Windowsi oma on hoopis silma ka kasutajasõbralikum. Sama oleks võrdsustada koera ja kassi.
Gnome. Siis tuleb vast xfce. Lihtsus, minimalistlikus ja arusaadavus võidab.
KDE-l on kuidagi meeletult valikuid, mis teevad asja väga segaseks. Võtan näiteks Kopete lahti ja valin Settings, siis seal on: Configure toolbars, configure notifications, configure global shortcuts, configure shortcuts, configure. Tekitab vaid segadust.
Gnome kasutajatele soovitan sellist programmi nagu Gnome-Do. Asjade tööle panemine läheb tunduvalt lihtsamaks.
KDE-l on kuidagi meeletult valikuid, mis teevad asja väga segaseks. Võtan näiteks Kopete lahti ja valin Settings, siis seal on: Configure toolbars, configure notifications, configure global shortcuts, configure shortcuts, configure. Tekitab vaid segadust.
Gnome kasutajatele soovitan sellist programmi nagu Gnome-Do. Asjade tööle panemine läheb tunduvalt lihtsamaks.
Vaikimise olevad efektid on kuidagi nirud jah. Natuke tuleb seadistada.-ordi- kirjutas: Efektid on KDE's tehtud pigem selleks et aknaid kiiremini vahetada või lihtsalt lihtsustada kasutamist, siis Gnome puhul see just raskendab kasutamist. Efekte on lihtsam seadistada, ei pea tõmbama selleks eraldi "compiz-config-settings-manageri", kust ka tavaliselt seda mida vaja koheselt üles ei leia.
Ma ei teagi ühtegi desktop envi, kus alt+tab ei vahetaks aknaid. Need on üldiselt väga konfigureeritavad. Mul Alt+1, 2, 3 jne vahetab töölaudu. Ctrl+Alt+1,2,3... viib akna vastavale töölaulale. Alt+parem/vasak viib järgmisele/eelmisele töölauale. Super+E näitab töölaudu. No neid shortcute on palju.-ordi- kirjutas: Kiirklahvid:
Alt + tab (vahetad aknaid),
Ctrl + F8 (näitab töölaudu),
Ctrl + F10 (avatud aknad).
Muidugi virtuaalsete töölaudade vahetamine (Alt + F1 ... FN).
Jne...
klassikalise menüüga KDE.. olen ka gnoomi näppind, aga ei istu.. pean end siiski nö poweruseriks ja gnome vs kde on minu jaoks sama, mis win xp vs win98
mandriva on ka kde kujundanud üsna konservatiivselt ja tagasihoidliku, just nagu mulle sobib.. ning rakenduste osalt võib kohe gnoomi ämbreid kolistama hakata.. konqueror/doplhin/krusader vs nautilus?
või siis kate/kwrite vs gedit? samuti mulle töiselt väga oluline tööriist konsole vs terminal?
kui kerget töölauda vajaks, siis läheks tõenäoliselt käiku LXDE
et gtk rakendused paremad välja paistaks, siis on paigaldatud ka gtk-qt-engine + gnome-themes ja teemaks valitud glossy..
mandriva on ka kde kujundanud üsna konservatiivselt ja tagasihoidliku, just nagu mulle sobib.. ning rakenduste osalt võib kohe gnoomi ämbreid kolistama hakata.. konqueror/doplhin/krusader vs nautilus?
või siis kate/kwrite vs gedit? samuti mulle töiselt väga oluline tööriist konsole vs terminal? kui kerget töölauda vajaks, siis läheks tõenäoliselt käiku LXDE
et gtk rakendused paremad välja paistaks, siis on paigaldatud ka gtk-qt-engine + gnome-themes ja teemaks valitud glossy..
Miks mina üldse Mandrivat kasutan (oleme sanderiga ja Quilak -ga vanad mandriva peded 
) ongi just selle väga hästi lihvitud ja toetatud KDE töölaud. Ikka vahest proovin SuSEt aga ei ole see neil nii hästi käpas kui Mandrival. Mõnikord peab RH või CentOS -i taga olema siis Gnome tundub kuidagi nii ... mitte KDE ja see vast ongi hea sest nagu vanasõna ütleb kellele ema kellele poeg. Mulle lihtsalt GTK ei meeldi ja kui C++ -i vaja kirjutada siis ikka Qt.
) ongi just selle väga hästi lihvitud ja toetatud KDE töölaud. Ikka vahest proovin SuSEt aga ei ole see neil nii hästi käpas kui Mandrival. Mõnikord peab RH või CentOS -i taga olema siis Gnome tundub kuidagi nii ... mitte KDE ja see vast ongi hea sest nagu vanasõna ütleb kellele ema kellele poeg. Mulle lihtsalt GTK ei meeldi ja kui C++ -i vaja kirjutada siis ikka Qt.More than once my wife has asked why I don't do Windows, because that's where the money is. Why don't I just sell drugs or produce porn - there's money in those things, right?
Linuxi juurde tulles sai proovitud erinevaid töölaudu erinevate distrodega kuni kindel lemmik leitud:
KDE-ga openSUSE
Minule igatahes KDE kiire areng meeldib, kuigi jah... vahest mõni asi oleks tahtnud enne välja laskmist veel nokitsemist :lol
KDE-ga openSUSE
Minule igatahes KDE kiire areng meeldib, kuigi jah... vahest mõni asi oleks tahtnud enne välja laskmist veel nokitsemist :lol
Ära varasta muusikat!! http://www.jamendo.com/en/albums