KDE vs Gnome (töökiirus)
Moderaator: Moderaatorid
KDE vs Gnome (töökiirus)
Olen ikka KDE kasutaja olnud, viimasel installil sai Suse10'le lastud ainult Gnome peale.
Ja siit küsimus - kas Gnome ongi aeglasem kui KDE? Või on probleem minu arvuti riistvara/tarkvara konfis?
Asi näeb praktikas välja selline: kõik liigutused toimivad mingi 0.5 sek hiljem ehk reaktsioon on na aeglane. Täisekraani proge minimeerides ilmuvad ikoonid tagasi kuvale isegi kuni sek hilinemisega. Akna minimeerimisel jääb sellest samuti ca 0.5 sek must piirjoon ekraanile.
KDE's midagi sellist ei täheldanud, kõik töötas välkkiirelt...
Taustinfo: prose AthlonXP 2500+, ram 512, video GeForce 5900XT 128m. Suse on SATA kettal. Kõik töötab muidu ilusti ja on uuendatud online.
Ja siit küsimus - kas Gnome ongi aeglasem kui KDE? Või on probleem minu arvuti riistvara/tarkvara konfis?
Asi näeb praktikas välja selline: kõik liigutused toimivad mingi 0.5 sek hiljem ehk reaktsioon on na aeglane. Täisekraani proge minimeerides ilmuvad ikoonid tagasi kuvale isegi kuni sek hilinemisega. Akna minimeerimisel jääb sellest samuti ca 0.5 sek must piirjoon ekraanile.
KDE's midagi sellist ei täheldanud, kõik töötas välkkiirelt...
Taustinfo: prose AthlonXP 2500+, ram 512, video GeForce 5900XT 128m. Suse on SATA kettal. Kõik töötab muidu ilusti ja on uuendatud online.
Kesutanud ka peamiselt KDE-d, hetkel Gnome. Erilist vahet küll ei näe.
Ega sul XGL kasutusel pol? See teeb tiba uimasemaks.
Ega sul XGL kasutusel pol? See teeb tiba uimasemaks.
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
viimasel ajal pole enam suse eriti näppinud, kuid mäletan, oli teine jah ikka omajagu kohmakas, vahet pole, kas kde või gnome kasutades. natike muutis asja paremaks, kui korralikud videodraiverid sai installitud, akende liikumine, scrollimine ja animatsioonid läksid kohe märksa erkasmaks. võid muidugi proovida, mida Blktool näitab ketta kohta, järsku ei tööta see päris oma võimetele kohaselt.
Nüüdsest juba 2 nädalat puhtalt kde peal,Ennem kasutasin enamuses gnome-t.
Enda meelest on KDE kõvasti kiirem,mugavam ja võimaluste rohkem kui gnome.Ainult tuleb kasutada õigeid programme (firefoxi asemel konqueror jne).
p4 1.7ghz,256mb masina peal jookseb hetkel amarok,konqueror koos mitme tabiga,kopete,konsole + emergemine,ktorrent,+arvuti konverdib veel ühte video.ja aegluse märke pole veel näha.
Gnomega oleks hetkel jõhker tõkkamine,ja linn kajaks roppustest...
Enda meelest on KDE kõvasti kiirem,mugavam ja võimaluste rohkem kui gnome.Ainult tuleb kasutada õigeid programme (firefoxi asemel konqueror jne).
p4 1.7ghz,256mb masina peal jookseb hetkel amarok,konqueror koos mitme tabiga,kopete,konsole + emergemine,ktorrent,+arvuti konverdib veel ühte video.ja aegluse märke pole veel näha.
Gnomega oleks hetkel jõhker tõkkamine,ja linn kajaks roppustest...
... peale selle, kui KDE olekski aeglasem siis GNOME loogika ei lähe lihtsalt minu omaga kokku. Olen ikka ja jälle püüdnud gnomega harjuda aga tulutult. Näiteks GTK (vist) a'la firefoxi save dialoog on täitsa lõpp asi. Ei harju kuidagi ja samas KDE save / open dialoogi võimalused otse võrku salvestada või kuhu iganes
... ok ärme tekita flame wari 
Teemaalgatajale nii palju et vaata mis programmid sul seal nõkutamise ajal ressursse söövad. Näiteks võta konsoolis lahti top ning määra update aeg 0.5s peale (# top, seal "d" ning 0.5)

Endal jooksutasin vahepeal KDE'd 500MHz P3, 256M ning korraga lahti Konqueror ~20 tabiga, taustal mysql, apache2, amarok ning emergemine prioriteediga 10. Masin lippas umbes sama hästi kui kõrval ~1a vana installiga XP
Gnomega võrrelda ei oska kuna pole toda kasutanud rohkem kui ~6h FC4 peal.
See õigete programmide asi on vast üks tähtsamaidArturTT kirjutas:Ainult tuleb kasutada õigeid programme (firefoxi asemel konqueror jne).
p4 1.7ghz,256mb masina peal jookseb hetkel amarok,konqueror koos mitme tabiga,kopete,konsole + emergemine,ktorrent,+arvuti konverdib veel ühte video.ja aegluse märke pole veel näha.
Endal jooksutasin vahepeal KDE'd 500MHz P3, 256M ning korraga lahti Konqueror ~20 tabiga, taustal mysql, apache2, amarok ning emergemine prioriteediga 10. Masin lippas umbes sama hästi kui kõrval ~1a vana installiga XP
Gnomega võrrelda ei oska kuna pole toda kasutanud rohkem kui ~6h FC4 peal.
Nagu teema algatuses mainisin, olen kogu aeg KDE kasutaja olnud. Nüüdseks võin oma kogemustepagasi lisada teadmise et Gnome on ... teistmoodi ehitusega kui KDE. Osa asju on puudu, osa "vale" koha peal ja millegipärast jäi mulje et võimalusi on vähem. Üks veider kogemus - Gnome all ei õnnestunud oma (LCD) kuvarit 60Hz peale keerata. Kui KDE all pani oma peaga 75 siis Gnome juures 72... Yast ometigi ju üks mõlema jaoks. Ilmselt lähen seda teed et lasen KDE ikka masinasse ja eks siis näeb kuidas tuju on, et kumba kasutada. Misiganes ka põhjuseks pole kuid minu konkreetses arvutis käib KDE nagu sulavõi sees - välkkiirelt. Vahet pole kas kasutada Mozillat või Konquerorit või hoopis Operat. No offence - ma pole KDE tulihingeline pooldaja / Gnome vihkaja. Võimalusi on ju rohkem kui need kaks.
[edit] Täpsustuseks - häriv probleem on seotud just Gnome "uimasusega". Süsteem ise jookseb väga magusalt olenemata akende ja tabide arvust. Täpselt sama efekt esineb siis kui on lahti vaid üks programm ja ka siis kui ~10 brauseritabi + muusika mängib + Yast tirib/installib midagi + Apache + MySQL + Bluefish paarikümne avatud failiga + jne
[edit] Täpsustuseks - häriv probleem on seotud just Gnome "uimasusega". Süsteem ise jookseb väga magusalt olenemata akende ja tabide arvust. Täpselt sama efekt esineb siis kui on lahti vaid üks programm ja ka siis kui ~10 brauseritabi + muusika mängib + Yast tirib/installib midagi + Apache + MySQL + Bluefish paarikümne avatud failiga + jne
Viimati muutis znif, 17.04.2006, 15:06, muudetud 1 kord kokku.
ära Fedorat ära unusta. See tundubvalt rohkem Gnomega seotud.
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
No praegu olen täiesti õnnelik KDE kasutaja. Et selline lähenemine, nagu fluxboxi kustomiseerimine ja selle peale vilede paigutamine pole minule. Samas tahaks ära märkida, et XFCE on norm, selle uus failimanager tundub äge olevat, eelmine oli kohutav ning IceWM on väga mugav asi. Kui kunagi minagi minimalistlikut vaja läheb, see saab esimeseks kaalutluseks.
xfce Beta1 peale uuendamine on suht lihtne Gentoo all.
Sammud:
Kui juhtub, et mingi asi blokeerib xfce4 emerget, siis
Minul oli selleks weather plugin ja clipman.
Kui blokeerijaid pole, siis:
Sammud:
Kood: Vali kõik
emerge --syncKood: Vali kõik
sed -n '/## XFCE 4.4 beta1/,/xfce4-4.3.90.1/p' /usr/portage/profiles/package.mask >> /etc/portage/package.unmaskKood: Vali kõik
emerge -Dp xfce4Kood: Vali kõik
emerge -C <blokeerija>Kui blokeerijaid pole, siis:
Kood: Vali kõik
emerge -D xfce4







