HP sülearvuti "feature"

[akbgf]

Sülearvuti HP6730s ei boodi üheltki seadmelt. Proovisin CD-d ja USB-CD-d.
Oma testid läbib kõik, aga BIOS-i menüüst valitud boot-seadme poole ei pöördu.

Et garantiiaeg, siis viisin poodi garantiiremondi sooviga.
Eile sain OÜ ServiceNet EE (Pärnu mnt.142, Tallinn) vastuse.
K*** L*** kirjutab:

"On olnud küll ka varasemaid juhtumeid kus vigase boot sektori puhul võib
esineda olukord kus arvuti ei ole nõus bootima mitte ühegi seadme pealt."

OÜ ServiceNet EE tunnistab selle tarkvara veaks ja tahab minult käitlustasu.

Mida arvate niisugusest HP sülearvuti "feature"-st, et välisseadmelt bootimiseks vajab kõvaketta boot-sektorit?

[sander85]

masin peab bootiv olema ka siis kui kõvaketas täiesti nulli lastud, ma ei usu, et see asi päris nii on, kui muu ei aita, siis tarbijakaitsesse.. pole mina veel näinud isendit, mis ketta olemasoluta jätaks midagi bootimata.. boot-sektori võib viirus ka katki teha, ega sellep saa arvuti piduseks jääda..

[wk]

Seda vigase bootsectori versiooni on lihtne testida. Eemalda ketas ja proovi siis alternatiivseid boot-meetodeid.
[loe: minu arvates jama jutt]

[akbgf]

Seda vigase bootsectori versiooni on lihtne testida. Eemalda ketas ja proovi siis alternatiivseid boot-meetodeid.

Ei ole lihtne. Arvuti on nende käes Tallinnas ja selle kättesaamiseks tahavad käitlustasu.
Ma pole ka päris kindel, kas HD-d küljest võttes garantii säilib. Service Guide ütleb küll, et
End-user replaceable parts:
AC adapter, Battery (system), Hard drive, Memory module, Optical drive, WLAN module,
nii et võiks nagu tohtida ise kõvaketta kallal käia.

Algne küsimus jääb ikkagi.
Kas arvuti, mis ei suuda bootida väliselt seadmelt, sõltumata sellest, mis on kõvakettal,
vastab seadme tehnilistele tingimustele?

[priit]

Kindlasti ei vasta. Eriti ei taha uskuda, et kõvaketta vigane buutsektor siin midagi mõjutab. Valitud seadme poole, mis ei ole kõvaketas, peab bios pöörduma enne, kui üldse kõvaketta buutsektoriga midagi tegemist teeb.

[wk]

Lihtne on see selles mõttes ikkagi, et Sa võid seda argumenteerimisel kasutada. Kui nad panevad sisse teise kõvaka või buudivad ilma kõvakata, ja siis saab alternatiivset booti kasutada, siis see oleks veenev.

Teoreetiliselt EI tohiks BIOS kõvakat näppida enne, kui buutimise järjekorras eespool olevatelt seadmetelt buutida ei õnnestu. Miks ma ütlen teoreetiliselt? Sest paljudel läpakatel on nö. teeninduspartitsioon, mis võib koostöös vastava BIOSiga olla haaratud buutimisprotsessi juba mõnes varasemas faasis.

[hunt_1]

Jama ajavad, tahavad raha saada sinule näpuga viipamisel.
Kas see masin on sinu käes üldse bootinud peale kõvaketta teisi seadmeid?
Kas tegu ei ole surnult sündinud masinaga ehk saadeti vigaselt tehasest välja ja hiljem väljastatud Bios uuendus parandab bootimise vead?
Kas remondimehed said siis bootimise tööle?
Googelda seda masinat, vaata mis välja koorub.

E: Pöördu tema poole oma küsimusega: http://foorum.hinnavaatlus.ee/profile.p ... ile&u=9449

[akbgf]

Kas see masin on sinu käes üldse bootinud peale kõvaketta teisi seadmeid?

Bootis küll CD-lt ja usun ka, et kõvaketta boot-sektor võib vigane olla.
Enne SUSE-11.1-lt 11.2-le uuendamist sain hoiatuse, aga võtsin seda rahulikult,
et küll parandan rescue-kettalt bootides ära.