Millal viimati oma süsteemi uuendasid?

KERBER · Postitus Postitas **KERBER** » 30.10.2009, 21:18

Kodus olles iga päev. Abikaasa jaoks ubuntuline seisab. Teen seda suht automaatselt. Ubuntulistel on palju meeldivad kuid olen märganud kui ei uuenda muutub süsteem ebastabiilseks. Praegu kodust eemal oles kurdab abikaasa et firefox nöögib ja heli mängib mäkra ning skype on õhtal. Vot nii on lood.

-IFFI- · Postitus Postitas **-IFFI-** » 30.10.2009, 22:47

Upgradesin mingi pool tundi tagasi. Tavaliselt siis turva asjandus läeb kohe peale ja muu lasen siis kui viitsimist ehk ebaregulaarselt.

hinkus · Postitus Postitas **hinkus** » 30.10.2009, 23:49

mina vaatan uuendused enamasti igakord üle kui arvuti käima panen( käsitsi)

erykroom · Postitus Postitas **erykroom** » 31.10.2009, 09:47

Kui ma Debian testingu peal olin siis kippusid uuendused pahatihti midagi vussi keerama ja ma uuendasin käsitsi. Aga Stablei all usaldan ma ka automaatuuendusi ja lasen suva järgi kõik uuendused mida update-manager pakub peale.

veeall · Postitus Postitas **veeall** » 31.10.2009, 10:59

Slackware puhul ei sobi küsidagi, et kui tihti uuendad. Küsin alati: miks on vaja uuendada, ja uuendan vaid paketid mida ma kasutan.

wk · Postitus Postitas wk » 31.10.2009, 14:24

veeall kirjutas:Slackware puhul ei sobi küsidagi, et kui tihti uuendad. Küsin alati: miks on vaja uuendada, ja uuendan vaid paketid mida ma kasutan.

Ei saa päris hästi aru, mida Sa mõtled. Kui ma tean, et ma midagi ei vaja/kasuta, siis ma eemaldan selle oma arvutist. Ja siis ma ei uuenda seda sellepärast. Aga kõiki ülejäänud asju ma "kasutan". Sellest tulenevalt ka uuendan.

Sisyphos · Postitus Postitas **Sisyphos** » 31.10.2009, 16:43

Mis seal aru saada ! Kõik mis on stabiilne, ei muutu. Ainult turvauuendused lähevad sinna.
Kõik uued omadused lähevad arendusversiooni. Ja kui tahad olla "bleeding edge", siis ilmselt on uuendusi tihedamalt. ("Ilmselt"- sellepärastm et olen piisavalt algaja,et olla kindal ja usaldusväärse stabiilse versiooni peal. Ja kui tihti arendusversioonil uuendusi on ma lihtsalt ei tea.)

wk · Postitus Postitas wk » 31.10.2009, 19:57

Debianis/Ubuntus ei uuendata ka põhiversioone, peale tulevad hooldusversioonid. Ja stabiilsus on näiline, sest pidevalt avastatakse vigu ja parandatakse neid. Muidugi, mida stabiilsem distro, seda vähem uuendusi, aga ikkagi tähendavad uuendused midagi muud kui "ainult seda, mida ma kasutan".

veeall · Postitus Postitas **veeall** » 01.11.2009, 02:54

Ja stabiilsus on näiline, sest pidevalt avastatakse vigu ja parandatakse neid. Muidugi, mida stabiilsem distro, seda vähem uuendusi, aga ikkagi tähendavad uuendused midagi muud kui "ainult seda, mida ma kasutan".

Kehtib ubuntu puhul, aga mitte slackware puhul. Slackware stabiilsele versioonile tulevad eranditult vaid konkreetsele väljalaskele mõjuvad turvalapid, mingeid uusi lisasõltuvusi need kaasa ei too, millegi ümberkompileerimist ei nõua. Slackware ei uuenda ka kerneleid, va turvalapid. Väljalase on sisuliselt külmutatud hetketõmmis mida rohkem ei torgita, see võimaldab stabiilset arvutikasutamist aasta või paari jooksul, hiljem võib olla vajalik distro uuendamine kui mõni programm ehk nõuab tööleminemiseks liiga paljude süsteemsete pakkide uuendamist. Mul slackware 12.1-le tuleb vaid mõni uuendus poole aasta jooksul, aga see seni veel ei takista soovi korral värske rakendustarkvara installimist.

Ma tegelikult kirjutasin eelmise kommi meeleldi irriteerivalt, sest on distrosid millel uuendused järgivad hoopis teist loogikat, ja kohatu võib olla seal küsida "millal viimati" või "kui tihti", sellepärast hääletasin ka "Milleks üldse vaja uuendada?" - küsimus mida uuenduste puhul slackwares sobib endalt küsida.

wk · Postitus Postitas wk » 01.11.2009, 11:55

Aitüma tausta eest! Selline situatsioon tundub hetkel siiski pisut harjumatu, sest ka Debiani Stable'is on juba põhjalikult läbiproovitud tarkvara, aga ometi tuleb parandusi/uuendusi (ilma lisasõltuvusteta, muidugi) parasjagu peale, et mitte uuendamist unarusse jätta. Aja jooksul uuenduste maht järjest väheneb, kuni tuleb uus Stable.

Debiani Stable sellepärast (minu arvates) hästi laiatarbetöölauale ei sobigi, et selle kasutusvälp on nii pikk, aga töölaua kasutaja jaoks ilmub selle aja jooksul piisavalt palju uut, mis aga käbivasse Stable'isse ei jõuagi. Siis tuleb hakata miksima Testinguga ja see on juba veaohtlikum, kui puhta Testingu kasutamine.

zaxon · Postitus Postitas **zaxon** » 01.11.2009, 13:40

ubuntulisi uuendan siis, kui seal midagi kriitilist silma jääb. gentood siis, kui mahti, nädalas korra ikka.

rents · Postitus Postitas **rents** » 17.01.2010, 17:00

Mul peab alati kõik kõige uuem olema, nii tuleb käsitsi uuendamist paar korda päevas kindlasti ette, kui mitte rohkem. Vahepeal viskan kasvõi igavusest käsu terminali ja ootan põnevusega, kas ja mitu uuendust tuleb (see käib nii repode, kui ka svn/git projektide kohta).

Algselt just see mind linuxi juures windowsist rohkem köitiski, et igaks päevaks jagub tegevust ja on midagi, mille kallal nokitseda (kui just ei kasuta mingit eriti stabiilset distrot).

Postitus Postitas **sander85** » 17.01.2010, 19:06

rents kirjutas:Mul peab alati kõik kõige uuem olema, nii tuleb käsitsi uuendamist paar korda päevas kindlasti ette, kui mitte rohkem. Vahepeal viskan kasvõi igavusest käsu terminali ja ootan põnevusega, kas ja mitu uuendust tuleb (see käib nii repode, kui ka svn/git projektide kohta).

Algselt just see mind linuxi juures windowsist rohkem köitiski, et igaks päevaks jagub tegevust ja on midagi, mille kallal nokitseda (kui just ei kasuta mingit eriti stabiilset distrot).

kui sul midagi bugidest teavitamise vastu ka pole, siis mandriva cookeri tiimil kuluks sellised mehed marjaks ära, kes pidevalt uuendada, lõhkuda ja teavitada tahavad

rents · Postitus Postitas **rents** » 17.01.2010, 20:13

sander85 kirjutas:
rents kirjutas:Mul peab alati kõik kõige uuem olema, nii tuleb käsitsi uuendamist paar korda päevas kindlasti ette, kui mitte rohkem. Vahepeal viskan kasvõi igavusest käsu terminali ja ootan põnevusega, kas ja mitu uuendust tuleb (see käib nii repode, kui ka svn/git projektide kohta).

Algselt just see mind linuxi juures windowsist rohkem köitiski, et igaks päevaks jagub tegevust ja on midagi, mille kallal nokitseda (kui just ei kasuta mingit eriti stabiilset distrot).
kui sul midagi bugidest teavitamise vastu ka pole, siis mandriva cookeri tiimil kuluks sellised mehed marjaks ära, kes pidevalt uuendada, lõhkuda ja teavitada tahavad

Ma arvan, et mu distroralli on nüüd tükiks ajaks ühelpool ja Mandriva poleks vist oma KDE'ga päris minu maitse ka

Igatahes tänud soovitamast

Valdur55 · Postitus Postitas **Valdur55** » 17.01.2010, 20:39

Miks just Mandriva KDE versioon võtta? Mandrival on ilusti Gnome versioon ka olemas.
No siis ei saa KDE osa pealt kaasa rääkida ,aga gnome ja üldise osa peal saab ilusti.

rents · Postitus Postitas **rents** » 17.01.2010, 20:47

Mul millegi pärast oli kuskilt meelde jäänud, et Mandriva tuleb ainult KDE'ga :p Aga siiski, praegu distrot vahetama ei kipu ja uuendan oma Arch'i aktiivselt edasi.

Postitus Postitas **sander85** » 18.01.2010, 10:30

rents kirjutas:Mul millegi pärast oli kuskilt meelde jäänud, et Mandriva tuleb ainult KDE'ga :p Aga siiski, praegu distrot vahetama ei kipu ja uuendan oma Arch'i aktiivselt edasi.

lihtsalt ääremärkuseks, et mandrival on enamus teiste distrote poolt pakutavaid töölaudu olemas: KDE, GNOME, LXDE, Xfce, IceWM, Enlightenment, Sawfish, awesome, blackbox, jne jne..

ja eks see öeldud oli rohkem lihtsalt õrritamiseks

keegi pole sundind distrot vahetama