Avatud dokumendiformaadid kirjutab:
IT tööstuse hiiglane IBM plaanib kõigist oma personali kasutuses olevatest arvutitest Microsoft Office kontoritarkvara kustutamist. Saksamaa ajalehe Handelsblatt andmeil viidi augusti lõpuks 360 000 IBM töötajat Microsoft Office pealt üle IBM enda Lotus Symphony kontoritarkvarale. IBM hakkas seda üleminekut ette valmistama juba 2008 a. juunis mitmete pilootprojektidega. Lisaks peavad IBM töötajad 2009. a. lõpuks salvestama kõik dokumendid avatud ODF failivorminugs, mis on ka Lotus Symphony vaikevorminguks failide salvestamisel.
Microsoft Office’t tohib IBM töötaja arvutisse installeerida ainult vastava eriloa olemasolul.
Plaani kohaselt kustutati Microsoft Office ja installeeriti Lotus Symphony kõigisse IBM töötaja arvutitesse 10 tööpäeva jooksul.
Väidetavalt pole IBM eesmärgiks mitte niivõrd raha kokkuhoidmine Microsofti litsentside pealt, vaid IBM tahab tagada, et kogu tema kontoritarkvaraga loodav informatsioon oleks vajadusel kättesaadav mitmetes operatsioonisüsteemides ja internetis ning kasutatav erineva tarkvaraga, s.t dokumendifailid on salvestatud avatud standardsesse ODF (OpenDocument) failivormingusse. Loe edasi...
IBM viskab Microsoft Office’i välja!
Moderaator: Moderaatorid
Kui näiteks Exceli puhul kasutatakse 10% selle võimalustest, siis OpenOffice peale üleminek on suhteliselt loogiline otsus.
Mulle isiklikult ei meenud ühtegi Exceli faili (tööalaselt) milles oleksid makrod ja need makrod oleksid vajalikud kuskilt otsast.
Enda elu lihtsustamiseks olen makrosid kasutanud küll.
Mulle isiklikult ei meenud ühtegi Exceli faili (tööalaselt) milles oleksid makrod ja need makrod oleksid vajalikud kuskilt otsast.
Enda elu lihtsustamiseks olen makrosid kasutanud küll.
Tuletaks ajaloost meelde, et OS/2 Warp ilmus ca pool aastat enne WIndows 95, seega on tegemist ajaloolise nähtusega, sest pärast seda versiooni ei ole enam midagi asjalikku kuula olnud. Lisaks sellele, et ka IBMil paistis puuduvat asjasse tõsisem usk, painasid OS/2 Linuxiga sarnased puudused: vähe tarkvara, kehv riistvara tugi, kohmakavõitu liides, olematult kasutajaid. Stabiilsusest on vähe kasu, kui stabiilselt arvutit kasutada ei saaolavsu1 kirjutas:Lausa huvitav, et nad M$ toodangut üldse pruukisidki. Kui endal on kõik vajalik olemas. Neil oli isegi oma töölaua opsüsteemgi olemas OS2 Warp.
ma oleks oodanud olukorda, et IBM pakub warpi kõigi oma personaal arvutitega ühe alternatiivina kaasa.
Mõned aastad hiljem (97?) hakkas IBM ka Eestis Warpi karpe tasuta huvilistele jagama, aga siis oli ilmselgelt hilja. Mäletan, et oli tegelasi, kes siiski OS/2 kasutasid ja kiitsid. Ka paljud rahaautomaadid toimisid mingil ajal OS/2-ga.
Nii et ka selline hiid ei suutnud tekitada keerist, mis riistvara- ja tarkvaratootjad kaasa tõmbaks. Õpetlik.
Kõike hääd,
WK
WK
Võibolla ehk OEM oli odav, kuid ma räägin RET'i hinnast see oli neljakohaline ja algas kuuega. Paljudes poodides vaid OEM oligi.wk kirjutas:Eks hindu ole olnud igasuguseid, aga ei mäleta, et Win 95 üle tuhande krooni oleks makst.
See kuuekilone hind oli narva maantee alguse arvutipoes. Kaupmehed raiusid kui rauda, et pean uue arvuti ostma kui opsüsteemi tahan. Mul oli siis enda kokkupandud masin lauapeal. Ja sellele ausalteel tarkvara saamine oli selleks ajaks ülejõukäivalt kalliks tehtud. Arvuti osi minu 1,6 kilone palk kannatas osta.
Korra kuulsin imestavat ütlust: "mis, te koostasite varuosadest omale arvuti?"
Nüüd on neil ju ka veel Solarisolavsu1 kirjutas:Lausa huvitav, et nad M$ toodangut üldse pruukisidki. Kui endal on kõik vajalik olemas. Neil oli isegi oma töölaua opsüsteemgi olemas OS2 Warp.
ma oleks oodanud olukorda, et IBM pakub warpi kõigi oma personaal arvutitega ühe alternatiivina kaasa.
... ps. eelmine aasta oli kuum teema OS2 -e koodi avamine aga jäi ära kuna paljud pangad veel seda kasutavad ja on vist siis äriliselt kasumlik.More than once my wife has asked why I don't do Windows, because that's where the money is. Why don't I just sell drugs or produce porn - there's money in those things, right?
Solaris on siiski Sun'il, mitte IBM'l. Oracle'il on "ka veel Solaris" kui Euroopa Sun'i äraostmist lubab pärast lähemat uurimist ja kaalumist.
Gentoo Linux arendaja -- GNOME ja GStreamer - http://www.gentoo.org/
Olen nõus kui väga täpselt viimaste uudiste järgi otsustada. Samas mõni päev tagasi oli ka uudis, et IBM juba pakub teenust Solarise peal, nii etleio kirjutas:Solaris on siiski Sun'il, mitte IBM'l. Oracle'il on "ka veel Solaris" kui Euroopa Sun'i äraostmist lubab pärast lähemat uurimist ja kaalumist.
kuidas võttaMore than once my wife has asked why I don't do Windows, because that's where the money is. Why don't I just sell drugs or produce porn - there's money in those things, right?
mitte nii. kui kood avada siis pangaröövlid võivad neile kasulikud vead kiiremini avastada kui pankurid neid auke kinnitoppida suudavad.eelmine aasta oli kuum teema OS2 -e koodi avamine aga jäi ära kuna paljud pangad veel seda kasutavad ja on vist siis äriliselt kasumlik.
olen Troll ja ootan pingviin.org konto sulgemist.
Ok siis ma sain valesti aru aga siiski see näitab, et OS2/W on aktiivselt kasutuselolavsu1 kirjutas:
mitte nii. kui kood avada siis pangaröövlid võivad neile kasulikud vead kiiremini avastada kui pankurid neid auke kinnitoppida suudavad.
More than once my wife has asked why I don't do Windows, because that's where the money is. Why don't I just sell drugs or produce porn - there's money in those things, right?
OS/2 Warp oli Win 95-ga võrreldes kosmoseajastu - tõeline multitasking, ei pannud pange (on keegi kuulnud pangaautomaatidest, mis Win 95 peal jooksevad?) jne. Win 95 oli ju tegelikult DOS shell, muud midagi. OS/2 Warp-i oleks õigem võrrelda hoopis Win NT -ga, tol ajal siis vist versioon 3.x. Ja mis puutub kasutajaliidesesse, siis oli ta loomulikult Win NT 3-st samasuguse kosmilise vahemaa võrra ees, nagu ta oli Win95-st stabiilsuse poolest. Kokkuvõttes - oli üks väga tibi-tobi opsüsteem, mis kahjuks kadus nõrga marketingi ja IBM bürokraatia tõttu.wk kirjutas: Mõned aastad hiljem (97?) hakkas IBM ka Eestis Warpi karpe tasuta huvilistele jagama, aga siis oli ilmselgelt hilja. Mäletan, et oli tegelasi, kes siiski OS/2 kasutasid ja kiitsid. Ka paljud rahaautomaadid toimisid mingil ajal OS/2-ga.
Selle viimase väitega ei saa kahjuks nõus olla. See on üks levinud müüt. Win 3.x puhul oli see tõesti nii. Panid Wini kinni ja olid käsuviiba otsas tagasi. Vaatamata sellele, et käivitamisel oli laias laastus all DOS 6, loeti säält sisse 32bitine sõltumatu süsteem, mis kasutas iseseisvat kernelit ja alussüsteemi. Üks näide selle kohta on kasvõi see, et Win 95 oli võimeline külge võtma kõvaketta, mis polnud BIOSis defineeritud. Samas, DOSis ei olnud seda ketast näha.Reevel kirjutas:OS/2 Warp oli Win 95-ga võrreldes kosmoseajastu - tõeline multitasking, ei pannud pange (on keegi kuulnud pangaautomaatidest, mis Win 95 peal jooksevad?) jne. Win 95 oli ju tegelikult DOS shell, muud midagi.
Aga nõus, et Win95 multitasking oli tunduvalt nõrgem kui OS/2-l.
Mis stabiilsusse puutub, siis huvitav on see, et oma masina kasutamisel saavutasin Win 95-l täiesti korraliku stabiilsuse, arvuti jooksis reeglina rebuutideta nädalaid. Ei ole võrreldav Linuxiga, eks ole, aga ütleme nii, et see polnud tol ajal just tüüpiline
Kõike hääd,
WK
WK
Ok, ehk veidike liialdasin, aga vaielda saaks siin hea tahtmise korral selle üle küll. Õnneks on see vaidlus juba suures osas peetud eestikeelse Wikipedia artikli Windows 3.x arutelu juures, kus põgusalt puudutati ka Win 95 teemat. Teist korda selle peale nagu eriti ei viitsi aega kulutada. Igatahes on mul kolossaalselt hea meel, et ma neid MS s*tanikerdisi Win 95-98 enam oluliselt kasutama ei pea. Ainult tööjuures on kaks peenikest aparaati, kuhu tootja on oma äranägemata tarkusest susanud juhttarkvara opereerima Windows ME - ja tegi ta seda ajal, kus Win 98 oli juba aastaid turul olnud ja nii stabiilne, kui ta üldse olla sai ning Win 2000 tükk aega väljas. Ilged mölakad ühesõnaga.wk kirjutas:Selle viimase väitega ei saa kahjuks nõus olla. See on üks levinud müüt. Win 3.x puhul oli see tõesti nii. Panid Wini kinni ja olid käsuviiba otsas tagasi. Vaatamata sellele, et käivitamisel oli laias laastus all DOS 6, loeti säält sisse 32bitine sõltumatu süsteem, mis kasutas iseseisvat kernelit ja alussüsteemi. Üks näide selle kohta on kasvõi see, et Win 95 oli võimeline külge võtma kõvaketta, mis polnud BIOSis defineeritud. Samas, DOSis ei olnud seda ketast näha.Reevel kirjutas:Win 95 oli ju tegelikult DOS shell, muud midagi.