Aidake mul linuxit valida

[jrepan]

Mandriva on ka ylilihtne. Prahi eemaldamise kohta ei oska 6elda kuna viimane versioon, mida kasutasin oli 9.1 ja prahti ma eemaldama ei hakanud

[pacho]

Kuidas Madndrival suletud kraamiga on? Koodekid, java, flash...

[digweed]

ma räägin,tee ubuntu server install ja kiiruselt ei jää gentoole alla boot time just.
mandrivad,sused,fedorad,default ubuntu install parajalt ... on

[ingram]

digweed hetkel seda ta ongi

[digweed]

digweed hetkel seda ta ongi

server install + gnome-core ja:

Ubuntust olen tüdinenud,kuna seal on liiga palju asju mida ma ära ka ei kasutagi (PRAHT).

pakun,et minmaalsemat gnome installi sa ei saagi teha kui gnome-core (gentoos gnome-light)

[ingram]

siis vast polegi minu jaoks nn täiuslikku linuxi distributsiooni

[vih]

Arch on. Peale lihtsa installi saad endale minimaalse süsteemi. Lased mingi Desktop Environmenti peale vms ja sul on prahivaba arvuti.

[digweed]

Arch on. Peale lihtsa installi saad endale minimaalse süsteemi. Lased mingi Desktop Environmenti peale vms ja sul on prahivaba arvuti.

fluxbox või xfce.
ps.ingram,mis gnome-lighti puhul üleliigne oli?nautilus
ta suurt peale mõne ikooni,theme ja nautiluse midagi ei installigi vähemalt midagi nähtavat

[PeTzZz]

Palun postita edaspidi erinevad probleemid erinevate teemadena.

Interneti probleemi eraldasin siia ning monitori refresh rate'i probleemi siia.

-----

digweed'i postitusele järgnenud ingrami postituse põhjal, mis tuli eelnevatel asjaoludel ühte teise teemasse kaasa haarata, valis ta vist Arch linuxi, kui ma õigesti aru sain.

[ingram]

Ma pigem hoian ennast vigade sattumisest ja siis live minemisest. Pigem juba Ubuntu.
St. eile ma seda tegin ja jube jama on oodata live tagant.

[bit65]

Soovitan CentOS Linuxit. Kasutan seda isegi. Keskkonnaks on Gnome. Ennem kasutasin Debiani, Mandrivat jt.
http://www.centos.org/
http://mirror.nsc.liu.se/CentOS/4.4/isos/i386/

CentOS ühildub 100% RedHat *.rpm paketimajandusega.
Näiteks RedHat EL 4 paketid, mida võid leida lingilt
http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/2/simple/2

Fedora on kuidas nüüd ütelda...uuenduslik...pidev versioonide vahetumine ajas. Versioonide tarkvaraiga seevastu lühike. Ei sobi stabiilsete süsteemide peale. Arvutiinimesed nimetavad Fedorat "igaveseks RedHat beta versiooniks" mis katsetatab kasutajate peal oma distrot, et siis hiljem välja tuua stabiilne ning testitud kommerts RedHat EL versioon. CentOS aga ongi nö. stabiilne vabavaraline RedHat EL versioon.

Kui CentOS ei sobi, siis proovi openSUSE versiooni.

Gentoo ja Debian nõuab parajalt aega ja pühendumist. Kui ihkad linuxi konfigureerimise ja nuputamisega pikki öötunde koos veeta siis vali eelmainitud versioonid.

Kui Sul on 40GB kõvaketast, siis ei tasuks küll muretseda selle üle et kas Linux võtab 2 või 1GB kettaruumi. Mahud on tühised. Küsimus on siin pigem mugavuses ja süsteemi stabiilsuses ning funktsionaalsuses. Tegelikult on kõik linuxid oma KDE ja Gnome keskkonnaga ühesugused. Erinevused on kerneli ja installeeritava tarkvara versioonide numbrites ja teistes väikestes nüanssides.

Iga Linux distributsiooni looja ütleb ju oma kasutajaskonnale et tema versioon on see kõikse parem, kiirem ja kasutajasõbralikum.