mis on linuxil häda?
Moderaator: Moderaatorid
Sisyphos, kui vaadata asja Sipsi tõstatatud nurga alt, siis mis on kasu sellest, kui on 10 videotöötluse programmi ja igaüks katab ainult jupikese vidomontaažiks vajalikust gammast? Võtad programmi ja teed ühed operatsioonid, väljutad saaduse. Ja siis järgmise ja järgmise. Iga pakkimisega (väljutamisega) kaotad kvaliteeti. Mitmed programmid on pirtsakad formaadi suhtes, nii et on vaja veel vahekonvertimist. See ei ole kaugeltki ilus, võin ma oma kogemusest kosta...
Kõike hääd,
WK
WK
Lubage jääda eriarvamusele. Ma ei tuvastanud Su kommentaaris mingit uudisväärtust ega argumentatsiooni. Linux ei ole ilmtingimata kernel, vaid ka selle ümber koondatud OS. Rangelt võttes on Linux kernel, aga sama sõnaga tähistatakse ka midagi sootuks laiemat - selle kerneli ümber koondatud eri distributsioonide maailma. Tähistas juba teema algataja arvates. Tähistas juba portaali püstipanijate arvetes, sest muidu tuleks järgida siin sellist seost: pingiviin -> linuxi logo -> linux -> räägime ainult kernelist. Ähmased ja nõrga seosega omaalgatuslikud modereerimisimpressioonid ei lisa reeglina teemale suuremat mõttetihedust. MTAK.sadiini kirjutas:Ammu! On asi läbuks läinud.
...
Ma ei "tuututa" tihti, aga tavaliselt on sel sügavam mõte.
Kõike hääd,
WK
WK
On äärmiselt tänuväärne, et minu tagasihoidlikule mõtteavaldusele midagi lisatakse.
Loomulikult ei saa linuxit enam kerneliga piiritlteda.
Samas on algatatutd teema end ammendanud...
Linuxis ja paljudes teistes op-systeemides on vead, mis...
Padabim-padabum...
Mis on maalimas uut? Vead? Vaevalt. Igal pool on olemas. Ka linuxis.
Liigendaks äkki seda teeemat? Sander85?
e: Samas...
wk on "vana kala"
Äkki teab ta rohkem?
Loomulikult ei saa linuxit enam kerneliga piiritlteda.
Samas on algatatutd teema end ammendanud...
Linuxis ja paljudes teistes op-systeemides on vead, mis...
Padabim-padabum...
Mis on maalimas uut? Vead? Vaevalt. Igal pool on olemas. Ka linuxis.
Liigendaks äkki seda teeemat? Sander85?
e: Samas...
wk on "vana kala"
Äkki teab ta rohkem?
Selle nurga alt vaadates on sul, wk, õigus muidugi. Iga asja jaoks tuleb õiget vahendit kasutada.wk kirjutas:Sisyphos, kui vaadata asja Sipsi tõstatatud nurga alt, siis mis on kasu sellest, kui on 10 videotöötluse programmi ja igaüks katab ainult jupikese vidomontaažiks vajalikust gammast? Võtad programmi ja teed ühed operatsioonid, väljutad saaduse. Ja siis järgmise ja järgmise. Iga pakkimisega (väljutamisega) kaotad kvaliteeti. Mitmed programmid on pirtsakad formaadi suhtes, nii et on vaja veel vahekonvertimist. See ei ole kaugeltki ilus, võin ma oma kogemusest kosta...
Mina mõtlesin seda, et mõnikord (minul isegi sageli) on vajadused väiksemad kui vahendid. Palju ressurssi on kulutatud asjadele mida ei vajata. Näiteks OO avaneb mul 50 sekundit
, mõnikord unustan ärakas ikka klikkasin ikooni - midagi nagu ei toimu. Aga gnumeric avaneb 16 sek
(kah kaua, aga noh pill on ka lahja ). Aga minu vajadusi rahuldavad nad mõlemad. "Kui vahet pole, miks siis kallist pesupulbrit kasutada ?"
Või teine näide: windowsis kasutan ekstra vanemat Acrobat Reader 5 -te
, sest uuemad on minu arust lihtsalt bloatware - ei anna midagi mulle vajalikku juurde . Ainult ressurssi küsib juurde ja käivutub mõttetult aeglaselt . (Paar päeva tagasi avastasin FoxReaderi - väike ja hea, nii linuxile kui winnilisele).
Mulle tundub ,et mõnda programmi arendatakse üle. Programm on juba valmis, aga arendaja peab kuidagi oma olemasolu õigustama ja hakkab juurde pookima asju mis sinna programmi tegelikult ei kuulu. Tõsi see on enamasti probleemiks winni all.
me ei saa võtta, et linuks on ainult kernel. Pealegi me kõik saime aru millest juttu oli...
Kas teema on läbu või mitte, see on teine asi, kuid minuarvates, kui kaevata leiab siit palju arenguruumi, ning on ehk kasuks ja kõrvataha panekuks ka estobuntu meestele.
Videotöötlusprogrammidest on ka minuarust puudu. Enda arust võiks olla just selline kolm ühes(sikuta arvutisse, töötled, pane plaadile) nagu seda on pinneacle wini all- kasutajad saavad aru ja asi töötab.
Selline pidev konvertimine ja programmide otsimine on esiteks ajakulu, teiseks kvaliteedikadu kolmandaks närvikulu.
Kõikkide asjade kohta ei ole otstarbekas/võimalik anda argumenteeritud vastust, seega jääb üle ainult eluliste näidete peale toetuda, mida enamasti siin teemas ka tehtud on, iseasi on see kuidas kellegi elukene on ja sellest tulenevalt kuidas kellegile need näited meeldivad/ei meeldi.
Sorry kui teema häirib, kuid olen jätkuvalt mõtteteel, et kui asjast ei räägita, ega siis asja paremaks ka ei saa.
Kas teema on läbu või mitte, see on teine asi, kuid minuarvates, kui kaevata leiab siit palju arenguruumi, ning on ehk kasuks ja kõrvataha panekuks ka estobuntu meestele.
Videotöötlusprogrammidest on ka minuarust puudu. Enda arust võiks olla just selline kolm ühes(sikuta arvutisse, töötled, pane plaadile) nagu seda on pinneacle wini all- kasutajad saavad aru ja asi töötab.
Selline pidev konvertimine ja programmide otsimine on esiteks ajakulu, teiseks kvaliteedikadu kolmandaks närvikulu.
Kõikkide asjade kohta ei ole otstarbekas/võimalik anda argumenteeritud vastust, seega jääb üle ainult eluliste näidete peale toetuda, mida enamasti siin teemas ka tehtud on, iseasi on see kuidas kellegi elukene on ja sellest tulenevalt kuidas kellegile need näited meeldivad/ei meeldi.
Sorry kui teema häirib, kuid olen jätkuvalt mõtteteel, et kui asjast ei räägita, ega siis asja paremaks ka ei saa.