Helistas mulle kirikuõpetaja ja kurtis, et .odt ei avane EELK Konsistooriumi arvutis. Mõtles, et salvestab .rtf-i aga paigutus sassis ja korda ka teha ei oska või on see tülikas (aeganõudev). Arvata on - ega RTF ei ole just eriti hea failivorming. Ma siis pakkusin, et ma aitan Konsistooriumi rahvast - mul olemas kaughalduse lahendus - las kutsuvad mind üle võrgu appi ja ma panen asjad käima. See kaughalduse lahendus on Windowsi puhul üks alla 200 kB .exe fail, mida saab internetist minu etteantud kohast alla laadida, käima panna ja siis mind appi kutsuda, mis käivitab VNC seansi.
Muidugi oleks võinud ka PDF-iks teha ent seal oli ilmselt redigeeritavat versiooni vaja.
Sellepeale kirikuõpetaja vihastas ja viskas toru hargile. Niipalju siis ODF-ist. Oleks, et ma ei pakkunud lahendust ja oleks ta jätnud oma probleemiga üksi - pakkusin lahendust, mis ennekõike arvestab RISO koosvõime raamistikku ja ohverdasin või oleksin ohverdanud seejuures enda tööaega ja kiriku jaoks ei ole seda kahju aeg-ajalt teha - vastupidi teen seda rõõmuga ja eriti siis kui see aitab vaba tarkvara ja/või avatud andmevormingute levikule kaasa.
Aga seda ei peetud piisavaks ehk siis teiste sõnadega ei osatud hinnata. See väljendab seda, et arvatakse endiselt, et:
"salvestame ikka .doc-i ja siis ei ole mingeid probleeme... Et ajad siin oma vastikut ODF-i kõigile peale, mis palju probleeme ja pahandust põhjustab". Seda muidugi mulle otse ei öelda ent seda võib ridade vahelt välja lugeda. Kuigi räägitakse ju ka Piiblis, et "Kandke üksteise koormaid, nõnda te täidate Kristuse seadust." (
Galaatlaste 6:2).
Ma olin valmis seda koormat kandma ja aitama vajadusel kõik vajalikud arvutid seal Konsistooriumis ODF-i suutlikuks teha ent seda ei peetud vääriliseks. Kusjuures saaksin seda teha mitmekümne või ka -saja kilomeetri kauguselt üle võrgu (interneti) ilma õhku rikkumata ehk siis kohale minemata kaughalduse abil. Ma saan aru, et Konsistooriumi itimees/-naine ei viitsi/taha seda teha - kasvõi portatiivse versiooni oleks pannud, mida alati saab eemaldada ja mis "Windowsi ei risusta" kuigi OpenOffice.org ja MS Office saavad ju ka koos edukalt ühes arvutis ja veel ühes operatsioonisüsteemis eksisteerida, mida muidugi võib võhikule keeruline olla selgitada.
Samas olen selgitanud, et kes lahti ei saa siis nende jaoks PDF-i eksportida, mis vaid ühe nupuvajutuse kaugusel ja alati võib juurde anda lingi kust saab eestikeelset OpenOffice.org-i alla laadida - täpselt samamoodi panevad Eesti telekomi ja ilmselt ka teised firmad oma e-arvetele ju õpetuse juurde, et kirjaga kaasasolevat PDF-faili saate lugeda kui laadite alla ja paigaldate Adobe Reader-i ja seda tuleb seejuures administraatori õigusi omava kasutaja all teha. Seda ei ole keegi mingiks probleemiks pidanud ja peetakse täiesti normaalseks, et kõik laadivatki Adobe Readeri alla kuigi see ei ole muidugi ainus ja seejuures parim programm, mis PDF-i lugeda oskab. Teatavasti on PDF-i võimalik teha väga erinevate programmidega ja on ette tulnud olukordi kus Adobe Reader on jänni jäänud ja mõni teine PDF-vaataja olukorrast auga välja tulnud.
Seega võiks ju samamoodi soovitada ODF-i failivormingute juurde, et laadige alla tasuta OpenOffice.org - siis saate faili lahti. Aga miskipärast peetakse ODF-i faile justkui saatanast pärit asjaks, millest tuleb kauge kaarega eemale hoida. Ometigi peaks vaba ja tasuta tarkvara haakuma hästi ka kiriku kontekstiga, kus räägitakse, et aita ligimest vastutasu ootamata sest "Su Isa kes näeb varjatutki, tasub Sulle!" (
Mt 6:4)
Muidugi peab olema ettevaatlik - "Aita ligimest jõudumööda, aga pane tähele, et sa ise sisse ei kukuks!" (
Siirak 29:20) ja seda ma ka olen kuna tegelikult oleks tegemist olnud vaid ühe inimese arvutiga, kellel kohe oleks vaja olnud .odt faili avada. Oleks üle võrgu seal ära käinud ja selle portable sinna paika pannud ja see inimene juba ammu loeks ja täiendaks seda faili ja kõik oleksid õnnelikud...
Siis veel üks asi - öeldakse, et kes see ikka seda OpenOffice.org-i peale paneb kustkui ühe programmi pealepanek oleks miski tuumateadus ja vajaks meeletu kvalifikatsiooniga inseneri... Olen alati pakkunud, et vajadusel võin üle võrgu appi tulla ja aidata vajaliku tarkvara paigaldada.
Tekib
retooriline küsimus - kes ja "mis ime läbi" siis küll selle MS Office-i sinna arvutile peale pani? Täpselt samamoodi läheb see OpenOffice.org ka ju sinna peale. Seda aga peetakse justkui mingi võõra usu peale surumist, millest tuleb kindlalt eemale hoida. Taas keeldutakse aru saamast asjaolust, et avatus ja vabadus dokumendivormingute osas annab sõltumatuse kommertsfirma(de)st ja sellega aitab kiriku niigi piskut rahakotti säästa. Isegi kui see raha oleks olemas - see ei ole ju kaugeltki ainus argument. Miks siis lähevad jõukate riikide valitsused jm asutused/firmad/riigid üle ODF-ile nagu seda aadressilt
http://www.artsturm.ee/odf/ ikka ja jälle lugeda võib? Ilmselt ei ole küsimus mitte ainult rahas vaid milleski proosalisemas - ühilduvuses ja sõltumatuses. Lisaks sellele, et dokumendid on sageli väiksemad võrreldes MS Office-i poolt toodetuga, võib olla kindel, et ka näiteks 10 aasta pärast saab selle dokumendi lahti kuna ODF on ISO poolt standardiseeritud ja alati on võimalik teha programm, mis avab ka vanemas vormingus dokumendi.
Seega võiks pigem küsida, et kas ehk valitsus ja kirik ujuvad vastuvoolu, üritades iga hinna eest USA kommertsfirma nimega Microsoft tooteid ja vorminguid läbi suruda? Kas ehk siin taga on miski kartellikokkulepe suisa kui nii kiivalt sellest USA kommertsfirma toodangust ja failivormingutest kinni hoitakse? Sellist asja ilmselt ehk ei ole kuigi võiks selline mulje jääda kuna nii kiivalt aetakse USA kommertsfirma toodangut ja failivorminguid taga.
Redigeeritavate failivormingute puhul peab aga arvestama sellega, et kui kasutatakse erinevaid programme siis ei ole 100% tagatud paigutuse mitte sassiminek kui ühiselt ei jagata impordi-ekspordi filtreid ja neid peab
reverse engineering-u abil leiutama. Aga paraku ei taheta sellestki aru saada.
Juba tükk aega tagasi (umbes aasta või isegi rohkem) oli ODF-i kasutuselevõtu teema arutusel ka EELK vabavara postiloendis. Ka siis jäi see üksikute ODF-i pooldajate hüüdjaks hääleks kõrbes.
Kurioosne on see, et kui keegi kurdab ja ütleb, et ei saa ODF-i vormingutes faile lahti siis ma küsin alati sellepeale, et kas PDF-i saab lahti. Sellepeale hakatakse tavaliselt naerma ja öeldakse läbi naeru, et ikka saab - Adobe Reader ju tasuta internetist saadaval. Seepeale küsin ma, et aga ODF-i avamiseks ja ka muutmiseks on olemas ju samamoodi tasuta tarkvara internetis - kas seda ei saa võtta ja peale panna. Seepeale saabub tavaliselt vaikus...
Mida siit võime siis aru saada - kas inimeste inertsus, ignorantsus, laiskus? Lisaks on MS Windowsile olemas ka
kaasaskantav ehk siis portatiivne versioon OpenOffice.org-ist, mis paratamatult on parim tasuta ja vabalt saadaolev ODF-i failivorminguid tundev kontoritarkvara pakett. Neile, kes ei saa mingil põhjusel arvutisse OpenOffice.org-i paigaldada (tööandja ei luba vms) siis võimalik ju seda portatiivset versiooni kasutada ja seda kasvõi mälupulgalt - siis ei "risusta" tööandja vms arvutit.
Aga ei - kuigi seda ei ole kuskil kirjas ent siiski nõutakse kui nõiaväel MS Office-it ja selle failivorminguid. Kuigi jah - see portatiivne versioon on pisut aegunud hetkel - endiselt on seal 2.4.1 saadaval. Loodetavasti tuleb ka 3.0 millalgi. Samas
vastav Google otsing leiab nii mõndagi. Leidsin
Mac OS X-le kui ka
ühe torrenti Windowsi versiooniga. Kuuldavasti neid ka
VM Ware ThinApp-i abil tehakse. Proovisin seda - täitsa töötab
Paraku see inglisekeelne ja ilmselt ei saa ka eestikeelseks teha. Lisaks on seal ka Java 1.6.0_07 kaasas kuigi 1.6.0_11 juba väljas. Aga asi seegi - parem kui mitte midagi.
Samas OpenOffice.org 3.0 portable on ka tulemas -
http://portableapps.com/node/16395
Seega, kes otsib - see leiab ja selle saab peale allalaadimist oma ettevõtte/organisatsiooni sisevõrku vms serverisse panna ja sealt saavad siis kõik teisedki tõmmata.
Püütakse pugeda selle taha, et meil vaja tööd teha ja teeme seda nii nagu teised ette kirjutavad kuigi alati ei saada aru, et sellist asja ei ole ette kirjutatud, et näiteks kirik peab kasutama Microsofti tarkvara ja failivorminguid. Samas kui räägin RISO koosvõime raamistikust siis peetakse mind imelikuks ning keeldutakse mõistmast. Kui rääkisin, et näiteks kodulehele ei sobi MS Office-i vormingus faile üles riputada siis ei saadud sellest aru - "kuidas nii: kõik ju kasutavad seda ja saavad lahti - milleks meile mingi tundmatu tarkvara ja selle failivormingud"....
Olles konverentsil "Õpetajalt õpetajale" siis ühe tuntud Eesti arvutifirma juht ütles, et ei ole ju mõtet vastuvoolu ujuda - igal pool on Microsoft ja see olla õige. See paneb imestama, et isegi nii kõrged tegelased ei saa aru, mis selle taga tegelikult on.
Eestlased on nii ontlikult alandlikud (ehk on mõjutus siin 700-aastasest orjapõlvest?) ja neelavad alla suurte poolt antud söödad endale aru andmata, kas seal ehk konksu taga ei ole. Ja siis neid mõistetakse hukka, kes kõrvalt seletavad ja õpetavad, et tegelikult on sellel väljast näha rammusal söödal konks sees. Kusjuures oleks siis rammus sööt - sageli kipub nii olema, et hoopis vabalt ja tasuta antav on palju rammusam.
Näiteks ei suuda siiani MS Office vaikimisi kaasasolevate vahenditega PDF-i eksportida, mida tegelikult ju kogu maailm usinalt kasutab ja mille avamiseks ju Adobe Reader "vabalt internetist allalaaditav" oli nagu eespool toodud näites e-arvete avamiseks soovitatakse... Kuigi jah -
Google andmeil näikse ka MS Office-ile PDF plugin olemas olevat kuid miskipärast ei tea seda ilmselt enamus MS Office-i kummardajaid/kasutajaid ja kasutavad PDF-i tegemiseks igasugu imevahendeid ja väliseid allikaid.
Samas on ju tulemas alates MS Office 2007 SP2-st ODF-i tugi ka MS Office-ile - seega ei tohiks ODF-i vaikimisi failivorminguna avalikus suhtluses ju probleeme olla? Muidugi on küsitav, et kui hästi see plugin töötab ja kuuldavasti saab see olema ODF 1.0 peale kuigi seoses OOo 3.0 tulekuga on juba ODF v1.2 väljas. Jälle häda...
Näiliselt teeb Microsoft žesti, et me toetame ent tegelikkuses ei pruugi see mitte nii olla. Kusjuures ka Microsoft on ju OASIS-e liige, kes ODF-i välja töötab ja arendab. Muidugi Microsoft ei osale ilmselt ODF-i arenduses vaid tema peamine huvi on saada MS Office-ile ODF-i tugi. Samas ei taha Microsoft mitte seda trumpi käest anda, et tema poolt loodud failivormingutes internetis palju dokumente liigub, mis vaid Microsofti tarkvaraga ühinevad ja seetõttu inimesed, kes tahavad neid korrektselt avada, oleksid sunnitud endiselt MS Office-it ostma ja sellega tagab Microsoft ka kenakese sissetuleku selle pealt. Aga kuna rahvas nõuab ju ODF-i siis teeme sellise žesti ka, et oleme OASIS-e liikmed ja teeme näo, et toetame hirmsasti ODF-i. Rahvale läheb see peale ja Microsoft jälle "heade poiste" nimekirjas. Eks neid ODF-i vormingus faile tehakse lahti ka ent endiselt liigub palju ka MS Office-i vormingus dokumente ja endiselt on mõned inimesed sunnitud ka ostma MS Office-it.
Aga endiselt jätkub see saaga RISO koosvõime raamistik versus valitsus. Microsofti jüngrid teevad endiselt lobitööd ja üritavad päästa, mis päästa annab - siis nende jaoks. Endiselt makstakse kümneid miljoneid Eesti maksumaksja raha USA kommertsfirmale kuna meil ilmselt on seda ülearu ja ei ole midagi paremat peale hakata. Endiselt maadeldakse viiruste jm pahavaraga, mis ennast MS Office-i failide külge haakinud.
Kuigi mõned nende mõtted on mulle endiselt vastukäivad.
Kõik vähegi teadmisi ja oskusi nõudvad dokumendid ja Riigikogu eelnõud valmistatakse pikkade igavate tööpäevade jooksul ette usinate noorem- ja keskastme ametnike poolt ministeeriumites, ametites ja riigifirmades. Rohelistel, kui opositsiooniparteil, puudub sisuliselt igasugune juurdepääs sellele tööjõuressursile, mis tingib ka nende esitatud eelnõude vormi ja sisu. Antud eelnõu juures aga ei ole see eriliseks probleemiks, sest justnimelt üldist suunist andvat seadust ongi vaja - detailidega hakkavad tegelema juba teised dokumendid.
