Avatud dokumendiformaadid blogi teatab, et ODF (OpenDocument) failiformaat on jõudnud lõpuks äramärkimiseni ka Eesti Vabariigi seadusandluses. Nimelt sätestab Justiitsministri 22. juuli 2008. a määrus nr 40 "Süüteomenetluses digitaalallkirjastatud ja muu digitaalse dokumendi vormistamise, edastamise ja säilitamise kord" failivormingud, milles määruse haldusalas mainitud dokumente esitada võib:
§ 2. Digitaalsete dokumentide vormistamise nõuded
(1) Digitaalne dokument vormistatakse ühes alljärgnevas vormingus:
1) vormindamata tekst, failinime laiend txt);
2) RTF (Rich Text Format, failinime laiend rtf);
3) PDF (Adobe Portable Document Format, failinime laiend pdf);
4) ODF (Open Document Format, failinime laiend odt).
Tuleb au anda Justiitsministeeriumile, kes vaatamata survele (vt. näiteks Riigiprokuratuuri kirja Hr. Rein Langile 11.07.2008 nr RP-1-8/08/1292) ei lisanud sinna nimekirja Microsofti kinnist DOC failivormingut.
ODF failivormingu esmamaining EV seadusandluses
Moderaator: Moderaatorid
see on juba progress!
Üldiselt on suhtumine nii, et ei tahete eriti neid ostetuid litsentse raisku lasta aga sellist järk järgulist üleminekut ka ei taheta.
Tegelikult on ikkagi see probleem kõrgemalt poolt tekitatud, sest funktsionaalsuses ei ole erilist suurt vahet (vahed on kuid mitte õppimatud ja mitte nii suured kui kardetakse)
thumbs up!
Üldiselt on suhtumine nii, et ei tahete eriti neid ostetuid litsentse raisku lasta aga sellist järk järgulist üleminekut ka ei taheta.
Tegelikult on ikkagi see probleem kõrgemalt poolt tekitatud, sest funktsionaalsuses ei ole erilist suurt vahet (vahed on kuid mitte õppimatud ja mitte nii suured kui kardetakse)
thumbs up!
Ma sellest ODF uudisest eile ei saanudki aru.
RISO on ju ikka üritanud avatud standardeid promoda... koosvõimeraamistikus ptk 3.7 näiteks. Aasta oli siis juba 2005.
Kiidusõnu peaks Uunole ütlema, kes ka RIHA viimasel infopäeval kobises üsna teravalt presenteerijate poolt üles laetud M$ formaatide üle
Uunot siin foorumis paaril korral mainitud aga tundub, et RISOl on võimu vähe... eks tuleb kodaniku algatuse korras siis asutustele meelde tuletada, et koosvõimeraamistik on kohustus...
(Üle-)lugemiseks veel säärane jutt RISO lehelt.
RISO on ju ikka üritanud avatud standardeid promoda... koosvõimeraamistikus ptk 3.7 näiteks. Aasta oli siis juba 2005.
Kiidusõnu peaks Uunole ütlema, kes ka RIHA viimasel infopäeval kobises üsna teravalt presenteerijate poolt üles laetud M$ formaatide üle
Uunot siin foorumis paaril korral mainitud aga tundub, et RISOl on võimu vähe... eks tuleb kodaniku algatuse korras siis asutustele meelde tuletada, et koosvõimeraamistik on kohustus...
(Üle-)lugemiseks veel säärane jutt RISO lehelt.
Sotsiaalminister on üllitanud veidi varem selle: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12942060
Ja Reevel ära veel Justmin'st väga eufooriasse satu, allkirjaõiguslikud tegelased (kõige kõrgem ots inc.) saadavad siiski docx-e teistele asutustele. See et ühte eelnõuuse odf sisse lipsas, tundub olema teat näpukas kooskõlastajate poolt mille mingi pädevam tegelinski sisse surkas
Ja mis arhiveeritavasse (riigiarhiivi silmas pidades) kraami puutub, siis pole siin ka odf teretulnud, doc ammugi mitte.
EDIT: Sellest on siin ilmselt ka varem juttu olnud: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=263235
Ja Reevel ära veel Justmin'st väga eufooriasse satu, allkirjaõiguslikud tegelased (kõige kõrgem ots inc.) saadavad siiski docx-e teistele asutustele. See et ühte eelnõuuse odf sisse lipsas, tundub olema teat näpukas kooskõlastajate poolt mille mingi pädevam tegelinski sisse surkas
Ja mis arhiveeritavasse (riigiarhiivi silmas pidades) kraami puutub, siis pole siin ka odf teretulnud, doc ammugi mitte.
EDIT: Sellest on siin ilmselt ka varem juttu olnud: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=263235
Viimati muutis indrek56, 25.11.2008, 18:11, muudetud 1 kord kokku.
Kas ODF selle määrangu alla ei mahu siis?https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=263235 kirjutas:Üleantav digitaalarhivaal peab olema ühes järgmistest vormingutest:
1) Standard Generalized Markup Language (SGML), sealhulgas World Wide Web Consortium’i (W3C) soovitustele vastav Extensible Markup Language (XML);
Kõike hääd,
WK
WK
Ma mõtlesin ka selle punkti pääle, aga selles samas punktis oli ka laiendus, et seda võib teha kokkuleppel arhiiviga. Arvestades, et see valitsuse paber on kinnitatud 5 aastat tagasi, siis ma ei oska öelda, kui näpuga järge sel ajama peab. Minu arvates see dokument ei piira võimalust ODFi vastu võtta, kui on sisemine tahe, aga võimaldab jonnida, kui tahe puudub.
E: Lisaks: lubatud XMLi haldamine oleks kaunikesti tüütu, kui andmefaili ja juurdekuuluvaid metafaile ei võiks konteinerisse ühendada.
E: Lisaks: lubatud XMLi haldamine oleks kaunikesti tüütu, kui andmefaili ja juurdekuuluvaid metafaile ei võiks konteinerisse ühendada.
Kõike hääd,
WK
WK
Möhhh! Mida sa sellega nüüd tahtsid öelda? Kui sul on midagi teisiti väita, siis tee seda, aga palun ära niisama lahmi.Reevel kirjutas:Siim Susi, II B?
Aga okey, eelmise postitusega panin siis metsa.
Kood: Vali kõik
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<SignedDoc format="DIGIDOC-XML" version="1.3" xmlns="http://www.sk.ee/DigiDoc/v1.3.0#">Tundub, et ka Tartu maavalitsus on ühinenud progressiivsema osaga inimkonnast:
Digitaalne asjaajamine:
Digitaalne asjaajamine:
E-kirja saatmine
E-kirjad palutakse saata maavalitsuse üldisele e-posti aadressile mv@tartumaa.ee soovitavalt lihtteksti (plain text) vormingus. Kirjale lisatud failid on soovitatav "kokku pakkida". Muutmist vajavate tekstidokumentide puhul kasutada .rtf või .odf failiformaate; muutmist mittevajavate failide korral ka .pdf formaati.
Digitaalallkirja kasutamine
Digitaalselt allkirjastatud dokumedid (*.ddoc) saata maavalitsuse üldisele e-posti aadressile mv@tartumaa.ee. Allkirjastatud failid peaksid olema avatud dokumendiformaatides (.rtf, .odf, .pdf).