protsessori valik säästu serverisse

[illukas]

läheb siis uue serveri ehituseks ja järjekordselt siis säästu variant, kuna lihtsalt pole raha. ei viitsi hakata kõiki prosede spetsifikatsioone läbi lugema, kuid peaks/võiks olla mitme tuumatiline. Ise kardan et opteron ja xeon läheksid kalliks...

Op süsteemiks tuleb kas debian või centos.
milline protsessor oleks parim serverile, xi pole, weeb, ftp, samba, öised logide analüüsid jne jne..

silma on jäänud
AMD Phenom X4 (TLB bug)
AMD Opteron dual core (socket 940 ja am2 viimane vist vanem, serveri asi)
Intel Core 2 Quad (tuumade kasutamisega mõningatel andmetel probleeme)
Intel Xeon QuadCore (kallid kurjamid, kuid serveri asi)


kas linus oskab neil kõikkidel kõikki duuumasid kasutada ja mis muud probleemid esineda võivad

[spott]

Linux tuumasid kasutada oskab. Kuid küimus on selles, palju kasutajaid, mis rakendused serveril töötavad jne. Võibolla piisab tavalisest desktopi prosest ja suunad raha hoopis rohkem RAM-i. Tihti annab see tunduvalt parema jõudluse.

[illukas]

sadakond kasutajat rakendustest natuke rääkisin mis on, lisaks postitamisele galeriid ja kasutajate kodukad, praega on ka neil pentium, kuid vingusid, et galeriidesse piltide lisamine aeglane...
opteronide hinnad on suht vastuvõetavad
ram praega suht odav seega seal ma momendil probleemi ei näe

tuumade kasutuseprobleemidest sai lugeda ikka windowsi all ja selle rakenduste (mängud) all, linuxist polnd nagu erilist juttu kusagil

[spott]

Mis rakendusi weeb sul kasutama hakkab?
Kas andmebaase tuleb või on ainult peamiselt failivahetus (samba)?
Kasutajatest - kas 100 kasutajat korraga serveris või lihtsalt kokku 100 kasutajat?

[illukas]

kokku ikka 100kond kasutajat, korraga ehk seal 10 on...
sõltub mis rakendusi kasutajad sinna topivad, kuid sisuhaldus ja sqli baasid galeriide ja muu sellise jaoks...
praega neil nati suurema mäluga p4 1,8Ghz vist suvaline arvut ning see jooksutab iseenesest ilusti ära, nemad aga tahavad kiiremat

kuid neil prosedel leiab samast hinnaklassist igastühest miskit...

[johnsmith]

tuumade kasutuseprobleemidest sai lugeda ikka windowsi all ja selle rakenduste (mängud) all, linuxist polnd nagu erilist juttu kusagil

Linux on ju vana serveri platvorm ja serveritel ammu mitu proset kasutusel. Kerneli planeerija mis planeerib protsesside protsessori kasutust yritab jagada töö mitme tuuma vöi protsessori vahel vöttes arvesse ka seda, et protsessi peale unest äratamist ei viidaks teise protsessori peale kuna neil on erinev pinu. Samas kui yhe tuuma järjekorras on palju protsesse kopeeritakse need teise tuuma järjekorda. Selle pärast polegi vahet mitu tuuma vöi eraldi protsessorit sul on.

Ma ei kujuta ette kuidas windoosas selle asjaga on seal lihtsalt söltub ilmselt programmi kirjutajast kas ta on lisanud mitme tuuma toe oma rakendusele vöi mitte.

[illukas]

Selle pärast polegi vahet mitu tuuma vöi eraldi protsessorit sul on.
Ma ei kujuta ette kuidas windoosas selle asjaga on seal lihtsalt söltub ilmselt programmi kirjutajast kas ta on lisanud mitme tuuma toe oma rakendusele vöi mitte.

selge,seda oligi vaja teada, siis ei ole erilist suurt vahet mis, mida rohkem tuumasid seda uhkem!

[spott]

aga mis mõttes kiiremat. Uuri võrguliikluse abil järgi, kas pudelikael on ikka protsessor või on hoopis võrgu läbilaskes viga.

kokku ikka 100kond kasutajat, korraga ehk seal 10 on...
sõltub mis rakendusi kasutajad sinna topivad, kuid sisuhaldus ja sqli baasid galeriide ja muu sellise jaoks...
praega neil nati suurema mäluga p4 1,8Ghz vist suvaline arvut ning see jooksutab iseenesest ilusti ära, nemad aga tahavad kiiremat

kuid neil prosedel leiab samast hinnaklassist igastühest miskit...

[sander85]

kui galeriidesse piltide üleslaadimine on aeglane, siis võib see väga vabalt olla protsessori küsimus, oleneb kui suuri pilte laetakse ja kas server on see, mis pildid väiksemasse mõõtu vähendab (tõenäoliselt ta seda teeb)

[illukas]

aga mis mõttes kiiremat. Uuri võrguliikluse abil järgi, kas pudelikael on ikka protsessor või on hoopis võrgu läbilaskes viga.

olgem nüüd, ma ikka tean mis ma räägin, protsessor ikka pudelikaelaks, eriti häirib neid kui galeriisse panna tuhatkond 8mp pilti korraga

windowsil nagu ma aru saan on tuumadega jagajateks programmid ise mitte win, sest quad prosede juures laialt juttu, et see ja teine mäng ei toeta üle kahe tuuma, mõni ei toeta kahte tuumagi jne...

[illukas]

praegu liigub mõte AMD Phenom X4 suunas, sest sama raha eest saaks suurema taktsagedusega prose, kui võrrelda opteroniga või core2quadiga...

[antik2]

praegu liigub mõte AMD Phenom X4 suunas, sest sama raha eest saaks suurema taktsagedusega prose, kui võrrelda opteroniga või core2quadiga...

Esiteks- võta ikka normaalne serveri emalaat, mitte mingi suvaline mänguarvuti oma.
Teiseks- mälu peab olema ECC toega, punkt.
Kolmandaks- tekita korralik raid 5/6 raidikontrolleriga (areca, 3ware, lsi), neli kõvaketast + hot spare. Kõvakettad on kah soovitav võtta ikkagi serveri versioonid (24h reiting), mitte lauaarvuti omad (8h reiting). Ahjaa, kas ma juba mainisin varem aku toidet raidi kontrollerile?
Neljandaks- võrgukaart peab olema serveri oma (suurem mälupuhver, TCP Offload, jne.).

Protsessorit pudelikaelaks sõimata on täielik pedantsus- te ei jõua elusees sellist kettalugemisekiirust tekitada, isegi väga hea raidi kontrolleriga, et protsessor ei suuda seda läbi närida.

Olen omal käel teinud katseid- panin pentium2 350MHz, 384MB ram masina sql andmebaasi hoidma ning võrdlesin selle päringute kiirust dual opteron 2GHz prosedega masinal, 4GB mälu, raid5 (4x raptorid). Kiirusevahe oli ainult viiekordne....(P2 kahjuks muidugi).

Ma pooldan rohkem energiasäästlike protsessoreid- soojendavad serverikappi vähem ja energiaarve on väiksem. UPSid peavad samuti kauem vastu. (omal masinas hetkel AMD BE-2350 dualcore prose mille reiting on 45W- kokku tarbib arvuti koos monitori ja kõigi lisadega 100W/h- mõõtsin spetsiaalse aparaadiga)

Tehke omad järeldused.

[illukas]

ilus loend, kuid see ei mahu kahjuks kuidagi SÄÄSTUSERVERI hinnaskaalasse, ainuüksi raid5 kontroller on juba mõnusa hinnaga.

ja vaidlen sulle siiski vastu, piltide töötlemine, nii nagu tanäiteks coppermine galeriis on, on protsessori taga kinni, eriti suuremate piltide puhul 12MP näiteks...

minu silmis on servereid kahte tüüpi, ühed siis nn säästuserverid ja siis serverid, mis on alates raid kontrollerist, ecc mäludest 10k ketastest jne jne jne.
Siinkohal tuleb silmad kinni pigistada ja teha see asi nii ära nagu klient seda soovib(hoolimata minu soovitustest), sest tema rahakott ei ole kahjuks kummist mida saaks venitada... on ees mul kindel hind ja seda ei saa kõigutada kahjuks- 10kilo

säästuserveri saad sa vabalt 10kiloga kätte, kuid korraliku SERVERI hinnad algavad ikka alates 20kilost, siinkohal ei ole lihtsalt midagi teha, hind on määravaks.

käesoleva säästuserveri spetsifikatsioonideks oleks
prose 2,2+ 2800.-
asuse nati korralikum emme 2000.-
2gb mälu 2000.-
10 000 rpm 150gb ketas 1750.-
2x 1TB kettad softraid0 4000.-

[antik2]

käesoleva säästuserveri spetsifikatsioonideks oleks
prose 2,2+ 2800.-
asuse nati korralikum emme 2000.-
2gb mälu 2000.-
10 000 rpm 150gb ketas 1750.-
2x 1TB kettad softraid0 4000.-

Kust sa nii kalli mälu said? Ma ostsin viimati 2GB DDR2 ECC 800MHz Kingstoni mälu mingi 1000.- eest.

Asus ei tee, pole teinud, ja loodan, et ei hakkagi tegema, korralike emmesid- omast, väga valusast, kogemusest võin öelda.

Raid 0 on selleks, et andmeid kiiremini hävitada?

10k ei ole server, seda nimetatakse moosipurgiks....

[illukas]

me võimegi siin selle üle vaidlema jääda, kuid selline moosipurk ta olema peaks...
vaata see on nagu autodegagi, mõni saab sõidetud daciaga aa mõni alla 5seeri bmwd ei lepi, sama ka siin...

mälud on ddr3 need olid kiiruga hv-st võetud hinnad, seega võivad kõikkuda

raid0 töötab hästa ei kurda siiamaani

Teisalt sinu mõttele vastu, et kas 100konna kasutajaga kokku ja 10 kasutajat korraga peabkski olema nõnna hull püss ja hirmkallis?

[sander85]

kui 10 kasutajat korraga, siis on pigem oluline, et see masin vastupidav oleks kui mingi mega kallis ja võimas

tundub, et see saab olema selline masin, kus enamus ajast lihtsalt ladustatakse erinevat kraami ja see ei pea küll mingi püss olema, 10 kasutajat korraga ei suuda seda ever nii koormata

[indrek56]

ma pole ka küll miski säästuserverite propageerija, aga kui ressurssi on nii nagu on, siis on sinu kirjeldatud konfiga saadaval ka odavama otsa valmistooteid millel ka 3 a garantii. panen siia näiteks ka nüüd ühe lingi:
http://www.arvutid.ee/config.asp?view=2 ... MLS350_NP4
ma ei kavatse antud toodet üles haipida, aga sinu valikute korral eelistaks pigem siis juba seda. kindlasti on näiteid veelgi.

edit: konkurente kah: http://www.ordi.ee/EPood/Product.aspx?M ... =9930-1001

väheoluline ei pruugi olla asjaolu, kuidas valitud emaplaat ja /või mõni muu vidin linuxiga toime tuleb. Kas Asus kinnitab Sinu valitud emplaadi sobivust?

[illukas]

emmeni m veel ei ole jõudnud, prose juures alles...
endal olnud omajagu asuse emmedega masinaid ja ei kurda küll selle kvaliteedi üle, linuxiga siiamaani kõik toime tulnud...
ML tooteid tean ja isegi mõtle(si)n nende peale