ATI versus NVIDIA versus ...

[spott]

Uus küsitlus, et selgitada välja Linuxi kasutajate graafikakaartide eelistusi. Valida saab kas ATI, NVIDIA, INTELI, MATROXi vahel. Loomulikult võib veel lisada mõne muu graafikakaardi kiibistiku tootja, siis tehke ka märge, et keda kasutate.

[Kaar3l]

Ei teagi, kas Ati või Nvidia, valisin ati, kuna kodus juba 2 kaarti olnud sellega ja rahul olnud sellega (no muidugi winis), aga endal intel, seda eriti ei poolda.

[midnight]

Mul on 8MB videokaart- integreeritud ja paistab, et mu arvuti töötab juba 2003 aastast.
Vaesus ei anna häbeneda, sest see on ju igavene!

[ingram]

The green way - NVIDIA , olnud kaks vägagi ustavat kaarti

[KERBER]

Mina valisin ATI,

[ehhr]

Minu 2000.aastal soetatud arvutis peaks olema Nvidia kaart.Kui mingisuguse 3d driveri sisse lülitan hakkab arvuti venima nagu tatt
Kuid järgmise arvuti puhul tundub,et pean Nvidiat eelistama driverite tõttu,kuigi tahaks ATI kaarti.

[Heix]

Valisin ka ATI kuna NVIDIA'ga kogemused puuduvad.

[BlueBull]

Eelistan nVidiat, kuid rahakott sundis ATI kaardi (HD3850) ostma:)

[ehhr]

Eelistan nVidiat, kuid rahakott sundis ATI kaardi (HD3850) ostma:)

Nonoh,räägi.Kuidas on?3D töötab?Driverite jamasid pole?

[olavsu1]

eelistan alati ATI kaarte. eks see ole hinnas ja tootja maines kinni.

[sander85]

ei mäleta, kas mul on üldse olnud endal ati kaarti, vanal PC-l on nvidia mingi vanema draiveriga, funkab okei, läpakatel vahepealseltel olid inteli kaardid, nende draiveritega oli natuke probleeme, aga üldiselt okei ja nüüd praegusel masinal jälle nvidia ja selle draiver töötab üldiselt nagu kulda, kurta küll millegi üle pole vaba koodiga nv draiver siiski minu resolutsiooni eriti välja vedada ei taha

[sips]

AMD -> Linux -> avatud jooksutajad -> ATI

[asjameez]

Praegu oman sülearvutil ATI Radeon X2300 kaarti ja ei kurda eriti mitte millegi üle.
glxgears output on ~3200 (minu 5a vanal NVIDIA GeForce Ti4200 kaardil on see ~3800) ja jääb samaks isegi kui 3D desktop efektid sisse lülitada. Kasutan fglrx draivereid. Tunbub, et kõik uuemad kaardid on Linuxis päris hästi toetatud, olenemata brändist. Vanemate kaartidega on igasuguseid jamasid. Hääle andsin siiski NVIDIALE

[PeTzZz]

Enne oli ATI Radeon 9500, mis töötas ATI oma draiveritega ilusti, nüüd on NVIDIA GeForce 7600 GT ning NVIDIA draiveritega töötab ilusti.

ATI kaardil oli ilma ATI oma draiveriteta mõningased probleemid: välja logides ja mõningastel muudel toimingutel viskas pildi mustaks ning rhgb quiet tuli kerneli üleslaadimise argumentidest välja võtta. NVIDIA kaarti ei ole ilma NVIDIA draiveriteta palju proovinud, kuid tundus, et selliseid vigu ei olnud. See on siis open source draiveritega, mis Fedoral kaasas on olnud kohe.

Ei hääleta kummagi poolt. Olen suhteliselt neutraalne, kuid NVIDIA valik langes tol hetkel parema toetuse pärast, nagu üldlevinud arusaam oli.

[klaus kinski]

nvidia 6800GT, enne olnud 6600GT, 4200TI... niiet nvidia, vbla sellepärast et draiveritega pole praktiliselt kunagi mingeid probleeme. ei ole kursis muidugi ka, vblla on ati ka praeguseks selle tasemele jõudnud

[antik2]

Matrox- pole kunagi ühtegi probleemi olnud- väljaarvatud pullikaka CentOS- kelle arendajatel õnnestus Matroxi KONSOOLI draiver tuksi keerata- kamooon...

Matrox veel sellegipärast, et nad toetavad oma kaarte peaaegu viis aastat peale nende tootmise lõppu ja alati võid olla kindel, et saad oma vanale arvutile korraliku pildi ette kõige viimase kaardiga, mis töötab ka PCI siinil. Hetkel omal masinas ongi Matrox P690 PCI kaart, kuna sellel emaplaadil ei ole x16 PCI-E (on ainult kaks x1) ega AGP porti.

Ja kui paljud tootjad lasevad teil vabalt graafikakaardi biose firmware uuendada?

[midnight]

envyNG (gtk) ja (qt) versioonid aitavad linuxis kõvasti ATI't ja NVIDIA't.
Täisautomaatne sõltuvuste paigaldus.

[pingviin]

Eelistan NVIDIAT, kuna minu kogemustes ühildub paremini linuxiga

[JannoT]

Ei eelista midagi lihtsalt on juhtund ,et ainult ati on minu videkaardiks sattund.