Kui ohutu on muuta dokumente täis windowsi ketta partatsioon
Moderaator: Moderaatorid
Kui ohutu on muuta dokumente täis windowsi ketta partatsioon
Mul on üks 80Gb kõvaketas millel peal mitte funksioneeriv windows koos dokumentidega.Nüüd oleks huvi panna sinna peale Ubuntu ilma,et dokumendid kaduma läheks.See pärast uuringi,et kui ohutu oleks hakata selle ketta partatsiooni muutma?
Kui ikka väga tähtsad dokumendid on, siis mina parem ei riskiks 
Kelleltki (piisavalt tühja) välist ketast ei saa laenata? Dokumendid sinna, kettale defrag ja seejärel GPartediga resize...
+ üldjuhul oleks arukas hoida Windowsi ja dokumente eraldi partitsioonidel, sest esimesel on paha harjumus hapuks minna...
Kelleltki (piisavalt tühja) välist ketast ei saa laenata? Dokumendid sinna, kettale defrag ja seejärel GPartediga resize...
+ üldjuhul oleks arukas hoida Windowsi ja dokumente eraldi partitsioonidel, sest esimesel on paha harjumus hapuks minna...
"Sleep, she is for the weak."
Ei saand eriti täpselt nagu aru aga eeldan, et sul on präegu üks vint(kettas) millel on toimiv windows ja teine siis see mitte toimiva windowsiga kettas kuhu soovid siis peale panna linuxit.!?
Kui nii siis on ju asi üsnagi lihtne kopid oma dokumendid sealt toimivale windowsi kettale ja see mitte toimiva lased nulli ehk siis puhtalt tervele vindile linux peale.
Kui ainult see mitte toimiv on siis on jah lahendus , nagu ees kõneleja kirjeldas, et kellegilt väline ketas ja kogu kupatus sinna peale.
Või võta vint kaenlasse ja kellegi poole ja pistad masinasse oma jao ja kopid siis sealt oma asjad ära või kirjutad plaadile.
Eks ole võimalusi teisigi aga mu arust need kõige mõistlikumad...vähemasti ise teeksin nii aga eks targemad oskavad sulle adekvaatsemalt öelda kuidas kõige parem.
Kui nii siis on ju asi üsnagi lihtne kopid oma dokumendid sealt toimivale windowsi kettale ja see mitte toimiva lased nulli ehk siis puhtalt tervele vindile linux peale.
Kui ainult see mitte toimiv on siis on jah lahendus , nagu ees kõneleja kirjeldas, et kellegilt väline ketas ja kogu kupatus sinna peale.
Või võta vint kaenlasse ja kellegi poole ja pistad masinasse oma jao ja kopid siis sealt oma asjad ära või kirjutad plaadile.
Eks ole võimalusi teisigi aga mu arust need kõige mõistlikumad...vähemasti ise teeksin nii aga eks targemad oskavad sulle adekvaatsemalt öelda kuidas kõige parem.
Re: Kui ohutu on muuta dokumente täis windowsi ketta partats
Väga suur tõenäosus on oma dokumentidest ilma jääda. Seda enam, et sa tundud partitsioneerimises algaja olevat.ehhr kirjutas:Mul on üks 80Gb kõvaketas millel peal mitte funksioneeriv windows koos dokumentidega.Nüüd oleks huvi panna sinna peale Ubuntu ilma,et dokumendid kaduma läheks.See pärast uuringi,et kui ohutu oleks hakata selle ketta partatsiooni muutma?
Kindlasti tee vajalikust nännist varukoopia.
When the shit hits the fan, keep your mouth shut!
Iga partitsioonide muutmisega kaasneb alati risk, et kaovad kõik andmed kõvakettalt.
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
mihhkel ,arvan et väliseketta laenamine on hea idee.Samas uurisin hv-s ATA kettaste hindu ning kuna 160Gb maksab vaid 645.- siis oleks võib olla targem üldse osta üks selline ketas sinna juurde.Pärast ei pea enam faile tagasi ka kopeerima 
Aga millele ma pihta ei saanud oli see,et miks defrag soovitasid?Et win partatsiooni alles hoida?
-IFFI- ,mul on üks mittetoimiva windowsiga ketas ning üks toimivad linuxiga ketas.Siiani olen win ketast linuxi all kasutanud.
See plaadile kirjutamis variant tundub jube tüütu olevat.Pealegi pole mul isegi dvd kirjutajat ning peaksin leppima cd-le kirjutamisega.
Aga millele ma pihta ei saanud oli see,et miks defrag soovitasid?Et win partatsiooni alles hoida?-IFFI- ,mul on üks mittetoimiva windowsiga ketas ning üks toimivad linuxiga ketas.Siiani olen win ketast linuxi all kasutanud.
See plaadile kirjutamis variant tundub jube tüütu olevat.Pealegi pole mul isegi dvd kirjutajat ning peaksin leppima cd-le kirjutamisega.
MS failisüsteemide puhul soovitatakse alati defragment ära teha kui suurust muutma hakata.
Mina ausalt öeldes ei riskiks ka peale defragmenti suurust muutma hakata.
Kui ebavajalik ja "netist uuesti tiritav" kraam peal, siis ei kõhkleks, aga dokumentide puhul ma seda ei teeks.
Dokumentide puhul, mida ma eeldan et ei ole sadu GB, oleks võimalus lihtsalt DVD peale säristada ja soovi korral uuesti arvutisse kopeerida.
Mina ausalt öeldes ei riskiks ka peale defragmenti suurust muutma hakata.
Kui ebavajalik ja "netist uuesti tiritav" kraam peal, siis ei kõhkleks, aga dokumentide puhul ma seda ei teeks.
Dokumentide puhul, mida ma eeldan et ei ole sadu GB, oleks võimalus lihtsalt DVD peale säristada ja soovi korral uuesti arvutisse kopeerida.
Järgmine küsimus partatsioonide kohta oleks,et kui paigaldada näiteks ubuntut ja /home partatsiooniks määrata endine /home partatsioon,siis kas partatsioneerija jätab selle /home partasiooni puutumata ehk siis jätab selle formatita.Ubuntu studiot paigaldades ei julgenud ma just selle pärast endist /home uuesti /homeks määrata sest kartsin,et partatsioneerija teeb failidele kurja.
Kubuntu installimisel oli igal juhul nii, et kui linnukest ette ei pane, et mingit partitsiooni formaadiks, siis ta teda ka ei formaadi. Ma olen Kubuntu installimisel mitu korda nii teinud, et kasutab olemasolevat /home partitsiooni. Aga eks backup tuleb muidugi alati teha vajalikest asjadestehhr kirjutas:Järgmine küsimus partatsioonide kohta oleks,et kui paigaldada näiteks ubuntut ja /home partatsiooniks määrata endine /home partatsioon,siis kas partatsioneerija jätab selle /home partasiooni puutumata ehk siis jätab selle formatita.Ubuntu studiot paigaldades ei julgenud ma just selle pärast endist /home uuesti /homeks määrata sest kartsin,et partatsioneerija teeb failidele kurja.
