BSD on juba niivõrd vana süsteem, et on välja kujunenud müüdid mis ei vasta 100% tõele. Sellel lehel ongi kokku kogutud suurem osa neist ning püütud lahti seletada kuidas on tegelik olukord:
http://www.freebsd.org/advocacy/myths.html
BSD müüdid...
Moderaator: Moderaatorid
Ma pole veel oma arvutitega tegelemise aja jooksul (16 aastat vist juba, 13 aastat sellest *nix-itega) kohanud mitteühtegi suuremat projekti milles ei ole vigu.imre kirjutas:hmm ....
Kohati tundub, et BSD (free mul kasutada) on kuidagi liiga .....
Punktide asemele siis mingi iseloomustav sõna.
Nimelt tundub mulle, et mis on nö testing staadiumis on tõesti puuke täis.
Aga leenuska all on testing kuidagi stabiilsem ja vähem vigu.
This is user opinion only.
Testing ongi ju mõeldud testimiseks ja arendamiseks. Võibolla peaks lähemalt rääkima näiteks FreeBSD arendamise etappidest- RELEASE, STABLE, CURRENT? Minuteada ei ole Linuxil (kernelil) üldse sellist asja nagu stabiilne versioon, on olemas ainult üks development ja muud harud millede arendamine käib kuskil firmade sügavuses.
Hetkel aktiivsed projektid FreeBSD-l:
FreeBSD 5.5 patch releases (Vigadeparandus versioon)
FreeBSD 6.2 patch releases (Vigadeparandus versioon)
FreeBSD 6.2 stable (läks sujuvalt üle 6.3 development versiooniks)
FreeBSD 6.3 development (Ilmub välja peaaegu samal ajal 7nda versiooniga)
FreeBSD 7 development (Ilmub välja peaaegu samal ajal 6.3 versiooniga)
FreeBSD 8 development (Ilmub välja siis, kui on valmis, umbes 2008 aasta lõpus)
Kõik projektid on aktiivsed, kuid 5.5 ning 6.2 versioonile ei lisata uusi võimalusi (feature), tulevad välja ainult vigadeparandused. Serveritel soovitan kasutada patch reliise, sest sealt on praktilisekt kõik kriitilised vead välja peilitud ja parandatud. Kui on mingid probleemid raua toega, siis soovitan kasutada STABLE versioone, kuna sinna lisatakse kõik ohjurid mis on näidanud oma töökindlust development versioonides (backport). Stable versioone võite allatõmmata igakuistest tõmmistest (snapshot) või ise kohapeal valmis kompileerida. Need kes kasutavad hetkel näiteks 6.2 RELEASE ja nutavad, et on ebastabiilne, siis ma soovitaks enne tutvuda FreeBSD arendusega ning teha endale selgeks mida tahetakse saavutada.
Muideks patch release CD-del ning ISO-dena ei levitata- tuleb ise kohapeal kompileerida või genereerida iso.
http://www.freebsd.org/releng/
Viimati muutis antik2, 16.12.2007, 00:06, muudetud 1 kord kokku.
Hmm, mida Sa nüüd sellega mõtled? Linuxil on juba üsna aegade algusest poliitika, et paarisarvulised seeriad on stabiilsed ja paaritud arenduskernelid, st 2.4.x ja 2.6.x on stabiilsed, 2.5.x ja 2.7.x on ebastabiilsed. Sarnaselt BSD-le on OSi tasemel stabiilsuskirjelduse järgi võimalik valikuid teha näiteks Debianil (stable, testing, unstable). Igasugu desktop-distributsioonid on küll viimase võimaluseni servalkõndijad.Minuteada ei ole Linuxil (kernelil) üldse sellist asja nagu stabiilne versioon,
Kõike hääd,
WK
WK
Ma ei oska seda ise paremini öelda, siis lisan tsitaadi Wikipediast:wk kirjutas:Hmm, mida Sa nüüd sellega mõtled? Linuxil on juba üsna aegade algusest poliitika, et paarisarvulised seeriad on stabiilsed ja paaritud arenduskernelid, st 2.4.x ja 2.6.x on stabiilsed, 2.5.x ja 2.7.x on ebastabiilsed. Sarnaselt BSD-le on OSi tasemel stabiilsuskirjelduse järgi võimalik valikuid teha näiteks Debianil (stable, testing, unstable). Igasugu desktop-distributsioonid on küll viimase võimaluseni servalkõndijad.Minuteada ei ole Linuxil (kernelil) üldse sellist asja nagu stabiilne versioon,
Kood: Vali kõik
Starting with the Linux 2.6.x series, there is no significance to even or odd numbers, with new feature development going on in the same kernel series. Linus Torvalds has stated that this will be the model for the foreseeable future.
Re: BSD müüdid...
bsd'lased elavad oma elu edasi- ei usu, et välja surevad.antik2 kirjutas:BSD on juba niivõrd vana süsteem, et on välja kujunenud müüdid mis ei vasta 100% tõele. Sellel lehel ongi kokku kogutud suurem osa neist ning püütud lahti seletada kuidas on tegelik olukord:
http://www.freebsd.org/advocacy/myths.html
Isegi linuxi eelkäija MINIX veel elab..
Ja Linux ei ole Linux kernel. Kernel ei ole KDE ja Gnome jne.wk kirjutas:Hmm, mida Sa nüüd sellega mõtled? Linuxil on juba üsna aegade algusest poliitika, et paarisarvulised seeriad on stabiilsed ja paaritud arenduskernelid, st 2.4.x ja 2.6.x on stabiilsed, 2.5.x ja 2.7.x on ebastabiilsed. Sarnaselt BSD-le on OSi tasemel stabiilsuskirjelduse järgi võimalik valikuid teha näiteks Debianil (stable, testing, unstable). Igasugu desktop-distributsioonid on küll viimase võimaluseni servalkõndijad.Minuteada ei ole Linuxil (kernelil) üldse sellist asja nagu stabiilne versioon,