Ootaks soovitusi Linuxi/BSD valikul

[Halici]

Tere!

Seoses uue arvuti ostuga jääb üle vana arvuti. Mõtlesin, et võiks sellele mõne Linuxi/BSD peale panna. Kahe masinaga on ikka üsna mugav linuxit kasutada, selles mõttes et probleemi puhul saab vajadusel kohe teise masinaga netist abi otsida, mitte ei pea ühe masinaga edasi-tagasi OS-ide vahel bootima, et ühega netist abi otsida, teisega proovida.

Olen eelnevalt juba natuke Linuxiga kokku puutunud, erinevaid distro'id näppinud. Erinevate probleemide tõttu linuxi keskkonnas, millele pole abi leidnud, pole ma püsivaks kasutajaks jäänud.

Mainiks siis juba vana arvuti riistvara kah ära:
P3 800MhZ, 512MB RAM, 160GB HDD, 16MB ATI RAGE FURY PRO/XPERT 2000 PRO.

Soov pole aga lihtsalt OS-i vastu, mis kuidagimoodi töötab, vaid rohkem sellise vastu, millega saavutaks ka minu riistvaraga hea kiiruse ja ka mugava keskkonna. Et siin langevad Ubuntud ja Sused uute KDE keskkondadega valikust välja. Soov oleks, et asi oleks kokkuvõttes vähemalt sama kiire, kui windows xp, millel kellad ja viled kinni keeratud. Eelkõige siis jah, kiirus, samas peaks olema ühtlasi mugav kasutada. Lightweight aknahaldurite vastu pole mul midagi, kui hästi ära konfitud on - fluxbox jättis freesbies üsna meeldiva mulje.

Arvutis on mul veel sees üks Skystar 2 kaart. Kas keegi kommenteeriks selle kohta, kui edukalt seda võimalik linuxi all kasutada on? Soov oleks, et masin tunneks ära softcam võtmefailid, vajadusel salvestaks streami edukalt hdd-le. Siit foorumist leidsin hetkel vaid ühe kasutaja, kes on selle Kaffeiniga tööle saanud. Kipun arvama aga, et minu nõrgemapoolse riistvaraga peab kasutama võimalikult ressursisõbralikke programme. Kuidas aga Kaffein siia alla läheb?

Ühesõnaga, ootaks siis soovutisi, et saaks ühe kiire, samas mugava OS-i, millega netis käia, DVD-sid vaadata, muusikat kuulata ja ka DVB-S signaali salvestada/vaadata.

[imre]

Arch linux näiteks või FreeBSD
FreeBSD võib ju vastavalt masinale ära konfida.
mandriva, Ubuntu, suusi tahavad tiba rohkem rammu.
Ise olen väga rahul Arch linuxi saavutustega.
Skystar 2 kohta ei oska öelda.
Kui linuxi toetus on olemas, siis distro ei ole oluline.

[wk]

Selle lingi sain hiljuti siit samast foorumist:
http://www.psychocats.net/ubuntu/minimal
Saad ka Ubuntut koostada oma soovide järgi. Sama asja saad ka Debianiga korraldada. Gentoo võiks ka päris hää võimalus olla, kompileerimine on küll aeganõudev, aga saadud binaarid on õigete valikute korral tunduvalt optimaalsemad konkreetse masina ja kasutaja jaoks. Ilmselt üsna võrreldav Archiga, viimast pole lihtsalt ise proovinud.

[wk]

Ahjaa, Puppy käib nagu välk sellisel masinal

[spott]

Sellisel masinal töötab ka Ubuntu väga ilusti. Lihtsalt töölaua 3D efektid lülita välja.

Kui tahad lihtsalt töölauaga tutvust teha, siis Kubuntu, Ubuntu või PC-BSD.

Kui tahad natuke sügavuti õppida, siis soovitaks Gentood ja tema käsiraamatu järgi installi. Võtab küll kõvasti aega, kuid peale selle on sul selge,mis asub etc kataloogis, mis on fstab, kuidas kuupäeva ja kellaaega seadistada ja palju muud. Samas pole asi veel nii keeruline, kui LFS-i puhul.

[Qilaq]

Ubuntusid, Susesid, Mandrivasid ja muid distrosid ei ole ka põhjust välja jätta - mu meelest saab kõigil neil valida ka mitte suhteliselt ressurssinõudva KDE või GNOME, vaid muidki töökeskkondi-aknahaldureid. Tõsi, see võib vajada veidi rohkem vaeva, näiteks Mandrival on vaikimisi valikus kas KDE või GNOME, aga siiski ka kolmas võimalus Kohandatud, mis lubab valida Fluxboxi või Enlightenmenti või mõne muu "kergema" töökeskkonna (ise olen alati paigaldanud KDE kõrvale ka IceWM-i, mis kuulub samuti "kergekaallaste" hulka, ja ma usuks, et antud konfiga masina puhul peaks päris hästi sobima - kui muidugi keskkond ise vähegi meeldib...)

[midnight]

Kui windows peal, siis soovitan http://wubi-installer.org/ , mis paigaldab ubuntu 7.04

[v6lur]

Kui windows peal, siis soovitan http://wubi-installer.org/ , mis paigaldab ubuntu 7.04

ja selle mõte oleks...? Eelised praeguses stsenaariumis mu arusaamise järgi puuduvad, samas ketta/failisüsteemi jõudlus on eraldi partitsioonile paigaldades veidi parem (kui Wubi kodukat uskuda).

[illukas]

vanale masinale soovitaks debiani, pole just kõige uuemate kellade viledega, kuid vana masinaga sa neid niikuinii ei kasuta...

[spott]

Tegu pole nüüd nii vana masinaga ka. Ja RAM-i sellel jagub.

[margo704]

Sellisel masinal ei tohiks nüüd küll probleeme tekkida uuemate buntude ja susede jooksutamisega.

[DaStoned]

Sekundeerin, sellele masinale võid peale ajada ükskõik millise distro ükskõik millise aknahalduriga. Igasugused 3D-efektid, kellad-viled unusta ära ja töötab kut' vana mees. Kasuta kindlasti 2D-kiirendusega draiverit, kui see olemas on.

[Halici]

Sellele ei vaidle vastu, et ubuntud jms selle rauaga töötavad - ubuntu't ja kubuntu't olen selle masina peal jooksutanud küll. KDE ja Gnome aknahaldurid on jätnud mõlemad ainult uimase mulje, samas ma ei ole väga tegelenud nendel kellade ja vilede kinnikeeramisega, ei kujuta ette mis tulemuse see annaks. XP all on mul ses suhtes põhjalik töö tehtud - kellad viled, kõik mida ei kasuta kinni, kasutuses enamasti lightweight programmid, mis ei söö CPU'd ja RAM'i, samas saavad oma tööga suurepäraselt hakkama.

Linuxis kipuvad need lightweight programmid rohkem vist konsooli kesksed olema, näiteks siis suur ja aeglane Azureus vs minimalistlik rTorrent, millel kahjuks mõned head featured puudu.

Aga jah, ootaks mingit performaansi tõusu, arvestades et taustal ei pea jooksutama tulemüüri ja antiviirust.

[Qilaq]

Mitte et see mingi soovitus oleks, aga suhteliselt hädise raua peal töötavat üpris edukalt isegi KDE4 - vt http://www.kdedevelopers.org/node/3137

[DaStoned]

IMHO pole linuxi distro valik eriti oluline, umbes ühtemoodi on nad kõik. Kui mõned eriti mõttetud teenused (apache/samba/misiganes) seiskad ja desktopil eriefektid ära keelad, siis sellest edasi märgatavat võitu tule. No KDE tõesti võtab 20 MB rohkem mälu kui fluxbox, aga see pole ka nii palju, et silma jääks.

Rakendusi pead väikese arvestusega valima. Azureust ei anna sellise mäluga tõesti eriti jooksutada, aga see on ka uskumatu monstrum. A muud (firefox/thunderbird/openoffice/...) jooksevad küll kui neid liialt palju korraga ei käivita

Ma elasin veel paar kuud tagasi P3-500 MHz/448MB rondi peal, mis töötas üsna samamoodi hoolimata sellest mis distro või mis aknahaldur seal peal oli. Terve XOrg 7 läägis nati. Flash läägis röögatult (delfi lugemiseks pidi ikka kannatust olema). Adobe Reader 6-7-8 läägisid. Peale paari ööpäeva sittusid firefox/thunderbird mälu täis. Aga muidu oli normis, elada ja tööd teha sai ikka.

[Halici]

Hetkel kaldun Gentoo Linuxi poole. Nimelt on soov tutvuda VDR nimelise tarkvaraga, kellelgi äkki kogemusi sellega? Gentoo on igatahes VDR'iga tihedalt seotud, neil on eraldi Gentoo VDR projekt, seega tõenäosus, et ma kõik kenasti tööle saan Gentoo peal, oma SS2 kaartiga on suurem, kui näiteks mõne BSD'ga.

Nädalavahetusel sai kirjutatud Gentoo Live CD. Kahjuks juba ebaõnnestunud algus, X ei suutnud käivituda. Kontrollisin plaati küll muidu peale kirjutamist, vigu ei leidnud. Ei tea aga, kas ketta peal olev live cd image korralik on, sai ta küll spetsiaalselt torrentiga tõmmatud, et korraliku asja saaks, seega arvan, et peaks korralik olema.

Mõtlen, et kui installiks läheb, siis lähen võibolla kergemat teed - installin läbi GUI. Kunagi olen ma juba linuxi rahva abiga Gentood üritanud installida, command line'lt läbi live cd, see install läks aga metsa.

[johnsmith]

Mul on VDR mepises, kompileerisin ja pätsisin ise kokku koos kõikvõimalike pluginitega läksin niiöelda raskemat teed. Sain isegi phoenixi usb smart card programmeerija tööle millega saab vaadata conaxiga salastatud kanaleid (muidugi conax on siiani murdmata ja töötab ainult õige kaart)

Minu meelest ubuntus töötavad ka mingid binaar pakid, mingi e-tobi projekt või midagi taolist. Gentoos jälle on head manuaalid nagu alati



Palju kasu on saksa keele osamisest kuna enamus foorumeid on saksa keeles, aitab ka soome keele osamine. Mina ei oleks küll oma süsteemi tööle saanud ilma tarkade onude abita sellelt foorumilt www.linuxtv.fi

Paljud pätsid on kirjutatud soomlaste poolt, arusaadav ka kuna soomes juba praegu ei näe analoog kanaleid.

Mul on plaanis ehitada korralik VDR multimeedia keskus koos puldi ja kõigega ning ühendada see otse telekaga praegu see töötab lihtsalt laste toas arvutis. Praegu ma mõtlen küll, et peaks ikka alati dokumenteerima mida teen kui uuesti hakkan millalgi VDR kompileerima siis kes seda enam mäletab millised pätsid ja mis järjekorras tuleb peale lasta pealegi muutsin ma veel käsitsi VDR koodi ennem kui tööle sain.

Kui saan mingi sobiva raua siis kasutan ilmselt Gentood multimeedia keskuse ehitamisel ja mitte sellepärast, et oleks kergem vaid saab kasutada minimaalset süsteemi kus pole midagi üleliigset.

[Halici]

Hakkavad pihta juba esimesed probleemid - Gentoo Live CD kasutuses.



Huvitav, et freesbie Live CD kogemus oli sellega võrreldes ikka super - mingeid draiveri probleeme polnud. Ise oleks just vastupidi arvanud, et BSD all võib jama tulla, aga võta näpust. Ubuntu ka näiteks näitas ruudulisi filme. X võttis see eest ette küll.

Ei suutnud hetkel netist gentoo jaoks lahendust leida. Tundub, et tegu tõsisema probleemiga, mille lahendamine ühe live cd booti jaoks vist üsna mõttetu, kuna võtab arvatavasti tohutult aega. X'i ta käima tõmba ja käsurealt kohe probleemi lahendamine oleks minu jaoks raske, kui vaja esiteks nett confida, tõmmata uued draiverid, proovida kuni mõni neist töötab... Aga kahju ikkagi, oleks tahtnud ära näha, kuidas on. Ei tea nüüd, kas üldse jätkata Gentoo'ga, minimalistlikus on hea asi küll, aga sellega ümber käimine tundub üsna keeruline olema.

[sips]

Ei saa täpselt aru, mis jama sul on. Ise olen kasutanud seda ca 50M install CD'd ja pole mingisuduseid probleeme olnud. Lihtsalt plaat sisse ja x86 kiir-installi manual ette (mina kasutan selleks tavaliselt 2 masinat, on ka välja printitud). Ja step-by-step manualist järge ajades ongi tunni, paarikesega gentoo installitud.
Siis võiks paigaldada/seadistada võrgu, heli jne seadmed.
Edasi seadistad make.conf failis VIDEO_CARTS väärutsed (ehk siis millised jooksutajad paigaldatakse (võimalikud varjandid näitab emerge -pv xorg-server)) ja input devaisid kah muidugi ning siis emerge xorg-x11.
Nüüd paigalda meelepärane töölaud.

Pole nagu midagi keerulist ?

[Halici]

Sai OpenSUSE Live CD'd proovitud, KDE'ga. Ega Live CD'ga ei olegi mingit kiirust oodata, aga sellegipoolest jätab KDE natuke kohmaka mulje. Silma on jäänud ikkagi minimalistlik fluxbox. See selleks.

OpenSUSE 'My Computer'ist selgus aga, et videokaarti 3D Acceleration pole töökorras, tundub, et jällegi draiverite osas probleemid. Leidsin arikli, kus seletas kuidas 3D kiirendi tööle saab, aga mis värk nende draiveritega Linuxi all on ikkagi, et ei tööta juba 'out of the box'is? :S Kas on üldse korralikke draivereid minu graafikale Linuxis? Tegu üsna vana kaartiga ikkagi.