Mark Shuttleworth kutsub üles tegutsema OpenXML vastu
Moderaator: Moderaatorid
Mark Shuttleworth kutsub üles tegutsema OpenXML vastu
Microsoft on esitanud oma OpenXML dokumendi formaadi nüüd samuti rahvusvahelisele ISO (”International Standards Organisation”) standardi organisatsioonile, et see ODF kõrval samuti standardiks tunnistataks. Praeguse seisuga on küll USA ja Lõuna-Aafrika teatanud, et hääletavad kindlasti vastu, kuid hääleõigus on veel tegelikult ligi 150 riigil. Tavaliselt on neist sellistel hääletustel osalenud umbes 40. Samas on Microsoft teinud väga suurt lobitööd erinevates riikides - isegi sellistega, kes üldjuhul ISO hääletustest midagi ei tea ega kohal ei käi. Eesmärgiks on saada kindlasti kohalolevate riikide poolt 75% või suurem toetus. Kui alla selle toetus jääb, siis OpenXML standardiks ei tunnistata.
Nii kutsubki Mark uurima erinevate riikide standardi ametitest, kas nad osalevad ja kui jah, siis tegema selgitustööd OpenXML vastu. Samas märgib ta veel eraldi ära, et seda ei saa kindlasti võtta kui Microsofti vastast vandenõud vaid hoopis ODF toetuskampaaniana. Nimelt leiab ta, et üks korralik standard on tunduvalt efektiivsem, kui mitu nõrka. Samuti hoiatab Mark, et standardi ametites selgitustööd tehes tuleb oma sõnu väga hoolikalt kaaluda, sest tegu on tehniliste inimestega, kes oma otsuseid teevad vastavalt faktidele, mitte emotsioonidele. Seega asjatut pommitamist stiilis - "Microsoft on paha" ei tohi kindlasti ette võtta.
Mark Shuttleworth on Canonicali omanik, kes on loonud Ubuntu distributsiooni ja toetab Ubuntu Linuxi kommuuni ning selle arendamist. Lisaks toetab ta aktiivselt ka teisi vaba tarkvara projekte.
Allikas Mark Shuttleworthi blogi
Nii kutsubki Mark uurima erinevate riikide standardi ametitest, kas nad osalevad ja kui jah, siis tegema selgitustööd OpenXML vastu. Samas märgib ta veel eraldi ära, et seda ei saa kindlasti võtta kui Microsofti vastast vandenõud vaid hoopis ODF toetuskampaaniana. Nimelt leiab ta, et üks korralik standard on tunduvalt efektiivsem, kui mitu nõrka. Samuti hoiatab Mark, et standardi ametites selgitustööd tehes tuleb oma sõnu väga hoolikalt kaaluda, sest tegu on tehniliste inimestega, kes oma otsuseid teevad vastavalt faktidele, mitte emotsioonidele. Seega asjatut pommitamist stiilis - "Microsoft on paha" ei tohi kindlasti ette võtta.
Mark Shuttleworth on Canonicali omanik, kes on loonud Ubuntu distributsiooni ja toetab Ubuntu Linuxi kommuuni ning selle arendamist. Lisaks toetab ta aktiivselt ka teisi vaba tarkvara projekte.
Allikas Mark Shuttleworthi blogi
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
kas mingi konkreetne näide ka on, mille poolest siis OpenXML tehniliselt nii hea on?commodore kirjutas:OpenXML on tehniliselt ju hea formaat. Kahju, et Microsoft selle küljes on.
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
Kuna Commodore väitis, et OpenXML on teniliselt hea, siis tahaks tõesti teada, mille poolest. Ise erinevust nii palju pole uurinud. Küll on aga kõrva jäänud, et doki poolest on OpenXML täielik läbikukkumine.
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
Minu seisukoht on, et kuigi OpenXML võib olla hea formaat mingis mõttes, siis meil on juba tunnustatud ODF formaat. Kui nüüd ka OpenXML sinna juurde lisatakse, siis hakkavad ehk varsti ka teised kümmned firmad oma formaati standardiks tahtma. Ja tehnilise poole pealt kaotab tänu killustatusele klient.
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
mmm.. linuxi maailmas põhjustab see pigem kiirema arengu kui on konkurents, aga mingi dokumendi vormingu juures peaks olema ikka üks standard, vahet pole siis kui hea või halb, aga oleks standard, mida järgida, mitte et 10 tükki neid ja siis riigiasutus peaks kõiki neid suutma toetada, see natuke üle mõistuse läheks, veel hullem kui tuleks ka kogu dokumentide avalikustamine selles 10 eri standardis sooritada..
kuigi ei vaidle vastu, et mingi standard peaks olema ka linuxi maailmas, ntx et kõigi distrote apache'i conf failid asuks ikka enam-vähem samas kohas, mitte et iga distro paigutab neid mööda failisüsteemi laiali sinna kuhu ise heaks arvab..
kuigi ei vaidle vastu, et mingi standard peaks olema ka linuxi maailmas, ntx et kõigi distrote apache'i conf failid asuks ikka enam-vähem samas kohas, mitte et iga distro paigutab neid mööda failisüsteemi laiali sinna kuhu ise heaks arvab..
kerneli arengule aitab ikka distrote rohkus ka juurde, sest ka kerneli kasutamisel on palju erinevaid võimalusi.. iga distro teeb muudatusi mis aitavad tervikut paremuse poole.. ja ebamugavuse probleem, eks see oleneb distro haldurist, vali siis selline, millel on pakke, mandrival on enamus selliseid pakke kui mitte main repos, siis vähemalt contrib repos olemas, nii et ma ei tunne puudust, kompileerima peab vääääääga vähe..
Comparison of document markup languages, Comparison_of_fixed_document_file_formats, Technical Distinctions of ODF and OOXML.commodore kirjutas:Mingi controversy on nüüd või? Mina ei proovinud midagi provotseerida.
Ma nägin kunagi mingis vikis lehte, kus võrreldi põhjalikumalt OpenXML-i ja ODF-i. Kahjuks ei leia ma seda kuidagi üles.






