Välise kõvaketta failisüsteemi valik

[spott]

Otsustasin endale koju ühe välise kõvaketta muretseda. Pilk jäänud pidama WD MyBook 250GB isendile, mille hinna/kvaliteedi/mahu suhe täitsa normalane.
Kuna oman ASUS WL-500G DELUXE ruuterit, siis põhiline asukoht sellele kettale saaks olema selle ruuteri taga. Samas kiiruse huvides võin visata ta kas otse läpaka või siis peaarvuti taha (mõlemil Ubuntu). Kuid vahest võib tekkida ehk vajadus ka mõne Windowsi masina taha minna. Nüüd siis küsimus - milline failisüsteem sinna kõige paremini sobiks? FAT on universaalne, kuid piiravate võimalustega, NTFS - mitte mingil juhul, ext3 puhul aga probleemid Windowsiga
Või partitsioneerida ta näiteks kaheks osaks - üks peamine ext3 ja teine väike ca 100MB oleks FAT-is, kus saaks siis mingid vajaminevad utiilitid mahutada....

Miks FAT ei sobi - loll süsteem esmalt ja teisalt 4GB failide piirang. Mõne Linuxi ISO fail võib olla palju suurem, lisaks vajan seda oma koduvideode DV failide salvestamiseks - need otse kaamerast tõmmatud ja ilma avi/mpg faili tegemata võib faili suurus vabalt 20-30GB olla.

[sander85]

aga tee mingi 20 giga fat32 alla, millel siis vajadusel hoida vindoosas vajaminevat kraami ja ülejäänud siis ext3-e alla, 220 peaks üsna piisav ju olema?

[spott]

Selles see asi ongi, et näiteks seda videofaili võib vaja minna kellegil Windowsi all. Korra juba oli selline juhus, siis aretasin Ubuntule ntfs3g draiverid peale, sest pulmavideo lähtematerjal oli vaja edasi anda. Ja teise osapoole ketas oli ntfs-is.

[sander85]

no kui rohkem võtab, siis võid ju ka 50 giga fat32-e teha, mida kasutad siis ainult juhul kui seda tõesti vaja on, linux on ju sellega võimeline vabalt ümber käima, et ta sealt ümber töödelda ülejäänud ketta peale ja siis windowsi tagasi panemiseks saad juba tagasi fat32-e peale ta kopeerida

[spott]

FAT ei suuda salvestada üle 4GB faile - selles see kogu kala ongi.... Muidu võiks kogu ketas ju FAT-is olla.

[gorm]

Väike osa jätta FAT32-le, kus on peal ext2 draiver ja ülejäänud ext2/3 alla. See eeldab muidugi seda, et windowsi omanikud lubavad sul selle draiveri peale lasta.
Ext2 draiver

[spott]

Väike osa jätta FAT32-le, kus on peal ext2 draiver ja ülejäänud ext2/3 alla. See eeldab muidugi seda, et windowsi omanikud lubavad sul selle draiveri peale lasta.
Ext2 draiver

kui paremt ideed ei tule, siis on see kõige mõistlikum lahendus kindlasti ja selle peale mõtlesin ka ise.

[ain]

Hm, mul on mingi 500-ne WD netcenter, see serveerib ennast ise... ie mul pohlad, mis failisüsteem tal peal on. Rääkida oskab ta nii samba kui nfs-iga.

[indrek]

Miks ntfs "mitte mingil juhul" ei kõlba? Eriti kui oled ntfs3g-ga tuttav?

[spott]

Ei salli ega taha NTFS-i Mulle ei meeldi see Microsofti üllitis. Kui midagi peaks kala andma, siis usaldan oma teadmisi tunduvalt rohkem Linuxi vallas, kui mingite Windowsi programmide hoolde. Pidevalt põrkan kokku ikka mingite kaladega Windowsi kasutamisel tööl - küll on MS "mõnusa" otsingumootori sisse lülitanud - mis aga midagi üles leida ei taha ja kokku jookseb. Küll kaovad veebiserverisse üleslaetavate failide õigused ära jne.

[juhan]

Väike osa jätta FAT32-le, kus on peal ext2 draiver ja ülejäänud ext2/3 alla. See eeldab muidugi seda, et windowsi omanikud lubavad sul selle draiveri peale lasta.
Ext2 draiver

Draiveriga väike fat on igati hää praktika.
Ja see draiver on nüüd küll windowsi omaniku vähim mure, keskmine neist avab ju mõtlemata spämmi attache jms.