Milliseid küsimusi on avatud lähtekoodi litsentside kohta?

Postitus Postitas **spott** » 07.12.2006, 15:40

Kuna tahan ELUGv2 üritusel osaleda ettekandega erinevatest avatud lähtekoodi litsentsidest (kajastan ainult mõnda üksikut, üheks kindlasti GPL, siis vast BSD, apache ja MPL), siis uuriks, milliseid küsimusi on tekkinud kasutajatel erinevate litsentside kohta. Mis teemad ja küsimused neid antud juhul kõige rohkem huvitavad. Millele peaks katsuma rohkem tähelepanu pöörata?

Ootan aktiivset tagasisidet

indrek · Postitus Postitas **indrek** » 07.12.2006, 18:56

Mu meelest on üks olulisemaid ja üsna kehvasti mõistetud teemasid ses vallas derivative work'i tehniline definitsioon. Ehk siis mis tingimustel kaks omavahel suhtlevat moodulit moodustavad uue ühise toote (ehk GPLi puhul peavad mõlemad olema GPLi all) ning millistel tingimustel on tegemist GPLitud toote sihipärase kasutamisega (millele piiranguid ei seata), mitte arendamisega.

Litsentside valik on hää, kui, siis võibolla ma vahetaksin Apache LGPLi vastu välja.

Postitus Postitas **spott** » 07.12.2006, 19:47

indrek kirjutas:Mu meelest on üks olulisemaid ja üsna kehvasti mõistetud teemasid ses vallas derivative work'i tehniline definitsioon. Ehk siis mis tingimustel kaks omavahel suhtlevat moodulit moodustavad uue ühise toote (ehk GPLi puhul peavad mõlemad olema GPLi all) ning millistel tingimustel on tegemist GPLitud toote sihipärase kasutamisega (millele piiranguid ei seata), mitte arendamisega.

Litsentside valik on hää, kui, siis võibolla ma vahetaksin Apache LGPLi vastu välja.

eks ma vaatan, mis õnnestub vastuseks leida. Ja litsentside täpset valikut veel teinud pole. GPL on aga kindlasti sees

Lihtsalt teen esitluse mitmete erinevate materjalide põhjal ja valikus lähtun sellest, mida rohkem parasjagu kajastatud on.

indrek · Postitus Postitas **indrek** » 07.12.2006, 20:06

Ma ka juhtunud litsentsimajandusega vähem või rohkem kokku puutuma, nii et kui mingeid lahtisi küsimusi jääb, võime üheskoos vastust otsida. Või vähemalt püüan diskussioonis tarvidusel kaasa lüüa.

Aga litsentsidest peaks GPL, BSD, LGPL ja MPL enam-vähem kõik ära katma. Võibolla on üldhuvitav ka CPL, mille all Microsoft enda asju välja annab. MPL-i, BSD, Apache ja CPLi võrdlus võiks olla huvitav lähtuvalt nende suhtest tarkvarapatentidesse, aga see läheb ilmselt juba liiga spetsiifiliseks ja sihtgrupile ebahuvitavaks. Patendinduse vaatepunktist võivad muidugi huvitavad olla ka GPL v2 ja v3 vahelised erinevused, aga see nõuab ka vaat et oma eraldi ettekannet.

Postitus Postitas **spott** » 07.12.2006, 20:19

GPLv2 ja GPLv3 erinevused vajavad eraldi ettekannet kindlasti ja põhjaliku eeltööd.

HoHo · Postitus Postitas **HoHo** » 07.12.2006, 21:04

Võibolla võib lühidalt ära mainida mis tingimustel võib KDE ja QT teeke kasutada softi tegemiseks ning mis litsentsiga neid levitada võib.

uniz · Postitus Postitas **uniz** » 20.12.2006, 23:57

KDE on GPL ja võib vabalt muuta koodi ja levitada- seda oma distrol- muidugi GPL nõuab, kes on ka tegelik autor. Ja näita koodi..

Linuxiga samuti- GPL - levita ja muuda koodi, kuid ütle, kes on autor ja näita lähtekoodi.
BSD-s levita ja muuda koodi ja tee mis tahad.. ütle autor, kuid sa ei pea oma koode avaldama.

Windowsi sa ei tohigi kasutada, kui sul ei ole litsents välja ostetud. Samuti ei tohi sa koodi muuta ja levitada..
Samuti Vista-s kui sa ei ole koodi välja ostnud- saadetakse microsofti poolt hävitusprogramm, mis hakkab sinu andmeid ja faile nuhkima ning siis lähed sa vangi.. muidugi see on minu jutt. Kuigi raadiost kuulsin, et krashi korral.. on kõik korras- nagu norras.