Millist töölauakeskkonda eelistad?

[spott]

Millist töölauakeskkonda eelistate?
Kuna vastates saab valida ainult ühe valiku, siis mõelge hoolikalt, mida vastate.

[Innu]

Gnome, hea lihtne mugav. Kusjuures polegi muud proovinud kui ainult kahte esimest. Enlightenmenti ja Fluxboxiga olen nii korraks puutunud, et ei loe seda kasutamise hulka ja ei oska hinnata.

[laur]

KDEd kasutan. Sellepärast, et minuarust on ta kõige ilusam.

[obundra]

Viimasel ajal KDE.Ennem sai pikka aega *boxe kasutatud.

[priit]

XFCE4, kiire ja mugav. KDE ja GNOME on liiga aeglased (st mul on suht luts arvuti) ja see all-in-one asi mulle ei istu. Igasugused boxid ei tundu mulle (enam) eriti mugavad. Aeg-ajalt kasutan ka FVWM-i.

[sander85]

ikka kde, kõige suuremaid võimalusi pakub ning lisaks sellele mugav kasutada

[antik2]

Gnome, hea lihtne mugav. Kusjuures polegi muud proovinud kui ainult kahte esimest. Enlightenmenti ja Fluxboxiga olen nii korraks puutunud, et ei loe seda kasutamise hulka ja ei oska hinnata.

Ma pole kunagi üle kümne minuti Gnome-i kasutada suutnud- esiteks jube faili avamise/salvestamise dialoog, teiseks tillukeste instrumentide põud- kui avan Ubuntu, siis lööb esiteks näkku kohe selline kooslus- OpenOffice.org, Gimp, Ximian-i Evolution, Firefox...jube ressursside raiskamine- uued kasutajad ei oska neid niikuinii kasutada.

Ma pean ennast küllaltki kogenud *nixi kasutajaks- alustasin aastal 1994, kuid Ubuntut pole mul õnnestunud kordagi oma arvutitele peale installida- koguag mingid installeri imelikud errorid ja tattaeglane failide kopeerimine. Ma vist liiga mugavaks kätte läinud- ei viitsi foorumitest kah järgi küsida, et "wassup"- kõik teised operatsioonisüsteemid (WXP, Vista RC2, PC-BSD 1.3, FreeBSD 6.2, Solaris 10) töötavad ilma suuremate pingutusteta!

[margo704]

KDE-d kasutan.
See Gnome'i failiavamise dialoog on tõesti jube. Soovitasin kunagi kellelegi Gimp-i kasutada (tollel ka ju see Gnome'i faili avamise dialoog). Ta proovis ja ütles, et see Gimp on mingi imelik programm, seal ei saa ju failegi avada ja salvestada, mingi imelik asi tuleb lahti
Nüüd nad on selle firefoxile ka veel külge pannud. Muutsin selle korra käsitsi ära, aga peale firefoxi uuendust on ta, sinder, jälle tagasi. Eriti mõnus oleks, kui saaks KDE failiavamise dialoogi kuidagi firefoxile panna. KDE-l on see ikka väga mugav.

[jrepan]

Kasutan Xfce-d. Mulle just meeldib Gnome failiavamise dialoog.

[cbr]

Kasutan KDE-d, enne kasutasin Openboxi päris kaua. Täitsa mugav oli, aga ei viitsinud iga uue programmi lisamisel mingit nõmedat menüü konfiguratsioonifaili näppida ja tundsin töölauaikoonidest ka puudust.

[imre]

Mida halba/veidrat on Gnome failiavamisdialoogis?
Igati loogiline ja arusaadav ju.
Lihtsalt küsin ....

[margo704]

Esiteks - harjumatu
Teiseks - kole
Kolmandaks - ei saa kasutada ftp, smb ja muid selliseid protokolle
Neljandaks - ei saa vaadata pildifaile thumbnailidena
Viiendaks - vaikimisi kuvab (salvestamisdialoogi korral) ainult nime sisestamise lahtri ja rippmenüü, kust saab valida ainult mõnda enamkasutatavat kataloogi. Kui tahan ise valida, kuhu salvestada, siis pean klõpsama "Browse for other folders"

[hard_i]

Gnome ftw

[Ziim]

Esiteks - harjumatu
Teiseks - kole
Kolmandaks - ei saa kasutada ftp, smb ja muid selliseid protokolle
Neljandaks - ei saa vaadata pildifaile thumbnailidena
Viiendaks - vaikimisi kuvab (salvestamisdialoogi korral) ainult nime sisestamise lahtri ja rippmenüü, kust saab valida ainult mõnda enamkasutatavat kataloogi. Kui tahan ise valida, kuhu salvestada, siis pean klõpsama "Browse for other folders"

1. See ei ole põhjus. Kas sa tundsid KDE dialooge oma sünnist saati?
2. See on suhteline - minu arvates on väga ilus ja ühtlane
3. Saab, kas eelnevalt ühendatud failisüsteemid külejribalt või aadressiribalt.
4. Kui kataloog sisaldab pilte siis saab. automaagiline süsteem.
5. Suhteline jällegi. ma ei tea kas on väga raske teha ühte klikki avamaks suuremat dialoogi. Seda enam, et tavakasutaja salvestab asjad üheksal juhul kümnest oma kodukataloogi. ehk pidevalt samasse kohta.

Mulle jäi mulje, et sa kirjeldad mingit vanemat versiooni. Gnome'i GTK dialoogid on viimasel ajal iga uue versiooniga üsna tõhusaid uuendusi läbinud.

[margo704]

1. enne KDE-d kasutasin ma windowsi. KDE dialoogid on windowsi omale sarnasemad. Gnome omad jällegi sarnanevad Mac Os-i omadele. Nii et windowsiga harjunule on KDE harjumuspärasem ja Mac-iga harjunule Gnome.
2. muidugi on see suhteline, ega ma ei arvanudki muudmoodi.
3. Jah, eelnevalt külge mountituid saab muidugi. Aga kuidas ma näiteks üle samba saan salvestada, kui mountitud ei ole? Avamisdialoogil mingit aadressiriba üldse ei ole ju ...
4. Hmm, mul küll ei näita. Ma Gnome'i pole väga ammu kasutanud, kas seal on kuidagi teistmoodi need asjad kui GTK dialoogid KDE all?
5. KDE dialoogid tunduvad kuidagi palju loogilisemad ja ülevaatlikumad ja seal saab asjad palju kiiremini aetud.

Unustasin enne mainida, et see oli ainult minu arvamus ja see kõik on maitse asi

[imre]

Esiteks - harjumatu
Teiseks - kole
Kolmandaks - ei saa kasutada ftp, smb ja muid selliseid protokolle

Kole on suhteline ja ilu peituvat vaataja silmis.

ftp, samba, ssh protokollid on küll igapäevaselt kasutusel nautiluse kaudu.
Võib-olla kasutad tõesti mingit ürgaegset asja.
nautiluses, Fail -> Ühendu serverisse ja sealt saad valida, millist protokolli kasutada.
gconf-editorist leia üles võti: /apps/nautilus/preferences/always_use_location_entry
Linnuke ette ja ongi sul aadressiriba olemas nautiluses.

[daddario]

Kasutan Window Maker'it. Väga mõnus on kasutada. Ühes masinas on hetkel kde, kuna seal peale upgradet sai ainult kdest (gnomet ei proovinud) näivpulte vahetada. Kunagi istusin umbes kuu aega twmi taga, ja tundus ikka mugav. Aga umbes 40% ajast veedan ma ikka tekstipõhilse näivpuldi taga.
Aga see gnome failiavamis dialoog on tõesti väga haige. Aga õnneks ei pea sellega eriti tegelema.

[Ziim]

1. enne KDE-d kasutasin ma windowsi. KDE dialoogid on windowsi omale sarnasemad. Gnome omad jällegi sarnanevad Mac Os-i omadele. Nii et windowsiga harjunule on KDE harjumuspärasem ja Mac-iga harjunule Gnome.
2. muidugi on see suhteline, ega ma ei arvanudki muudmoodi.
3. Jah, eelnevalt külge mountituid saab muidugi. Aga kuidas ma näiteks üle samba saan salvestada, kui mountitud ei ole? Avamisdialoogil mingit aadressiriba üldse ei ole ju ...
4. Hmm, mul küll ei näita. Ma Gnome'i pole väga ammu kasutanud, kas seal on kuidagi teistmoodi need asjad kui GTK dialoogid KDE all?
5. KDE dialoogid tunduvad kuidagi palju loogilisemad ja ülevaatlikumad ja seal saab asjad palju kiiremini aetud.

Unustasin enne mainida, et see oli ainult minu arvamus ja see kõik on maitse asi

1. Mis ei tähenda, et see halb oleks. Järelikult ei saa seda üldiseks miinuseks lugeda.
2. Siis on ju hea. jällegi ei saa miinuseks lugeda
3. failinime kohale kirjutad vastava aadressi. Kui masina aadress on kirjutatud küsitakse sult automaagiliselt sisselogimise jaoks parooli. Kui see on võtmerõngas olemas ja too on avatud siis ei küsita. kas kirjutad kataloogitee ja vajutad enterit, mille peale see kataloog muutub aktiivseks ja ilmub allolevasse listi. Või kirjutad failitee koos salvestava faili nimega ja peksad enterit. SSH näitel.
4. GNOME 2.16'l on avamisdialoogis eraldi nupp vahetamaks uue failitee kuvamise mooduse ja aadressiriba vahel. väga käepärane arvestades, et minule sobib enamuse ajast see uus süsteem täitsa hästi.
5. Võib-olla, maitse asi Minu jaoks on neis natuke liialdatud.

Ma tõin ehk natuke selgust sinu arusaamisse gnome'st.

btw, daddario, ma ausaltöeldes ei kujuta ette inimest kes peaks twm'i ükskõik millega võrreldes mugavaks

[spott]

Teemast on saanud aktiivne KDE versus Gnome võitlustanner

[cbr]

Teemast on saanud aktiivne KDE versus Gnome võitlustanner

Mis sa siis arvasid? 99,99% täpsusega juhtub selliste teemadega nii